Монеты России и СССР

Собственно вопрос в название темы, а именно, есть ли на полтинниках разные гурты, известны случаи (на этих 50к 2005м) чтоб гуртильные насечки на штемпеле стачивались.

Гуртильные насечки вобще-то не штемпель ложит, а кольцо. На мелочи (где сечка простой рубчик) еще с советских времен часто бывает что недодавливают. И тогда сечка выглядит очень вялой - как будто гурт истерся.

Хорошо, но интерсно знать сколько есть вариантов, так как имею два разных гурта, настолько что это возможно назвать разными, хотя не исключенно что гуртильное кольцо "сносилось", до того что остались одни насечки без канавок и я вижу всего лиш один и тот же гурт от сильно изношенного гуртильного кольца.

Если я скажу, что на московских полтинниках современной ходячки 1997-2006 годов более одной разновидности по гурту, то меня могут закидать камнями.
Если Вам удастся показать, что разновидностей более одной, то Вас осыпят цветами (насуют кучу плюсиков в репу; сохранят в своих мозгах, что Вы - толковый нумизмат и т. п.)
Я могу дать ссылки на обсуждение этого вопроса, но не просите. Это моё право: захочу - приведу, не захочу - значит - поленился. Просьбы не рассматриваются.

Ну, так покажите всем, что же в слепую разбираться.

Так говорят, что нету таких, а если нет то и суда как говорится нет !
Моё мнение это либо сильно изношенный гурт, (так как уже две таких монеты есть), либо...хотя почему не признали это к разновиду, ведь если брать нормальную и посмотреть со стороны, то насечки выглядят, как зубчики, а на "моих" как нарезка ножиком.

Лучше один раз увидеть, чем семь – услышать.

Вот это - верно!

Я тут набрасал примерно, слева обычные, справа с неглубокими насечками. Со стороны у обычной гурт начинается от края канта без насечек и идёт под овальным углом (на рисунке видно), дальше где угол заканчивается начинаются зубья, глубокие. У другого полтиника, длина скошенного угла меньше, глубина насечек меньше. если смотреть перпендикулярно гурту, то гурт выглядит глаже. Насечки нельзя назвать зубьями.

Вот там вот
viewtopic.php?t=93312
рассматривают рублевые гурты.
Если Вы аналогично покажете на ФОТО или СКАНАХ что все не сводится к банальному непрочкану или засорению, а действительно есть новая форма гурта, то думаю всем сразу станет интересно.
По Вашему же ОПИСАНИЮ скорее всего можно предположить, что просто металла нехватило затечь в гуртильное кольцо, вот зубья и получились кое как. Советую потренироваться на рублях для начала - такого насмотритесь, что волосы дыбом встанут.

На всех полтинниках и гривенниках, имеющих рубчатый гурт подобные отличия возникали. Это разные гуртильные кольца, но на разновидность, имхо, не тянет. Хотя гурты вообще тема сложная...
Для примера рассмотрим гурты полтинников 2002М. У шт. Б, Г, Д, Е и И гурт имеет широкие невысокие рифы, а промежутки в виде просечек. У шт. В и Ж один и тот же реверс, и оп всей видимости, одно гуртильное кольцо. У него на половине окружности высокие рифы, которые чуть шире промежутков, а во второй половине рифы высокие узкие, и они у'же промежутков. Визуально очень сильно отличается от первого типа гурта, описанного выше. За разновидность признать его крайне сложно, но для определения очень может эта инфа пригодится. Если мне человек протягивает две монеты 50к 2002М и говорит, что там есть шт. Д и Ж, то я могу посмотреть только на гурт и назвать вариант. Это конечно сектантство, но как дополнительный признак может пригодится.
Извините, что не совсем в тему.

Вот это уже интересно, так почему это не признают, это же легко заметная и большее по площади отличие, чем звезда на советской монете ! Хотя там зведу воспринимаю как разновид ! Надо это дело исправлять !
И добалю по преведённой выше ссылки все полтинники имеют тип гурта II (трапециевидный профиль), те что обнаружил тип I (прямоугольный профиль). И визуально, насечки воспренимаются чуть длиннее обычных полтинников ! Хотя может это обман зрения.

Первые две фотки, это 50 к с другим гуртом. Вопрос, действительно это новый гурт !?