2 рубля 2009 ММД шт?

9emo · **Добавлено:** 14-10-2010 15:26:39

помогите определить

9emo · **Добавлено:** 14-10-2010 15:28:24

вторая

Прапор · **Добавлено:** 14-10-2010 15:40:14

9emo писал(а):

помогите определить

Помочь-то не проблема. Только так Вы ничему не научитесь. Сначала слушаю Ваши предположения.

9emo · **Добавлено:** 14-10-2010 15:43:26

мне мерещится 2.31б и 2.33а

Прапор · **Добавлено:** 14-10-2010 16:15:19

9emo писал(а):

мне мерещится 2.31б и 2.33а

Верхняя - 2.33Б. Эту штемпельную пару я знаю. Особенно хорошо получились продолжения крыльев - симметрично так!
Нижняя - 2.33В. Во всяком случае я так намерял. Хотя такое сочетание доселе было неизвестно.

Oleg_n · **Добавлено:** 14-10-2010 16:27:01

Прапор писал(а):

Нижняя - 2.33В. Во всяком случае я так намерял.

А почему не "А"?
Мне видится знак ниже и левее, как и должно быть.
Или ракурс такой неудачный?

sergey77 · **Добавлено:** 14-10-2010 16:28:34

Прапор писал(а):

9emo писал(а):

мне мерещится 2.31б и 2.33а

Верхняя - 2.33Б. Эту штемпельную пару я знаю. Особенно хорошо получились продолжения крыльев - симметрично так!
Нижняя - 2.33В. Во всяком случае я так намерял. Хотя такое сочетание доселе было неизвестно.

Артём, может я чего то не понимаю, верхняя мне тоже видится Шт.2.31. По крайней мере лист на 3 часа совершенно разный на этих монетах . На верхней он отдалён от канта

Прапор · **Добавлено:** 14-10-2010 16:47:22

sergey77 писал(а):

Артём, может я чего то не понимаю, верхняя мне тоже видится Шт.2.31. По крайней мере лист на 3 часа совершенно разный на этих монетах . На верхней он отдалён от канта

Сергей, а расстояние между буквами? Это только один из признаков, в реале их больше.

Aeolus · **Добавлено:** 14-10-2010 16:57:14

Верхняя 2.33Б,
Нижняя 2.33В.
Ну вот и подтвердилось наконец существование такого сочетания, хотя сообщили о нём впервые ещё в начале августа.

9emo · **Добавлено:** 14-10-2010 17:24:56

Прапор писал(а):

9emo писал(а):

мне мерещится 2.31б и 2.33а

Верхняя - 2.33Б. Эту штемпельную пару я знаю. Особенно хорошо получились продолжения крыльев - симметрично так!
Нижняя - 2.33В. Во всяком случае я так намерял. Хотя такое сочетание доселе было неизвестно.

неправильно значит померещилось :cry:

Aeolus · **Добавлено:** 14-10-2010 17:39:32

9emo писал(а):

неправильно значит померещилось :cry:

Не расстраивайтесь, можем поменяться на что-нибудь.

9emo · **Добавлено:** 15-10-2010 07:40:14

Всем спасибо за помощь

kuzmich · **Добавлено:** 16-12-2010 07:29:32

Она?

Aeolus · **Добавлено:** 16-12-2010 10:43:11

kuzmich писал(а):

Она?

Это 2.31А, к тому же медно-никелевая.

kuzmich · **Добавлено:** 16-12-2010 16:50:38

Aeolus писал(а):

kuzmich писал(а):

Она?

Это 2.31А, к тому же медно-никелевая.

Что-то сегодня со мной не так

спасибо, Александр.

Aeolus · **Добавлено:** 07-07-2011 16:29:37

Сегодня получил от Вадима монету этой же штемпельной пары.
Измерения диаметров поля показали, что аверс этой монеты не является штемпелем В. Поле у него среднего размера между шт. Б и шт. В.
С чем это связано, и как отразить в каталоге, пока не ясно. Но сочетание 2.33В из списка известных нужно убирать, т. к. оно было добавлено в каталог именно по монете из этой темы. Штемпельная пара (аверс и реверс) изучаемой монеты имеет выраженную линзообразность. У шт. Б бывает как-бы небольшая невысокая ступенька вдоль внутреннего периметра канта, не исключаю такой вариант: линзообразная шлифовка съела этот уступчик и ступенька стала частью поля (увеличив его диаметр и расстояние до надписей).

P. S. Заметил свою грубую ошибку в описании аверсов 2 р. 2009 ммд в обзоре 2009: у всех аверсов А, Б, В и этого "промежуточного" масштаб изображения одинаковый. Скоро исправлю.

StudentFS · **Добавлено:** 07-07-2011 17:32:07

Aeolus писал(а):

Сегодня получил от Вадима монету этой же штемпельной пары.
Измерения диаметров поля показали, что аверс этой монеты не является штемпелем В. Поле у него среднего размера между шт. Б и шт. В.
С чем это связано, и как отразить в каталоге, пока не ясно. Но сочетание 2.33В из списка известных нужно убирать, т. к. оно было добавлено в каталог именно по монете из этой темы. Штемпельная пара (аверс и реверс) изучаемой монеты имеет выраженную линзообразность. У шт. Б бывает как-бы небольшая невысокая ступенька вдоль внутреннего периметра канта, не исключаю такой вариант: линзообразная шлифовка съела этот уступчик и ступенька стала частью поля (увеличив его диаметр и расстояние до надписей).

P. S. Заметил свою грубую ошибку в описании аверсов 2 р. 2009 ммд в обзоре 2009: у всех аверсов А, Б, В и этого "промежуточного" масштаб изображения одинаковый. Скоро исправлю.

Как это я пытался не раз показать и как это отмечено Вами в другом месте, у казалось бы типичных Б расстояние до канта существенно плавает. Очень часто это объясняется указанной линзообразностью, возникающей при сошлифовке штемпеля, хотя есть такое впечатление что и базовый шт все же сам чуть-чуть плавает. Про себя могу добавить что перерыл немерянно именно двухрублевой московской ходячки (есть там у меня своя ляля, которую ловлю), но 2.33В (теперь 2.32В) сравнимого по расстоянию с 2.34В (теперь 2.33В) так и не нашел. Хотя за счет линзы Б доходит до А довольно регулярно. Но поскульку уже устал быть взлохмаченным за поднятие этого вопроса, я такие сканы больше не делаю.

Aeolus · **Добавлено:** 11-07-2011 07:16:15

На днях получил от Владимира Дрыгваль аналогичную монету.
Примечательно, что аверс чеканен тем же самым штемпелем (шлифовка совпала с монетой Вадима), но реверс имеет иную шлифовку.

StudentFS · **Добавлено:** 14-07-2011 14:39:18

Aeolus писал(а):

На днях получил от Владимира Дрыгваль аналогичную монету.
Примечательно, что аверс чеканен тем же самым штемпелем (шлифовка совпала с монетой Вадима), но реверс имеет иную шлифовку.

Аналогичную имеется в виду там тоже чашка?

Aeolus · **Добавлено:** 15-07-2011 14:01:46

StudentFS писал(а):

Aeolus писал(а):

На днях получил от Владимира Дрыгваль аналогичную монету.
Примечательно, что аверс чеканен тем же самым штемпелем (шлифовка совпала с монетой Вадима), но реверс имеет иную шлифовку.

Аналогичную имеется в виду там тоже чашка?

Если аверс чеканен одним и тем же штемпелем (шлифовка совпала), значит аверс не просто такой же, а тот же самый.

fclau · **Добавлено:** 15-07-2011 14:52:03

Да,уж.2 2009 ммд оказался сложным для изучения.Здесь-сложность и я пытался показать своими фотографиями разность положения монограммы.Пусть гуру разберутся.

StudentFS · **Добавлено:** 15-07-2011 17:55:41

Aeolus писал(а):

StudentFS писал(а):

Aeolus писал(а):

На днях получил от Владимира Дрыгваль аналогичную монету.
Примечательно, что аверс чеканен тем же самым штемпелем (шлифовка совпала с монетой Вадима), но реверс имеет иную шлифовку.

Аналогичную имеется в виду там тоже чашка?

Если аверс чеканен одним и тем же штемпелем (шлифовка совпала), значит аверс не просто такой же, а тот же самый.

Спасибо за ответ! +1 Ответ на свой вопрос я получил, хотя с Вашим утверждением не согласен. ИМХО сошлифовка штемпеля по краям не всегда обязана менять шлифовку в центре. Другими словами, штемпель то один и тот же, но чашка могла нарасти и позже.

Аляска · **Добавлено:** 23-12-2011 21:23:14

Добавлю в коллеекцию.

Медно-никелевая, реверс 2.33, расположение монограммы не А, расстояние до канта как у шт.А.

senya · **Добавлено:** 23-12-2011 21:44:54

2.33В

Аляска · **Добавлено:** 23-12-2011 21:56:39

senya писал(а):

2.33В

Сергей, спасибо, за отклик!

Я не решился назвать В, вроде это сочетание и на стали не известно, а тут Cu-Ni.

Сегодня из оборота выловил.

Монеты России и СССР