Помогите с определением шт. 5 руб. 1998

VKont · **Добавлено:** 14-03-2016 14:20:46

Всем доброго здравия!

Есть несколько рядовых монет, но марка штемпеля нужна точная:
5 рублей 1998 года СПМД
Лист касается канта - ДА, точка средняя - ДА, изображение уменьшено - ???
какой шт. 2.21 или 2.22

5 рублей 1998 года СПМД
Лист не касается канта - ДА, точка крупная - не похоже???
какой шт.?

5 рублей 1998 года СПМД
Лист касается канта - ДА, точка мелкая - ДА
вроде шт. 2.23?

Порядок списка монет может не совпадать с изображением, поэтому конкретизировать не стал, но верхний аверс и нижний реверс относятся соответственно к одной монете.

VKont · **Добавлено:** 14-03-2016 16:38:45

Не правильно указал, на второй монете лист не касается канта, но ведь и точка не крупная?

bimbom62 · **Добавлено:** 14-03-2016 19:38:28

Все три одинаковые . А уменьшенные ( 2.21) , или увеличенные (2.22) не скажу . Сами по-пробуйте сравнить с другими .

VKont · **Добавлено:** 14-03-2016 19:56:03

bimbom62 писал(а):

Все три одинаковые . А уменьшенные ( 2.21) , или увеличенные (2.22) не скажу . Сами по-пробуйте сравнить с другими .

Но они не могут быть все три одинаковые, т. к. на второй лист к канту не примыкает. Я бы мог отнести их к любому шт., хоть к 2.21, хоть к 2.22, всё равно обе рядовые, но мне нужен точный ответ, вот в чём проблема.

bimbom62 · **Добавлено:** 14-03-2016 22:19:05

VKont писал(а):

bimbom62 писал(а):

Все три одинаковые . А уменьшенные ( 2.21) , или увеличенные (2.22) не скажу . Сами по-пробуйте сравнить с другими .

Но они не могут быть все три одинаковые, т. к. на второй лист к канту не примыкает. Я бы мог отнести их к любому шт., хоть к 2.21, хоть к 2.22, всё равно обе рядовые, но мне нужен точный ответ, вот в чём проблема.

На всех примыкает , или Вы думаете что на второй монете лист прямоугольный ? Просто не очень видно , но видно . А точный ответ нужно измерять , или сравнивать . Боюсь за Вас этого никто делать не будет с простыми штемпелями .

Lazer10 · **Добавлено:** 14-03-2016 22:21:46

bimbom62 писал(а):

VKont писал(а):

bimbom62 писал(а):

Все три одинаковые . А уменьшенные ( 2.21) , или увеличенные (2.22) не скажу . Сами по-пробуйте сравнить с другими .

Но они не могут быть все три одинаковые, т. к. на второй лист к канту не примыкает. Я бы мог отнести их к любому шт., хоть к 2.21, хоть к 2.22, всё равно обе рядовые, но мне нужен точный ответ, вот в чём проблема.

На всех примыкает , или Вы думаете что на второй монете лист прямоугольный ? Просто не очень видно , но видно . А точный ответ нужно измерять , или сравнивать . Боюсь за Вас этого никто делать не будет с простыми штемпелями .

Подозреваю, что ТС просто не на тот лист смотрит.

taddy · **Добавлено:** 14-03-2016 22:28:19

Все три одинаковые 2.23 (точка мелкая)
Во втором случае, лист касается канта. Кант не всегда имеет четкий рельеф. Ширину канта определяют от границы основного поля монеты, а не от самой высокой его части. Тут же мы видим двоение точки, что создает иллюзию её большего размера.
Вышесказанное применимо и к первой монете, но эффект менее заметен.

VKont · **Добавлено:** 15-03-2016 06:56:18

Спасибо за мнения!

Я, конечно, в этом деле далеко не спец, да и желающих помочь, когда речь заходит о пятёрах не много, возможно уменьшенные и увеличенные изображения действительно нужно только линейкой измерять, я надеялся, что есть более простые способы это выявить. Но всё-таки моё мнение на счёт точки, что она средняя, если, как ориентир брать описание с приведенными примерами на сайте Ю. К., на сайте А. С. вообще примеры этого года отсутствуют. А равно, если учитывать, что и на второй монете лист касается канта, то они должны быть либо шт. 2.21, либо 2.22 по А.С. или 2.2 по Ю.К., как-то так.

Вот может такие фото помогут лучше что-то понять.

khif · **Добавлено:** 15-03-2016 07:23:50

Шириной канта они отличаются. Логику включите, при разном размере изображения размер точки одинаковый. О чем говорит? На 2.21 кант шире.

VKont · **Добавлено:** 15-03-2016 08:38:16

taddy писал(а):

Все три одинаковые 2.23 (точка мелкая)
Во втором случае, лист касается канта. Кант не всегда имеет четкий рельеф. Ширину канта определяют от границы основного поля монеты, а не от самой высокой его части. Тут же мы видим двоение точки, что создает иллюзию её большего размера.
Вышесказанное применимо и к первой монете, но эффект менее заметен.

Ув. taddy, говоря про границу основного поля, Вы имеете ввиду едва уловимую границу нижней части канта? на фото я её обвел красным маркером.

taddy · **Добавлено:** 15-03-2016 08:44:32

VKont писал(а):

Ув. taddy, говоря про границу основного поля, Вы имеете ввиду едва уловимую границу нижней части канта? на фото я её обвел красным маркером.

Да, совершенно верно

VKont · **Добавлено:** 15-03-2016 08:50:46

taddy писал(а):

Да, совершенно верно

Что ж, вроде бы как разобрался, по крайней мере теперь один образец есть. Не скажу прям, что всё понял и слёту буду теперь определять штемпеля 5-ти рублёвок, но уже хоть что-то. Т. о. шт. 2.23 (точка мелкая), будем искать другие виды, чтоб было с чем сравнивать. Всем еще раз огромное Спасибо за мнения и участие.

Монеты России и СССР