2руб 2009-ММД немагнитная редкая?

Вадим Скифский · **Добавлено:** 22-02-2016 04:03:47

Уважаемые форумчане! Является ли немагнитная 2-х рублевая монета Московского монетного двора редкой?

GeraDotich · **Добавлено:** 22-02-2016 04:20:21

Нет, цена номинал

Nastya-1989 · **Добавлено:** 22-02-2016 07:42:47

Почему возник такой вопрос?
До второй половины 2009 года все рублёвые монеты были немагнитными,
затем 1,2,5 рублей стали чеканить из стали.
В 2009 году встречаются как магнитные,так и не магнитные рублёвые монеты.

Вадим Скифский · **Добавлено:** 26-02-2016 11:00:09

Вопрос возник по причине того, что я тут пока новичок, каждая информация мне крайне важна. Если бы вы что-то спросили у меня на другую тему, скажем на тему скифов, я бы с радостью поделился с вами своими знаниями в данной области, которых у меня не мало, а здесь увы, я пока не силен.
Но по поводу данной монеты я выяснил, к сожалению без помощи наших уважаемых экспертов. Цена этой монеты отнюдь не номинал, очень даже не номинал, поскольку она не частая.
Это 2 рубля ММД немагнитная шт.4.3.А по А.С. или 2.32.А по Ю.К.

Bigboss · **Добавлено:** 26-02-2016 11:08:43

Есть 2 рубля 2009 магнитная,есть немагнитная и есть магнитная плакированная никелем, Вот она редкая.

Nastya-1989 · **Добавлено:** 26-02-2016 11:09:13

Вадим Скифский писал(а):

Вопрос возник по причине того, что я тут пока новичок, каждая информация мне крайне важна. Если бы вы что-то спросили у меня на другую тему, скажем на тему скифов, я бы с радостью поделился с вами своими знаниями в данной области, которых у меня не мало, а здесь увы, я пока не силен.
Но по поводу данной монеты я выяснил, к сожалению без помощи наших уважаемых экспертов. Цена этой монеты отнюдь не номинал, очень даже не номинал, поскольку она не частая.
Это 2 рубля ММД немагнитная шт.4.3.А по А.С. или 2.32.А по Ю.К.

Всё верно,это шт.4.3.А по А.С.,но по отдельности она непродаваема,
если только малюсеньким бонусом к более редким экземплярам.
Все на этом форуме были новичками,штудируйте сайт Александра Сташкина
(который,стоит полагать,Вам уже известен)- http://aeol.su
И "Копилку опыта" на этом форуме-
forum134.html

khif · **Добавлено:** 26-02-2016 11:10:40

Вадим Скифский писал(а):

Но по поводу данной монеты я выяснил, к сожалению без помощи наших уважаемых экспертов. Цена этой монеты отнюдь не номинал, очень даже не номинал, поскольку она не частая.
Это 2 рубля ММД немагнитная шт.4.3.А по А.С. или 2.32.А по Ю.К.

Не правильно вы выяснили. Монета рядовая. Скажу больше, даже если бы это была 4.3А, денег бы за нее никто не заплатил.

Вадим Скифский · **Добавлено:** 26-02-2016 13:13:55

Выяснил я ВСЁ правильно!
Монета значится по спецкаталогу ка НЕ ЧАСТАЯ!
И это обсуждению уже не подлежит!
А продавать я ее не собираюсь в одиночку вовсе, сам знаю что такое пересыл, не первый день покупаю старые весчи, я колекционер с огромным стажем. Потом поднакоплю вот таких десятка два и подумаю че делать, в качестве бонуса или сопутки это уже не важно

Шорец · **Добавлено:** 26-02-2016 14:29:58

Вам лучше послушать, что эксперт говорит и внимательно посмотреть реверс монеты.

Вадим Скифский · **Добавлено:** 26-02-2016 15:00:14

Эксперт, это тот, кто дал полную и исчерпывающую информацию. А в данном случае здесь, я не увидел информации вообще. Типа НЕТ! и все тут. А почему НЕТ!?

Будь я эксперт, я ответил бы пожалуй так:

Аверс - шт.А – Знак приспущен и смещён влево, глаза орла крупные, надписи отдалены от канта, кант узкий.
По сравнению реверса с другими экземплярами монет данного образца, совершенно можно утверждать, что кант реверса не широкий, как на иных рассмотренных, более распространенных экземплярах, и не узкий как на аверсе этой же монеты, а именно средний. По последнему признаку можно с точностью 100% утверждать:
Реверс - шт.4.3 – Детали изображения приближены к канту, изображение увеличено, кант средний.
2 рубля 2009г, ММД, немагнитная, шт. 4.3.А (по А.С.) – 2.32.А (по Ю.К.).
Не частая!

Вот этого примерно я ожидаю от настоящих экспертов.

khif · **Добавлено:** 26-02-2016 15:41:27

Ну чтож. По крайней мере кто такие А.С. и Ю.К. знаете, каталогами пользоваться умеете. Уже не плохо.
И "экспертов" вы на раз оцениваете.
Только вместо того чтобы попытаться самому разобраться, зачем то решили разборки на пустом месте устроить.
Это форум, и здесь вам никто ничего не должен. Наверное и ответ в таком ключе как вы написали был бы возможен, не начни вы гнуть свою линию, с таким апломбом и категоричностью.
Что начисто отбивает всякое желание что-то вам объяснять и доказывать.

Высший примат · **Добавлено:** 26-02-2016 19:29:23

Вадим Скифский писал(а):

Эксперт, это тот, кто дал полную и исчерпывающую информацию. А в данном случае здесь, я не увидел информации вообще. Типа НЕТ! и все тут. А почему НЕТ!?

Будь я эксперт, я ответил бы пожалуй так:

Аверс - шт.А – Знак приспущен и смещён влево, глаза орла крупные, надписи отдалены от канта, кант узкий.
По сравнению реверса с другими экземплярами монет данного образца, совершенно можно утверждать, что кант реверса не широкий, как на иных рассмотренных, более распространенных экземплярах, и не узкий как на аверсе этой же монеты, а именно средний. По последнему признаку можно с точностью 100% утверждать:
Реверс - шт.4.3 – Детали изображения приближены к канту, изображение увеличено, кант средний.
2 рубля 2009г, ММД, немагнитная, шт. 4.3.А (по А.С.) – 2.32.А (по Ю.К.).
Не частая!?

Вот этого примерно я ожидаю от настоящих экспертов.

Ни разу не эксперт, но реверс 4.12 от 4.3 отличить смогу даже по кривому фото. У вас 4.12А, наиобычнейшая.

Alex923 · **Добавлено:** 27-02-2016 01:21:08

Высший примат писал(а):

Вадим Скифский писал(а):

Эксперт, это тот, кто дал полную и исчерпывающую информацию. А в данном случае здесь, я не увидел информации вообще. Типа НЕТ! и все тут. А почему НЕТ!?

Будь я эксперт, я ответил бы пожалуй так:

Аверс - шт.А – Знак приспущен и смещён влево, глаза орла крупные, надписи отдалены от канта, кант узкий.
По сравнению реверса с другими экземплярами монет данного образца, совершенно можно утверждать, что кант реверса не широкий, как на иных рассмотренных, более распространенных экземплярах, и не узкий как на аверсе этой же монеты, а именно средний. По последнему признаку можно с точностью 100% утверждать:
Реверс - шт.4.3 – Детали изображения приближены к канту, изображение увеличено, кант средний.
2 рубля 2009г, ММД, немагнитная, шт. 4.3.А (по А.С.) – 2.32.А (по Ю.К.).
Не частая!?

Вот этого примерно я ожидаю от настоящих экспертов.

Ни разу не эксперт, но реверс 4.12 от 4.3 отличить смогу даже по кривому фото. У вас 4.12А, наиобычнейшая.

Полностью согласен.

Вадим Скифский · **Добавлено:** 27-02-2016 03:35:35

Да уважаемые, Вы меня полностью уже убедили, это действительно обычная 4.12.А, просто кант у нее и правда, и не широкий, и не узкий, какой-то средний, да и к тому же, не ровный в своих очертаниях. В общем - в оборот!
Простите если сможете, а не сможете, так не прощайте

Шорец · **Добавлено:** 27-02-2016 06:22:51

Оказывается не все так безнадежно.
Еще один вопрос к ТС, от чего вдруг стала цениться рядовая монета со шт 4.3А, в сравнении с такой же рядовой монетой со шт 4.12А? И тех и других в обороте валом.

Вадим Скифский · **Добавлено:** 27-02-2016 09:43:40

Шорец писал(а):

Оказывается не все так безнадежно.
Еще один вопрос к ТС, от чего вдруг стала цениться рядовая монета со шт 4.3А, в сравнении с такой же рядовой монетой со шт 4.12А? И тех и других в обороте валом.

Да дело тут не в ценностях пока, а в здоровом коллекционном азарте. Пытаюсь просто вникнуть в новую для меня тематику. Раньше помню советские монеты по колоскам собирали, длилась эта эпопея не особо долго, так и притихла потом совсем. Так что извините, кого это вдруг удивляет, но с чего-то всегда нужно начинать, подумайте сами, если сразу не возможно участие в аукционах на этом сайте, значит нужно начать с вопросов, ведь так.

Sirius777 · **Добавлено:** 15-01-2017 14:33:46

Bigboss писал(а):

Есть 2 рубля 2009 магнитная плакированная никелем, Вот она редкая.

и как же её определить ?

без химических опытов желательно

Вадим Скифский · **Добавлено:** 15-01-2017 14:49:48

Sirius777 писал(а):

Bigboss писал(а):

Есть 2 рубля 2009 магнитная плакированная никелем, Вот она редкая.

и как же её определить ?

без химических опытов желательно

По гурту уважаемый, по гурту...

Монеты до 2009 из нейзильбера имеют рифленый гурт.
Монеты 2009 с никелевым гальванопокрытием имеют полированный светлый гурт со снятыми фасками.
Монеты с 2009 покрытые плакировкой двух разных сплавов (мельхиоровой и нейзильберовой) имеют покрытие только аверса и реверса, и лишь частично заходящего на гурт. На гурте плакированных монет хорошо видна стальная основа темного цвета. Вес таких монет чуть больше гальванических, диаметр и толщина совпадают.

Sirius777 · **Добавлено:** 15-01-2017 15:41:06

Вадим Скифский писал(а):

По гурту уважаемый, по гурту...

Посмотрите пожалуйста фото, монета отличается
гуртом и весьма приличным сохраном,
по штемпелям вроде рядовая

(магнитная)

Veselov · **Добавлено:** 15-01-2017 22:04:59

Вечер добрый , шт4.12Б., простая .

Вадим Скифский · **Добавлено:** 15-01-2017 23:25:26

Sirius777 писал(а):

Вадим Скифский писал(а):

По гурту уважаемый, по гурту...

Посмотрите пожалуйста фото, монета отличается
гуртом и весьма приличным сохраном,
по штемпелям вроде рядовая

(магнитная)

Рядовая монета с никелевым гальванопокрытием, гурт может слегка отличатся в обработке фасок, но ценности монете это не придает никакой.

Sirius777 · **Добавлено:** 16-01-2017 00:45:59

Veselov писал(а):

Вечер добрый , шт4.12Б., простая .

Вадим Скифский писал(а):

Рядовая монета с никелевым гальванопокрытием, гурт может слегка отличатся в обработке фасок, но ценности монете это не придает никакой.

Благодарю за ответы

честно говоря, запутался с 2009 :shock:

Монеты России и СССР