Монеты России и СССР

Окантовка нижнего листа. Сдается мне что разновид, ибо непрочеканов я нагляделся вдосталь, но здесь както правдиво вроде. В лупу вроде бы шлифовка подходит прямо к листику. Точнее сегодня вечером в микроскоп посмотрю. Как вообще отличить разновид от непрочекана?

Вот самое лучшее что сканером смог поймать

Сергей! На монетах всё-таки непрочекан. Видимо это самое больное место у штемпеля – окантовка листа. Разновидность, как Вы знаете, в этом годе одна по реверсу и две по аверсу. У Вас все шт. 4.4А.

________________________________________________________________________________________________________
Сергей в Вашем случае возьмите такую же копейку с нормальной рельефностью на реверсе (думаю не сложно найти у себя такую) и поизучайте обе.
Что касается "отличие разновида от непрочекана" тут хотелось бы знать к какой разновидности Вы склоняетесь причислить ваши копейки? Тогда предположительно можно будет ответить на Ваш вопрос.
________________________________________________________________________________________________________
Полностью согласен с vlazar, что все Ваши копейки шт. 4.4А с непрочеканом.

Спасибо за ответы. Там две монеты были без окантовки нижнего листа а одна для сравнения с. А почему Вы так уверены что не существует такого реверса без окантовки листа как отдельной разновидности? Как отличить непрочекан от разновидности? Один способ я уже придумал - если там шлифовка поля подходит к листу где должна была бы быть окантовка - значит новая разновидность без окантовки. Сегодня буду в микроскоп разглядывать.

Неправильный способ! Шлифовка как раз и будет в том месте, где должна быть окантовка, если штемпель сильно зашлифовали перед чеканкой или перешлифовывали в процессе чеканки.