1р 2011 ММД, почему нет этого штемпеля в таблице?

Plombir · **Добавлено:** 28-12-2015 19:55:10

Всем привет!

Вопрос такой, в 2014 году есть два вида разновидностей рубля, на аверсе надписи отдалены (А) или приближены (Б) от канта. :idea:

Так почему нет в 2011 этой разновидности или никому еще не попадалась просто :?:

На реверсе четко часть листа закрывается кантом.
Знатоки, какие есть мнения?

Васек71 · **Добавлено:** 29-12-2015 07:40:01

Я себя к знатокам не причисляю, но рискну предположить, не претендуя на истину, что тут имеет место быть смещение.

Plombir · **Добавлено:** 29-12-2015 09:39:28

Васек71 писал(а):

Я себя к знатокам не причисляю, но рискну предположить, не претендуя на истину, что тут имеет место быть смещение.

Гурт ровненький, как у обычного рубля.
Какие ещё есть мнения?

alvalk · **Добавлено:** 29-12-2015 10:10:24

Во первых не аверс, а реверс, во вторых сначала был 11год, а потом 14год, а не наоборот.

kronor · **Добавлено:** 29-12-2015 10:29:25

На левом рубле чётко видно, так называемые "сопли" никеля.
Поэтому и кажется разное расстояние.

Plombir · **Добавлено:** 29-12-2015 13:31:24

alvalk писал(а):

Во первых не аверс, а реверс, во вторых сначала был 11год, а потом 14год, а не наоборот.

Во-первых: Что не аверс, а реверс?
Во-вторых: Да, а потом был 2015, а скоро и 2016г. Кстати, всех с наступающим НГ!

Только это тут причём? По этой логике, тогда ещё раньше был 2009 год, а там два аверса Г и Д (по А.С.) - абсолютно та же история.

Plombir · **Добавлено:** 29-12-2015 13:33:33

kronor писал(а):

На левом рубле чётко видно, так называемые "сопли" никеля.
Поэтому и кажется разное расстояние.

С "соплями" - само собой их отметаем, берем чисто кант.

kronor · **Добавлено:** 29-12-2015 13:43:55

Теперь сравните расстояние на противоположной стороне.Там где год.
Одинаковые рубли.

alvalk · **Добавлено:** 29-12-2015 18:05:04

Аверс года изготавливается индивидуально год за годом, но никак не наоборот. Реверсы сколь угодно ,могут растянуться на несколько лет(правда немного изменённые).

ккккк · **Добавлено:** 29-12-2015 20:08:56

kronor писал(а):

На левом рубле чётко видно, так называемые "сопли" никеля.
Поэтому и кажется разное расстояние.

Так вроде от термина "сопли никеля" давно отказались , и обзывают это безобразие выкрошкой (разрушением) штемпеля .

Lazer10 · **Добавлено:** 29-12-2015 21:29:45

Plombir писал(а):

kronor писал(а):

На левом рубле чётко видно, так называемые "сопли" никеля.
Поэтому и кажется разное расстояние.

С "соплями" - само собой их отметаем, берем чисто кант.

Сделайте скан обеих монет за один проход с хорошим разрешением, сделайте замеры и увидите, что масштаб изображения одинаковый. Нужно учитывать пониженный-повышенный рельеф легенды, износ-подшлифовку штемпеля, брак монеты.

kronor · **Добавлено:** 30-12-2015 03:22:52

ккккк писал(а):

kronor писал(а):

На левом рубле чётко видно, так называемые "сопли" никеля.
Поэтому и кажется разное расстояние.

Так вроде от термина "сопли никеля" давно отказались , и обзывают это безобразие выкрошкой (разрушением) штемпеля .

Так,вроде или отказались?Да и не термин это вовсе.
Таких рублей,очень много.И не только в 11 году.
И это не выкрошка.!!!!

ккккк · **Добавлено:** 30-12-2015 18:24:22

kronor писал(а):

ккккк писал(а):

kronor писал(а):

На левом рубле чётко видно, так называемые "сопли" никеля.
Поэтому и кажется разное расстояние.

Так вроде от термина "сопли никеля" давно отказались , и обзывают это безобразие выкрошкой (разрушением) штемпеля .

Так,вроде или отказались?Да и не термин это вовсе.
Таких рублей,очень много.И не только в 11 году.
И это не выкрошка.!!!!

Тогда что , если не выкрошка (разрушение штемпеля)? Буду признателен за просвещение . Спасибо .

LEO83 · **Добавлено:** 30-12-2015 22:25:24

Вижу, лист задевает кант. - совсем другой шт.
В каталогах, его нету

alvalk · **Добавлено:** 30-12-2015 23:32:42

Кант не является признаком другого штемпеля, лишь иногда дается как признак для лучшего определения. Толщина канта может быть разной и при этом штемпель будет один и тот же. Разновидностью является изменённый рисунок(детали) или размеры самого рисунка.Возьмите циркуль и проверьте.

ккккк · **Добавлено:** 31-12-2015 18:26:18

alvalk писал(а):

Кант не является признаком другого штемпеля, лишь иногда дается как признак для лучшего определения. Толщина канта может быть разной и при этом штемпель будет один и тот же. Разновидностью является изменённый рисунок(детали) или размеры самого рисунка.Возьмите циркуль и проверьте.

А как быть с рублями : 2009 - шт "Г" и " Д" , 1997 - 1.11 и 1.12 , 1998 - 1.11 и 1.3 . Размеры одинаковые вроде как , ширина канта - разная . Но разновидности ?

alvalk · **Добавлено:** 31-12-2015 19:48:40

ккккк писал(а):

alvalk писал(а):

Кант не является признаком другого штемпеля, лишь иногда дается как признак для лучшего определения. Толщина канта может быть разной и при этом штемпель будет один и тот же. Разновидностью является изменённый рисунок(детали) или размеры самого рисунка.Возьмите циркуль и проверьте.

А как быть с рублями : 2009 - шт "Г" и " Д" , 1997 - 1.11 и 1.12 , 1998 - 1.11 и 1.3 . Размеры одинаковые вроде как , ширина канта - разная . Но разновидности ?

Неееее, ребята нумизматику нахрапом не возьмешь, читаем всё внимательно, читаем из не одного источника, думаем, сопоставляем.Не всё там понятно,- спрашиваем, а вот на уровне 1 класса не прокатит.Иногда даже надо понять что автор хотел сказать.

ккккк · **Добавлено:** 31-12-2015 20:06:15

alvalk писал(а):

ккккк писал(а):

alvalk писал(а):

Кант не является признаком другого штемпеля, лишь иногда дается как признак для лучшего определения. Толщина канта может быть разной и при этом штемпель будет один и тот же. Разновидностью является изменённый рисунок(детали) или размеры самого рисунка.Возьмите циркуль и проверьте.

А как быть с рублями : 2009 - шт "Г" и " Д" , 1997 - 1.11 и 1.12 , 1998 - 1.11 и 1.3 . Размеры одинаковые вроде как , ширина канта - разная . Но разновидности ?

Неееее, ребята нумизматику нахрапом не возьмешь, читаем всё внимательно, читаем из не одного источника, думаем, сопоставляем.Не всё там понятно,- спрашиваем, а вот на уровне 1 класса не прокатит.Иногда даже надо понять что автор хотел сказать.

Да ,прочитал Вас не внимательно : что такое толщина канта ?

alvalk · **Добавлено:** 31-12-2015 20:11:03

ккккк писал(а):

alvalk писал(а):

ккккк писал(а):

alvalk писал(а):

Кант не является признаком другого штемпеля, лишь иногда дается как признак для лучшего определения. Толщина канта может быть разной и при этом штемпель будет один и тот же. Разновидностью является изменённый рисунок(детали) или размеры самого рисунка.Возьмите циркуль и проверьте.

А как быть с рублями : 2009 - шт "Г" и " Д" , 1997 - 1.11 и 1.12 , 1998 - 1.11 и 1.3 . Размеры одинаковые вроде как , ширина канта - разная . Но разновидности ?

Неееее, ребята нумизматику нахрапом не возьмешь, читаем всё внимательно, читаем из не одного источника, думаем, сопоставляем.Не всё там понятно,- спрашиваем, а вот на уровне 1 класса не прокатит.Иногда даже надо понять что автор хотел сказать.

Да ,прочитал Вас не внимательно : что такое толщина канта ?

Толщина,размер,ширина и т.д.

ккккк · **Добавлено:** 31-12-2015 20:18:06

alvalk писал(а):

ккккк писал(а):

alvalk писал(а):

ккккк писал(а):

alvalk писал(а):

Кант не является признаком другого штемпеля, лишь иногда дается как признак для лучшего определения. Толщина канта может быть разной и при этом штемпель будет один и тот же. Разновидностью является изменённый рисунок(детали) или размеры самого рисунка.Возьмите циркуль и проверьте.

А как быть с рублями : 2009 - шт "Г" и " Д" , 1997 - 1.11 и 1.12 , 1998 - 1.11 и 1.3 . Размеры одинаковые вроде как , ширина канта - разная . Но разновидности ?

Неееее, ребята нумизматику нахрапом не возьмешь, читаем всё внимательно, читаем из не одного источника, думаем, сопоставляем.Не всё там понятно,- спрашиваем, а вот на уровне 1 класса не прокатит.Иногда даже надо понять что автор хотел сказать.

Да ,прочитал Вас не внимательно : что такое толщина канта ?

Толщина,размер,ширина и т.д.

Попробую ещё раз : на рублях 1997 ммд(1.11 и 1.12) размер рисунка одинаков , изменений нет . Единственная разница - ширина канта . Поправьте если ошибаюсь . Спасибо .

BELSLAW · **Добавлено:** 31-12-2015 20:24:46

alvalk писал(а):

Возьмите циркуль и проверьте.

Да, банальный замер циркулем развеет все сомнения.

kronor · **Добавлено:** 31-12-2015 20:41:28

ккккк писал(а):

alvalk писал(а):

ккккк писал(а):

alvalk писал(а):

ккккк писал(а):

alvalk писал(а):

Кант не является признаком другого штемпеля, лишь иногда дается как признак для лучшего определения. Толщина канта может быть разной и при этом штемпель будет один и тот же. Разновидностью является изменённый рисунок(детали) или размеры самого рисунка.Возьмите циркуль и проверьте.

А как быть с рублями : 2009 - шт "Г" и " Д" , 1997 - 1.11 и 1.12 , 1998 - 1.11 и 1.3 . Размеры одинаковые вроде как , ширина канта - разная . Но разновидности ?

Неееее, ребята нумизматику нахрапом не возьмешь, читаем всё внимательно, читаем из не одного источника, думаем, сопоставляем.Не всё там понятно,- спрашиваем, а вот на уровне 1 класса не прокатит.Иногда даже надо понять что автор хотел сказать.

Да ,прочитал Вас не внимательно : что такое толщина канта ?

Толщина,размер,ширина и т.д.

Попробую ещё раз : на рублях 1997 ммд(1.11 и 1.12) размер рисунка одинаков , изменений нет . Единственная разница - ширина канта . Поправьте если ошибаюсь . Спасибо .

Дмитрий, посмотрите пожалуйста, что Вы скажите...
topic1031153.html

ккккк · **Добавлено:** 31-12-2015 21:12:14

kronor писал(а):

ккккк писал(а):

alvalk писал(а):

ккккк писал(а):

alvalk писал(а):

ккккк писал(а):

alvalk писал(а):

Кант не является признаком другого штемпеля, лишь иногда дается как признак для лучшего определения. Толщина канта может быть разной и при этом штемпель будет один и тот же. Разновидностью является изменённый рисунок(детали) или размеры самого рисунка.Возьмите циркуль и проверьте.

А как быть с рублями : 2009 - шт "Г" и " Д" , 1997 - 1.11 и 1.12 , 1998 - 1.11 и 1.3 . Размеры одинаковые вроде как , ширина канта - разная . Но разновидности ?

Неееее, ребята нумизматику нахрапом не возьмешь, читаем всё внимательно, читаем из не одного источника, думаем, сопоставляем.Не всё там понятно,- спрашиваем, а вот на уровне 1 класса не прокатит.Иногда даже надо понять что автор хотел сказать.

Да ,прочитал Вас не внимательно : что такое толщина канта ?

Толщина,размер,ширина и т.д.

Попробую ещё раз : на рублях 1997 ммд(1.11 и 1.12) размер рисунка одинаков , изменений нет . Единственная разница - ширина канта . Поправьте если ошибаюсь . Спасибо .

Дмитрий, посмотрите пожалуйста, что Вы скажите...
topic1031153.html

Андрей , Ваша пара монеток не имеет ничего общего с монетками ТС .
Как по мне (дилетанту) , ваша ситуация ближе к питерскому рублю 2005 "А" и "Б" .

Plombir · **Добавлено:** 31-12-2015 21:31:59

ккккк писал(а):

kronor писал(а):

ккккк писал(а):

alvalk писал(а):

ккккк писал(а):

alvalk писал(а):

ккккк писал(а):

alvalk писал(а):

Кант не является признаком другого штемпеля, лишь иногда дается как признак для лучшего определения. Толщина канта может быть разной и при этом штемпель будет один и тот же. Разновидностью является изменённый рисунок(детали) или размеры самого рисунка.Возьмите циркуль и проверьте.

А как быть с рублями : 2009 - шт "Г" и " Д" , 1997 - 1.11 и 1.12 , 1998 - 1.11 и 1.3 . Размеры одинаковые вроде как , ширина канта - разная . Но разновидности ?

Неееее, ребята нумизматику нахрапом не возьмешь, читаем всё внимательно, читаем из не одного источника, думаем, сопоставляем.Не всё там понятно,- спрашиваем, а вот на уровне 1 класса не прокатит.Иногда даже надо понять что автор хотел сказать.

Да ,прочитал Вас не внимательно : что такое толщина канта ?

Толщина,размер,ширина и т.д.

Попробую ещё раз : на рублях 1997 ммд(1.11 и 1.12) размер рисунка одинаков , изменений нет . Единственная разница - ширина канта . Поправьте если ошибаюсь . Спасибо .

Дмитрий, посмотрите пожалуйста, что Вы скажите...
topic1031153.html

Андрей , Ваша пара монеток не имеет ничего общего с монетками ТС .
Как по мне (дилетанту) , ваша ситуация ближе к питерскому рублю 2005 "А" и "Б" .

Тема живет, значит не все так прозрачно, как мне сразу и показалось. Но всё-таки, каждый видит то, что хочет видеть :!:

Всё же для меня, может и не профессионалу, это то же, что и в 2014 году. Интересно, что там в недалеком 14ом циркуль показывает?

alvalk · **Добавлено:** 01-01-2016 00:47:31

ккккк писал(а):

alvalk писал(а):

ккккк писал(а):

alvalk писал(а):

ккккк писал(а):

alvalk писал(а):

Кант не является признаком другого штемпеля, лишь иногда дается как признак для лучшего определения. Толщина канта может быть разной и при этом штемпель будет один и тот же. Разновидностью является изменённый рисунок(детали) или размеры самого рисунка.Возьмите циркуль и проверьте.

А как быть с рублями : 2009 - шт "Г" и " Д" , 1997 - 1.11 и 1.12 , 1998 - 1.11 и 1.3 . Размеры одинаковые вроде как , ширина канта - разная . Но разновидности ?

Неееее, ребята нумизматику нахрапом не возьмешь, читаем всё внимательно, читаем из не одного источника, думаем, сопоставляем.Не всё там понятно,- спрашиваем, а вот на уровне 1 класса не прокатит.Иногда даже надо понять что автор хотел сказать.

Да ,прочитал Вас не внимательно : что такое толщина канта ?

Толщина,размер,ширина и т.д.

Попробую ещё раз : на рублях 1997 ммд(1.11 и 1.12) размер рисунка одинаков , изменений нет . Единственная разница - ширина канта . Поправьте если ошибаюсь . Спасибо .

Вопрос не ко мне, это не я составлял каталог.Многие это не признают и что с того, но чтоб иметь своё мнение надо всё же изучить технологию.

Монеты России и СССР