Помогите новичку со шт. 1 и 2 рубля

Greshnik73 · **Добавлено:** 30-07-2010 06:54:20

Всем доброе утро!
Набиваю глаз (скоро синяки будут) в определении штемпелей.
Подскажите я правильно увидел?
2 руб. 2006 г. шт. 1.3
1 руб. 2007 г. шт. 1.11

ВЕЕР · **Добавлено:** 30-07-2010 06:56:10

1.2 - 2 р.
2.2 - 1 р.
Полностью неправильно

Greshnik73 · **Добавлено:** 30-07-2010 07:15:13

ВЕЕР писал(а):

1.2 - 2 р.
2.2 - 1 р.
Полностью неправильно

почему?
1 р. - шт. 2.2 частые прорези по всей высоте листа - их нет
2 р. - видится, что вплотную приближек к канту завиток, может не прав, но кроме этого и толстой цифры номинала есть еще какие отличительные признаки?
Спасибо за ответ!

ВЕЕР · **Добавлено:** 30-07-2010 07:21:48

Greshnik73 писал(а):

ВЕЕР писал(а):

1.2 - 2 р.
2.2 - 1 р.
Полностью неправильно

почему?
1 р. - шт. 2.2 частые прорези по всей высоте листа - их нет
2 р. - видится, что вплотную приближек к канту завиток, может не прав, но кроме этого и толстой цифры номинала есть еще какие отличительные признаки?
Спасибо за ответ!

про два рубля вот... viewtopic.php?p=862864#p862864
про рубль - возьмите любой московский 1997 - 1999, 2005 и увидите отличия. Там точно 1.11

Greshnik73 · **Добавлено:** 30-07-2010 07:42:10

ВЕЕР писал(а):

Greshnik73 писал(а):

ВЕЕР писал(а):

1.2 - 2 р.
2.2 - 1 р.
Полностью неправильно

почему?
1 р. - шт. 2.2 частые прорези по всей высоте листа - их нет
2 р. - видится, что вплотную приближек к канту завиток, может не прав, но кроме этого и толстой цифры номинала есть еще какие отличительные признаки?
Спасибо за ответ!

про два рубля вот... viewtopic.php?p=862864#p862864
про рубль - возьмите любой московский 1997 - 1999, 2005 и увидите отличия. Там точно 1.11

2 р. разницу увидел, а по 1 р. взял 1998 года, да разница есть на 5, 5,5 и 9 часов, тогда получается здесь http://www.coins2001.narod.ru/images/97/1r97.htm не правильное описание шт. 2.2 прорезей-то частых на завитке нет?

ВЕЕР · **Добавлено:** 30-07-2010 07:53:37

Greshnik73 все там правильно, Вы, видимо, что-то не так смотрите.

Greshnik73 · **Добавлено:** 30-07-2010 08:03:20

Спасибо за общение!
Но тем не менее прошу пояснить!
Если там все правильно, то шт. 2.2 предусматривает прорези на завитке, здесь их нет!

SeaMen · **Добавлено:** 30-07-2010 08:04:47

Там не только в прорезях различия...Картинку поизучайте внимательнее...

ВЕЕР · **Добавлено:** 30-07-2010 10:37:10

Greshnik73 писал(а):

шт. 2.2 предусматривает прорези на завитке, здесь их нет!

если долго ходить в одной и той же обуви, протектор на подошве тоже теряет прорези рисунка... вот так и штемпель долго работал, да поизносился

Viktoor · **Добавлено:** 30-07-2010 10:49:48

У 1.11 два листа(с лева) не со прикасаются.
Посмотрите здесь viewtopic.php?p=879848#p879848

Greshnik73 · **Добавлено:** 30-07-2010 12:02:19

Viktoor писал(а):

У 1.11 два листа(с лева) не со прикасаются.
Посмотрите здесь viewtopic.php?p=879848#p879848

Большое спасибо, очень наглядно!

StudentFS · **Добавлено:** 02-08-2010 06:12:03

Видел массу якобы без прорезей - просто изнашиваются в момент. Возьмите для сравнения 1997-1998, 2005 годов и сразу все увидите.

Монеты России и СССР