Определить разновид шт. 50 коп. 2003 г.

vini · **Добавлено:** 23-07-2010 15:23:55

Помогите распознать , это :
шт 2.31
шт 2.32
или другая ?

vlazar · **Добавлено:** 23-07-2010 16:17:04

Шт. 2.21

vini · **Добавлено:** 23-07-2010 20:23:58

Но шт 2.21 ( нижний лист не касается канта ),
а здесь касается .

denis64 · **Добавлено:** 23-07-2010 22:45:01

vlazar писал(а):

Шт. 2.21

согласен, автору - обратите внимание на саму форму нижнего листа, на его асимметрию

StudentFS · **Добавлено:** 26-08-2010 07:05:27

Шт.2.21 прослеживается четко по форме канала между листом и пятеркой и по форме нижнего листа. Но хотелось бы все-таки поддержать вопрос автора и понять что подразумевается под НЕ касанием нижним листом канта. Разве тут он не касается? Шт. плавает?

StudentFS · **Добавлено:** 26-08-2010 09:15:01

Предложил бы ЮК убрать фразу про касание нижнего листа из 2.21 ибо не всегда правда

Aeolus · **Добавлено:** 26-08-2010 11:14:29

StudentFS писал(а):

Предложил бы ЮК убрать фразу про касание нижнего листа из 2.21 ибо не всегда правда

Зачем убирать, если он действительно не касается на 2.12, 2.21 и 2.22.
На 2.11, 2.31 и 2.32 касается, можете сравнить.
Речь о листе, а не о его окантовке.

StudentFS · **Добавлено:** 26-08-2010 11:26:24

Если окантовка разрывается кантом на два далеко отстоящих куска, разве по определению не должен касаться?

vlazar · **Добавлено:** 26-08-2010 12:17:25

Aeolus писал(а):

StudentFS писал(а):

Предложил бы ЮК убрать фразу про касание нижнего листа из 2.21 ибо не всегда правда

Зачем убирать, если он действительно не касается на 2.12, 2.21 и 2.22.
На 2.11, 2.31 и 2.32 касается, можете сравнить.
Речь о листе, а не о его окантовке.

А я немного проиллюстрирую.
P.S.: Последовательность сверху вниз - 2.11, 2.21, 2.31. Фото правда неважное.

StudentFS · **Добавлено:** 26-08-2010 12:22:53

vlazar писал(а):

Aeolus писал(а):

StudentFS писал(а):

Предложил бы ЮК убрать фразу про касание нижнего листа из 2.21 ибо не всегда правда

Зачем убирать, если он действительно не касается на 2.12, 2.21 и 2.22.
На 2.11, 2.31 и 2.32 касается, можете сравнить.
Речь о листе, а не о его окантовке.

А я немного проиллюстрирую.
P.S.: Последовательность сверху вниз - 2.11, 2.21, 2.31. Фото правда неважное.

2.21 - это 2005? У меня почти такая же в кармане лежит, только у Вас окантовка не разрезана полностью и лист действительно не касается, а у меня вроде более чем полностью и по крайней мере глядя в лупу лист касается. Попробовал сканы сделать, но почему-то сканер желтые копейки совсем плохо ловит

, грязное пятно вместо листа.

vlazar · **Добавлено:** 26-08-2010 13:10:45

StudentFS писал(а):

2.21 - это 2005? У меня почти такая же в кармане лежит, только у Вас окантовка не разрезана полностью и лист действительно не касается, а у меня вроде более чем полностью и по крайней мере глядя в лупу лист касается.

А причём здесь 2005? В нём шт. 2.21 нет, загляните на сайт Ю.К.. Вы, наверное, спутали с 2.22, так там тоже лист не касается канта.
Вот лист на шт. 2.22.

StudentFS · **Добавлено:** 26-08-2010 13:17:59

Так точно, спутал. Но про него тоже написано нижний лист не касается канта. А на фото окантовка четко прорвана на две отстоящие друг от друга части.

vlazar · **Добавлено:** 26-08-2010 13:38:44

И всё-таки…

StudentFS писал(а):

...нижний лист не касается канта.

Doc. · **Добавлено:** 26-08-2010 15:33:52

народ а у меня нижний лист вообще без канта. дайте плиз ссылку на мифический сайт "Ю.К." а то все на него ссылаются а я найти не могу ((

Прапор · **Добавлено:** 26-08-2010 15:47:39

Doc. писал(а):

народ а у меня нижний лист вообще без канта. дайте плиз ссылку на мифический сайт "Ю.К." а то все на него ссылаются а я найти не могу ((

http://coins2001.narod.ru/razn97.htm

Doc. · **Добавлено:** 26-08-2010 16:07:29

господа а есть список монет (ходячек) представляющих ценность?

Прапор · **Добавлено:** 26-08-2010 16:18:24

Doc. писал(а):

господа а есть список монет (ходячек) представляющих ценность?

Прекращайте тупить и читайте мой ответ здесь: viewtopic.php?p=995232#p995232

StudentFS · **Добавлено:** 27-08-2010 06:05:53

посмотрел вчера вечером 2.22 под микроскопом. И правда не касается, микрометры какие-то :shock:

. Не знал, что определение шт. поставлено на такую микро-научную основу!
Кстати

vlazar писал(а):

StudentFS писал(а):

2.21 - это 2005? У меня почти такая же в кармане лежит, только у Вас окантовка не разрезана полностью и лист действительно не касается, а у меня вроде более чем полностью и по крайней мере глядя в лупу лист касается.

А причём здесь 2005? В нём шт. 2.21 нет, загляните на сайт Ю.К.. Вы, наверное, спутали с 2.22, так там тоже лист не касается канта.
Вот лист на шт. 2.22.

спасибо за фото (+1 выставил бы, но система не дает, так ее растак :gun_rifle:

)! Но посмотрите на 2.22 у ЮК. Там Вы найдете, что окантовка листа не разрезана гуртом на пополам. А у Вас и у меня два отдельных кусочка. Может опять, как на рубле 2005 спмд Б размер изображения на проценты отличается, никто не сравнивал? Может мы каждый рарики в руках держим с двумя кусками окантовки или наоборот ЮК с целой?

Монеты России и СССР