Монеты России и СССР

помогите определить штамп 1 копейки 1998 и 2004 сп
1998 - 1.1 или 2.2
2004 - 2.2 или 3.2
извините немного кривовато.

98-й простой, 2004-й скан лучше надо, похоже на 2.2

Спасибо
Переделаю скан 2004

1998 мусор ..
что касается 2004 года

за одно и аверс покажите ..
и еще ,что там за чернота на 9 часов, переходящая на гурт ?

Сделал новые фото

А фокус навести нельзя что ли?

Навёл фокус, вроде лучше фотки получились. Ваши комментарии...

2.22

3.21
лист под буквой "П" четко окантован, окантовка нижнего листа не замкнута слева, буквы "П" и "Е" в слове "копейка" сближены



буквы ИК - раставлены




Почему 2.22-то??????


3.21!!!





Разве окантовка слева замкнута??? И лист под П - без окантовки? Я вижу по бокам четкую окантовку, а главное слева нижний лист не окантован!

Почему 2.22-то??????
шрифт написания слова "копейка" и высокорельефная единица

Поддержал..

А причём, тут шрифт-то? В каком каталоге - это указано???

3.21
лист под буквой "П" четко окантован, окантовка нижнего листа не замкнута слева, буквы "П" и "Е" в слове "копейка" сближены


Вот - за это кто ответит - это из каталога, не я придумал!
Ни по одному параметру копейка не подходит!
Где окантовка слева у нижнего листа??
Где, отсутствие окантовки у листа к букве П
Где разрез листа???

Что, еще за шрифт?
Есть единые стандарты определения, давайте их придерживаться!
Обоснуйте по каталогу пожалуйста, а не по псевдо шрифтам!!!



=========================================
senya
Купите данную монету, как 2.22
и обоснуйте потом, когда ее в руки получите, докажите, что это 2.22!
Только по каталогу, что бы все было. а не на форумных писаках!

Мало ли что в каталогах написано. Главное - опыт, и свои глаза. Да и невозможно описать все различия штемплей. Указывают только основные различия, - основные по мнению автора каталога, не более. У каждого переборщика с опытом свои критерии отличия вырабатываются. И это не только этих копеек касается.
Так что лучше не спорьте с Сергеем, а на ус мотайте))))

Окантовка как раз и нечёткая, единица высокорельефная.

Что я на ус из этой темы намотаю.
По каталогу - эта монета самая распространенная, после 2007М, коих полмешка...

Я требую, доказать. что это редкая монета.
Чем докажите?
Не может быть, что все отличая НЕ совпадали, а по опыту оказалось - редкостью. Как так???
Обоснуйте!!!

Где видно?
слева и справого бока листика - я вижу четкую окантовку, на острие листика окантовка стерта в ходе обращения монеты, либо не прочикан
Но по бокам по этим фото четкая окантовка, у редкой монеты по картинкам - окантовка совсем другая - она отсутсвует!

А что на главный вызывающий фактор скажите?
на "окантовка нижнего листа не замкнута слева"
Тут 100% не замкнута!

А на редкой монеты, замкнутый лист.

давай сравним место выделенное на монетах ..А.С не против, если пользуются его картинками .. думаю не поругает
уж не говорю про то ,что на монете ТС единица возвышается над полем ..
сравните сами

Спасибо всем за ответы. Мнения разделились. Я руководствовался фотографиями из каталога. С разрешения автора выложу для сравнения ещё раз.
На фото из каталога присутствует окантовка очень нечёткая. Шрифт совпадает. 1 высокорельефная.

LEO83 бъётся насмерть. Я уважаю его мнение. Если он говорит 3.21 так и будет. В мусор её?

Мне высылайте))) Как 3.21

монета ваша, вам решать ..
может не большое денежное вознаграждение заменет ваша мусорное ведро на моё ?

Дайте качественное фото в фокусе и все сомнения скептиков будут развеяны

Сходите еще разок к АС, откройте в разных вкладках 2.22 и 3.21. переключайтесь между ними. наверняка увидите еще что-то, например, завиток на 3 часа. на 3.21 он имеет продолжение по пути к канту, а 2.22 этого "хвоста" лишен. А потом посмотрите на этот признак на своей монете. Поймете сами... Вроде все разжевали.
LEO83 это не читать т.к. про "хвост" у завитка на 3 часа в каталоге тоже ничего не написано...

У Вас фото не получились опять, но по тому что получилось. Я не вижу 2.22!
Если на качественном фото у Вас будет виден срез на листе (или не прочекан листа скрывающий срез) и если будет видно, что на нижнем листе слева, где я пишу, что вижу не окантован край...А на качественном фото Вы докажете. что так тень легла и край окантован.
Я соглашусь с остальными.


Ну а так зачем ее в ведро, если за нее готовы заплатить дороже, чем за обычный 3.21...


Вы 3.21 в руках держали?
листок нижний, буквы ИК и травинка...чем-то различаются?
Какой фактор натолкнул выставить на обсуждение, что-то смутило, не первая попавшееся монета 2004СП, Вас к этому сподвигла?
Если видите различая.
Фотографиями их докажите.
И тогда ее потенциальные покупатели по достоинству оценят в бумажных денюжках.

senya
ПО Вашим картинкам от АС, я и вижу банальную 3.21
ИК - разделены =))
у 2.22. они приближены.


Что скажите, про главный фактор, который по фото больше всего видно, а именно отсутствие окантовки слева на нижнем листе???
Остальные факторы из-за плохого фото могут искажаться.

ТС у соседей написал , этот человек есть и здесь, вот ссылка на его профиль
memberlist.php?mode=viewprofile&u=27414
думаю он согласится вам помочь ..