Монеты России и СССР

Как я понял дело не в штемпеле, а в разнице диаметров монет. Одноглазая несколько меньше. Или неправильно понял?

Вчера поймал 12 убилеек 200 лет Отечественной войны, куда их показать для изучения!? с ув.

Конечно, вид штемпеля один, по "маме", остальное уродство.

Честно говоря, не знаю, как на пальцах объяснить, да и поверит ли кто без картинок

Масштаб что ли разный?

Больше намерил живьём и по рельефу и поля.....

__________________________________________________________________
Роман!!!
На пальцах, точно не рассказать, чай не 90-е годы.
Не буду говорить о корректности наложения картинок, по такому наложению не вижу разницы масштаба, разницу рельефа вижу, - масштаба! - НЕТ, ширину канта пока не трогаю, об этом позже - если понадобится. Не в укор ТЕБЕ конечно, потому как я и простого наложения не смогу сделать.
1) Скажи, - какие реверсы? Подверг редактированию ( Ой!!! не посмотрел, что пять рублей. Этот вопрос снимается, всё остальное в силе.)
2) Лучше бы для меня увидеть сканы за один проход обеих аверсов - чтобы понять "разницу".
3) Очень даже будет интересно, - если окажусь не прав.
4) Давай скан обеих аверсов за один проход.
С уважением.
PS: На соседнем тоже глянул, такие же вопросы, НО, на сканах там различий не увидел, так как их там НЕТ. Пусть выскажутся другие.

1. Левый с увеличенным изобр. (с подозрением на "новый")
2. ниже
3. Кому более интересно, потом определимся
4. см. п.2

_______________________________________________________________
Я не вижу увеличенного изображения, как и подозрения на "новый".
Незначительно (пиксельно) увеличенный размер поля - присутствует, НО, думаю из за тиражных "переводных" штемпелей - не более. Масштаб рельефного рисунка единый на обеих аверсах.
Ладно!!! Одного мнения мало - подождём ещё инакомыслящих.
С уважением.

Ты же в п.1 про реверс спрашивал

я вижу так же как Валерий.

________________________________________________________
Так я и не отрицаю! А отвечал на ТВОЙ вопрос по цифре 1 ( представленных аверсов).

Попался рубль (первый на фото) с таким реверсом. Что скажете по этой монетке?
Другие два, полагаю, 2.41 и 2.43?
Дополнительные фото/сканы, если потребуются, будут в воскресенье или в понедельник.

Скорее всего это сильно изношенный и разрушившийся по периметру шт. 2.41.
По скана с подобным браком когда-то была добавлена в обзор 5 р. 2010 ммд Б с "широким" кантом, потом выяснилось, что это брак.

Хорошо бы и гурт первой монеты представить. Вообще в 12 году с шт.2.41 еще поразбираться надо. У меня к сожалению пока нет, но из того что видел сделал такой вывод.

Так и есть, первоначальная граница канта местами просматривается.



В этой теме на фото хорошо видно похожий дефект, возможно на более ранней стадии разрушния штемпеля.

Прямая ссылка на фото из неё download/file.php?id=1171088&mode=view

А что именно требует дополнительнго разбора на шт. 2.41 на 2012 годе?
В соседней теме я на днях писал, что на самом деле это не шт. 2.41, а совсем новый реверс, который очень похож на шт. 2.41. Новые обозначения для него вводить нет смысла.

Что же, так и будем считать, шт. 2.41, несмотря на новизну. Техника не стоит на месте. Если научились делать новые неотличимые от известных, то для многих нумизматов это не есть хорошо. Лучше бы качество новых монет обеспечили.

А чего там особо нового?

Вот взял две сегодняшних из оборота 2009 и 2012, более менее не убитые.
Ну и как их различать, где какая?

Левая очень даже убитая.
Различить можно при желании, слева 2012, справа - 2009. Только зачем их различать? Всё равно настоящий 2.41 закончился в 2010, и они уже вряд ли пересекутся.

Точно также на полтинниках 2008 м заново появился шт. 1. И это был уже немного другой шт. 1, но со старым он уже не пересекался.

Так и я к тому.....

А "неубитые" относительно конечно

На первой раскол, или мне привиделось?

Тень от мелкой царапки.

Разбираться с 2012 годом сложно из-за беспрецедентно плохого качества монет. Вот приведу пример реверсов рублей. Визуально у правой монеты завиток дальше от канта (завитки специально увеличил, чтобы была заметна иллюзия разных расстояний). На самом деле у канта имеется еле заметная ступенька, которая видна только под определенным углом падения света.

Спасибо за ответы!
Добавлю фото этого рубля в паре с другим. При просмотре, реверс этой монеты привлек внимание тем, что детали орнамента на 8часов (и в других местах) примыкают к канту не так, как на других монетах и кант кажется шире.

На фото гуртов, обсуждаемая монета в середине. монеты сверху и снизу 2.41. Да и средняя, судя по всему, тоже 2.41.