Монеты России и СССР

У монеты да, у фото нет.

Дима, наоборот, это не лирика - конкретика.
Не стану ни какие мешки проверять, есть кому заниматься этим для них привычным делом.
Какие поганцы? Да и смысл в кого то что, то тыкать?
На счет 98 года, не хотел показывать, но если так хотите - легко.

+факторы влияющие на этот самый объем... Ну а если добавить что они не идеальны, с точки зрения износа, опять же не идеального (равномерного) с всех сторон(как чеканечнго так и инструмента,... Ну вот и очередной рарик...

Владимир, ну не объективно же. Такой износ не может так кардинально повлиять ни на что.
Вообще речь о распознавании, рарик или нет дело десятое.
Факторы дело не простое и мне кажется быстрого ответа не будет. Будет лирика.

Когда из мешка достаёшь монеты, мешок объёмом становиться меньше - факт . Когда снимается часть изображения , зависит от того какой из промежуточников подносился и требуется перевертышь для незначительного восстановления нарушенных контуров промежуточного штемпеля и промежуточного маточника , изменяется объём .
Изменённый объём , факторов много , изменённеый эллипс - падение в плоскость разноуровнего эллипса соеденённого в одной точке , даёт эти видимые отклонения .
Разноразмерность и разнообъёмность , вот то что надо изучить , прежде чем переберать мешки .
Когда я услышал бред относительно проточки канта на рабочем штемпеле - думаю , что надо задать вопрос на каком этапе протачивается кант - вопрос остался без ответа .
Принцип формирования канта , как и самого изображения - поизучайте поподробней ). В отсутствии полного понимания техпроцесса , переборка мешков ничего не даст , только будет оставлять мешки пустыми .
Да и еще сколько мешков (монет ) надо перебрать с учётом распределения на всю Россию возникших техиздержек , с учётом повторяемости и количества участников в переборке ? Не пугают вас объёмы и необходимый объём затраченного времени ?
Для полной детализации надо знать миллиардный тираж и кто где сколько перебрал - это я про редкость этих техиздержек .

Ребята какие мешки? Вы серьезно?
Выбрал посложнее, взял случайную монету.

Взял для исследования три монеты 5 рублей 2012 г. ммд.
Так как показано выше, накладываем два прямоугольника друг на друга.
Желтый прямоугольник относится к конкретной монете.
Голубой прямоугольник относится к образцу штемпеля.
Сравниваем два прямоугольника на двух фото - делаем вывод какой это штемпель.
Вариант 1.

Вариант 2.

Вариант 3.

koka, все это не о вас лично и тем более не о ком либо из форума - это о распознавании.
На справедливое сомнение об изначальном штемпеле для сравнения - это оказалось не критичным.
Сохраняется основной принцип - желтый прямоугольник внутри голубого, это один штемпель, желтый прямоугольник с наружи голубого другой штемпель.
Для проверки взяты фото из нета и из escande.

шт.5.41

шт.5.42

я так понимаю что точкой отсчета всех этих квадратов у вас диаметр монеты? или центр монеты? или диаметр поля монеты?

Полный анализ предусматривает исследование смещений изображения по вертикали, горизонтали относительно центра монеты.
1. От центра монеты по отношению к внутреннему диаметру канта.
2. От центра монеты по отношению к наружному диаметру канта.
3. От центра монеты по отношению к большому красному квадрату так как некоторые геометрические фигуры выходят за кант монеты.

Построенная сетка на поле монеты является величиной постоянной для каждого диаметра.
Сравнение расположения изображения относительно сетки может говорить о распознавании.
Желтый и голубой прямоугольники нужны лишь для визуализации различий. В данном исследовании использовался второй метод.

Так и не нашёл , за что в этой теме reputation.php?u=107452 минус 11 поставлено ТС .

Евгений , если есть интерес почитайте здесь 5 копеек 2007м. шт.?
это многое объяснит , в том числе и понимание местных "экспертов" современки тех процесса тиражирования рабочего инструмента .

Админам респект за наведенный порядок.
Эти смешные минус 11, останутся или нет, но инициатор обречен на потеху публике.

Продолжение.
Альтернатива этому методу (возможна точность до пикселя) это визуальный метод, линейка, циркуль и т.д. Как то выглядит не очень.
Я предлагаю, решаю точно не я.

EGOR21, мне необходимо фото монеты и фото с чем сравнивать.

Ну вы даете. Этой инфы на год хватит перелопатить. У меня базы нет, если начинать то с 0.

Диалог дюже полезный 5 копеек 2007м. шт.? - открывает всё , что завуалировано в разновидностях ).

Посмотрю. Это займет какое то время.

Все различия изображений видны по отношению к наложенной сетке. Если для кого – то это не очевидно - ниже визуализация.
Как и выше, накладываем прямоугольник с одной монеты на прямоугольник другой монеты.
Реверс.
Изображение на поле монеты по расположению подходят только к шт. 3.
Аверс.
Изображение на поле монеты уменьшено.

Монета с подобным реверсом.
Реверс.
Изображение на поле монеты по расположению подходят только к шт. 3. Напрашивается термин - разно объемность по отношению к реверсу первой монеты.

Аверс.
Изображения на поле монеты подобны.