Вопросы по разновидностям и браку от vlanik

vlanik · **Добавлено:** 12-02-2018 13:02:19

Всем здравствовать и благоденствовать! 5 рублей 2009 ММД - этот орешек мне не по зубам. Завиток примыкает к канту или утопает в нем - разница очень тонкая. Мне кажется, что примыкает, значит 5.3. Знак, вроде, приспущен и надписи приближены к канту. Вывод 5.3Б??? Провериться по шлифовке не могу - материально-техническая база не на уровне. Выскажите, пожалуйста, свое мнение.

simpler · **Добавлено:** 12-02-2018 13:06:24

Завиток примыкает к канту, кант широкий

vlanik · **Добавлено:** 12-02-2018 13:12:40

Спасибо, Вы подтвердили мое предположение по реверсу. А что все-таки с аверсом?

Lazer10 · **Добавлено:** 12-02-2018 13:24:48

vlanik писал(а):

Спасибо, Вы подтвердили мое предположение по реверсу. А что все-таки с аверсом?

Вы уже сами определили шт. и сделали вывод

Шлифовка для рядового шт. - это лишнее

vlanik · **Добавлено:** 12-02-2018 13:56:12

Благодарю за подтверждение моего предположения.

vlanik · **Добавлено:** 15-02-2018 12:08:32

Уважаемые нумизматы! Посмотрите, пожалуйста, опытным глазом на 10 руб. 2009 ММД. На фото вижу, что нижняя линия в ноле толстая и нижний лист доходит до 5-ой линии - значит 1.1., но аверс шт.А, а такой комбинации не бывает. Выходит глаза обманывают, и лист доходит лишь до 4-ой линии? То есть имеем 1.2А?

Lazer10 · **Добавлено:** 15-02-2018 12:11:35

vlanik писал(а):

Уважаемые нумизматы! Посмотрите, пожалуйста, опытным глазом на 10 руб. 2009 ММД. На фото вижу, что нижняя линия в ноле толстая и нижний лист доходит до 5-ой линии - значит 1.1., но аверс шт.А, а такой комбинации не бывает. Выходит глаза обманывают, и лист доходит лишь до 4-ой линии? То есть имеем 1.2А?

"Нижний лист доходит..." самый неустойчивый признак. Смотрите в совокупности.

simpler · **Добавлено:** 15-02-2018 12:14:18

Владимир, добрый день. Вот здесь Вы увидите всю совокупность признаков - http://aeol.su/blogs/klondike/onlain-sp ... novidchika

vlanik · **Добавлено:** 15-02-2018 12:32:12

Спасибо за ответы. И за ссылку. Но я этим онлайн-справочником уже пользуюсь. Там, кстати, есть спорные моменты. К примеру по "Методике определения разновидностей аверса" попадаем на Форум Нумизмат и там сказано, что "шт. А – монограмма очень толстая, вплотную приподнята к лапе орла и сдвинута влево (загнана в угол)", а "шт. В – монограмма тонкая, слегка приподнята к лапе орла, имеет иное начертание." Обращаясь к спецкаталогу А.С. увидим, что "загнан в угол" как раз шт.В, а не шт.А. Это не в осуждение, а в рассуждение.

simpler · **Добавлено:** 15-02-2018 12:41:48

vlanik писал(а):

Спасибо за ответы. И за ссылку. Но я этим онлайн-справочником уже пользуюсь. Там, кстати, есть спорные моменты. К примеру по "Методике определения разновидностей аверса" попадаем на Форум Нумизмат и там сказано, что "шт. А – монограмма очень толстая, вплотную приподнята к лапе орла и сдвинута влево (загнана в угол)", а "шт. В – монограмма тонкая, слегка приподнята к лапе орла, имеет иное начертание." Обращаясь к спецкаталогу А.С. увидим, что "загнан в угол" как раз шт.В, а не шт.А. Это не в осуждение, а в рассуждение.

Они так назывались раньше, в конечном итоге, легко же понять как они обозначаются в последней версии каталога А.Сташкина.

Полтос · **Добавлено:** 15-02-2018 12:42:33

Это просто обозначение одного и того же по разным источникам, так же как температера по Цельсию и по Фаренгейту.

Полтос · **Добавлено:** 15-02-2018 12:47:50

В 2010м у десяток тоже было АБВГДЕЖ...Угадайте, где какой...

vlanik · **Добавлено:** 15-02-2018 12:57:01

В том-то и дело, что "легко же понять" не совсем легко для людей, делающих первые шаги. Было бы намного проще (это как бы пожелание) если бы рядом с нынешним обозначением штемпеля имелось бы (скажем в скобках) старое обозначение. Это я со своей "колокольни" сужу. Понимаю, что "старички" со мной не согласятся, скажут, что надо самому интенсивнее "грызть гранит науки", не на кого надеяться и т.д. и т.п. Повторяю, что я рассуждаю с позиции новичка.

simpler · **Добавлено:** 15-02-2018 13:02:48

Владимир, да всё нормально.

Lazer10 · **Добавлено:** 15-02-2018 13:21:08

vlanik писал(а):

В том-то и дело, что "легко же понять" не совсем легко для людей, делающих первые шаги. Было бы намного проще (это как бы пожелание) если бы рядом с нынешним обозначением штемпеля имелось бы (скажем в скобках) старое обозначение. Это я со своей "колокольни" сужу. Понимаю, что "старички" со мной не согласятся, скажут, что надо самому интенсивнее "грызть гранит науки", не на кого надеяться и т.д. и т.п. Повторяю, что я рассуждаю с позиции новичка.

Для этого у Сташкина есть специальные таблицы соответствия обозначений. Например http://aeol.su/10r_conformity

vlanik · **Добавлено:** 15-02-2018 14:15:24

Сергей, спасибо за ссылку. Знал и уже видел соответствие обозначений по А.С. и Ю.К., а вот на графу "Обзоры 09-10", честно говоря, не обращал внимания. Полезно. И то несоответствие, которое я указывал выше, "рассосалось" - все правильно, "загнан в угол" именно старый А, нынешний В.

vlanik · **Добавлено:** 20-02-2018 08:19:24

Здравствуйте. 2 рубля 2009 ММД. Похоже на С-4.3А. Верно или нет?

simpler · **Добавлено:** 20-02-2018 08:29:08

Владимир, доброе утро. Да, всё верно - Шт.С-4.3А

Руслан73 · **Добавлено:** 20-02-2018 09:14:07

Согласен с Владимиром.

vlanik · **Добавлено:** 20-02-2018 09:18:51

Владимир, Руслан, спасибо!

vlanik · **Добавлено:** 15-03-2018 12:16:35

Здравствуйте, уважаемые знатоки разновидностей. 50 копеек 2008 С-П. Простой, вроде, вариант для идентификации, но все же хочется получить подтверждение. Шт.3?

simpler · **Добавлено:** 15-03-2018 12:21:57

Владимир, добрый день. Всё верно - Шт.3

vlanik · **Добавлено:** 15-03-2018 12:40:05

Большое спасибо.

vlanik · **Добавлено:** 15-03-2018 12:44:07

И сразу следующий вопрос. 50 копеек 2010 М. Здесь посложнее. Почитал комменты в блоге Клондайк, но очень тонко все. Может подскажете,что за вариант в данном случае. Хочется чего-нибудь необычного, но все же это А?

vlanik · **Добавлено:** 15-03-2018 12:44:44

Фото не приложил.

Монеты России и СССР