Монеты России и СССР

Отсканировал при освещении с четырех сторон.

Интересно смотреть,как исчезают и снова появляются царапины.

извините,что-то со сканами .сейчас переделаю.

нормальные сканы

Вы неисправимый оптимист!
В прицепе скан, который более-менее, хотя и с некоторой натяжкой, можно считать нормальным.
На моём скане 2.22* и 2.23*. И это видно по многим признакам.
На Вашем скане я разглядел (по двум признакам) "искомые" 2.23* и 2.22*; можно сказать так, что подогнал под ответ.
Но, повторюсь, чёткой уверенности нет и по такому материалу быть не может. Увидеть в обеих Ваших монетах 2.22* очень легко. Разглядеть в первой монетке 2.23* было очень непросто.

многим было бы интересно,если бы вы опубликовали скан с отмечеными признаками.

На Ваших сканах 2.1 и 2.2 ( Ю.К.), т.е. точка большая и точка средняя.

Не думаю, что в этом есть необходимость. Признаки всем известны. Кроме размера точки (на этот признак ориентироваться совсем не стоит, как показала практика), есть ещё несколько более надёжных признаков:
Расстояние от завитка до канта на 1.30, 8.00, 9.00.
Расстояние между точкой и листом по канту (я обычно по этому признаку смотрю, хотя это не очень надёжно).
Смотрю также на величину просвета (если имеется) между листом и кантам на 3.00.
Ну, и размер изображения. Я его измеряю по ширине слова "РУБЛЕЙ" - и циркулем, и на экране (Screen Calipers в помощь). Обычно этого хватает.
На Ваших сканах можно увидеть разницу в размере изображения. На трёх сканах можно заметить разницу на 1.30. Сейчас ещё глянул - можно ещё увидеть разницу и на 8.00.
Мой интерес к Вашей теме был обусловлен возможной находкой 2.22* в 2008 году, но этого не случилось. Не без труда, но у меня лично сомнений не осталось.
У меня скан с разрешением 2400. Но, в принципе, 1200 за глаза хватает. Нужно просто настроить сканер. Раньше пользовался комбайном 3 в 1, из всех функций в котором работал только сканер. Год назад выкинул за ненадобностью. Сейчас у меня нормальный сканер, но сканы с разрешением 1200 визуально не лучше, чем на старом. Уверен, что всё дело в программном обеспечении, хотя мало в этом разбираюсь. Я пользуюсь VueScan, но и на штатном EPSON Scan всё было нормально. В общем, попробуйте настроить сканер, тогда будем обсуждать действительно интересные моменты, а не убеждаться на трёх страницах, что вторая обращенческая 5р1997СП 2.23* и первая 5р2008СП 2.22* пока не найдены.

На моих сканах ИМЕННО ТО, что я указал. Попробуйте понять свою ошибку - мои сканы позволяют это сделать!

По замерам получилось, что изображение на монете справа чуть больше (незначительно) чем на монете слева (215мм _ 216мм)

Сбивает с толку завиток (его округлость), посмотрел свои старые сканы и нашёл похожее. Округлость исчезает при увеличении изображения , т.е. это может быть визуальным обманом вызванным каким-либо дефектом шт. в области завитка. На монете ТС может быть тоже самое и это можно будет увидеть на более качественном скане.

Получается, что если отталкиваться от размеров изображений, то у 5 руб. справа шт.2.23, если правильно рассмотрел - слева 2008, справа 1997.

Немного развернул изображение монет ТС (на широкоэкранном мониторе немного удобней производить замеры /от угла буквы Р до середины ягодки на 1ч30/)

PS Может не прав, но по данному материалу увидел так.

Вырасту большой,куплю мощный сканер,буду хвастаться хорошими сканами.

А пока придется уйти из большого спорта.