Монеты России и СССР

Полностью разделяю!

Кроме того, хотелось бы от Экспертов получить доходчивое аргументированное объяснение



что понимается под термином "переходные реверсы", каким образом они появляются технологически и каков их статус в ряду разновидностей штемпелей?

Присоединяюсь к мнению Романа,на 10-ти копейках 2007 года спмд, цифру номинала невооруженным глазом можно отличить,разницу хорошо видно,завтра вышлю фото. С ув.

вы что написали сами поняли?

Я не понял Вас Сергей,что ВЫ имеете в виду,по моему там все ясно изложено,переходной реверс,далее не буду объяснятся.
С ув.

_____________________________________________________________________
Роман, возможно я и не корректно выразил свои мысли, и под термином переходный реверс подразумевал примерно так: - вероятно в 2007 году "апельсиновый" реверс 5 копеечного номинала технологически решили довести до совершенства, для чеканки в последующем году, в связи с чем думаю использовали вновь изготовленные ( в плане более долговечной работоспособности) штемпеля с новым реверсом ( который использовали в последующий год чеканки), технологически и фактически (опробованные) запущенные в работу в конце 2007года, для массовой чеканки в 2008году.(Только мои догадки). Как это происходило на самом деле, и какой ряд и статус он несёт в себе - не имею понятия. Исследовав реверсы 5 копеечных номиналов 2007-2009СП и найдя отличия между тиражным "апельсиновым" реверсом 2007СП и тем, который обсуждается в этой теме, и идентичен по всем признакам с реверсами 2008-2009СП сделал такой вывод.
И отметил, что интереса ( как коллекционная единица) у меня не вызвал, и классифицировать его или нет - не моя компетенция.
PS: Роман! Если есть иное понимание - с удовольствием выслушаю.

________________________________________________________
Владимир!
В чём выражается - как полагается? Если в том, что не показаны аверсы, то обсуждение ведётся касаемо реверса. Если формулировка иного понимания, тогда для "тугодумов" пожалуйста поподробнее.
В свою очередь - Всех, С ПРАЗДНИКОМ Защитников Отечества!!!

Ну-у-у, выравнивать, что ли

Валер, для понимания, на мой взгляд, нужно взять



а лучшЕЕ от 100шт. и более, отложить резко отличающиеся визуально по размеру, сравнить масштабы рисунка на них, а после изучить оставшиеся монеты как раз на промежуточные варианты. По итогам, сделать выводы, учитывая рельефность и прочие производственные и технологические издержки (допуски).

Сегодня посмотрел пятаки.
Реверс 5.2 действительно имеет два варианта по масштабу. Вот моя статистика (увеличенный/уменьшенный):
2007 - 82/18,
2008 - 0/540,
2009 - 4/32.
2007 взял только 100 монет для статистики, больше просматривать смысла не было. 2008 и 2009 просмотрел все, что были в наличии.
Характерные для разных масштабов отличия вдоль канта у этих вариантов хоть и есть, но они очень слабые, поэтому для надёжности все монеты промерял циркулем-измерителем.
Оказалось, что увеличенный масштаб, кроме 2007 года, встречается и на 2009. Нужно продолжать поиск на 2008 годе.

__________________________________________________________________
Саша!
Сегодня посмотрел свои 2008-2009СП
Вот моя статистика.
2008 - 0/460,
2009 - 9/39.
Похоже в 2008 работал один реверс ( но доля вероятности конечно возможна, - исключать конечно не нужно), а в 2009 "добивали" оба реверса, это говорит сама пропорция по реверсам 2009года (последнего года чеканки). Конечно это мизер который мы просмотрели, но иногда можно делать выводы на минимуме. Буду рад, если в последствии окажусь не прав.

Реверс 5.22 ?

5.22 вроде правильно.

____________________________________________
Сергей! Так он на всех реверсах 2008СП - другого пока не найдено.

Тонко подмечено.

какой вопрос ,такой ответ.

http://aeol.su/articles_and_research/po ... reversa-52
Алексею (Ajax), спасибо за находку .
С ув.