Монеты России и СССР

Для Б1 это не обязательный признак

Сергей, согласен. Но варианты, если правильно помню, 1 к 4.

Не аргумент. У меня на руках 15 штук Б1. Из них 11 без кернения. А Б2 на руках 6 штук - они все с кернением.

Аргумент - уменьшенный размер изображения на аверсе. Можно сколько угодно дискутировать по поводу параллельности поводьев , хоть они трижды были бы параллельны, или наоборот , всех аверсах, они были бы катологилизированы, разница поле (кант ), и изображения аверса. У
Вас штемпель А.

А по поводу параллельности поводьев уже дискутировать бессмысленно. На последних фото ( и на многих предыдущих) хорошо видно следующее :
1) Верхний повод между рукой и шеей коня тонкий и расположен на большем расстоянии от нижнего. Поводья не параллельны. ( У ашки они параллельны, значительно ближе друг к другу, верхний повод заметно толще).
2)Верхний повод между головой и шеей коня толстый и слева направо устремлён вверх ( У ашки строго параллелен нижнему).
Ещё раз напомню( не мною придумано) - разновидность определяется совокупностью признаков,присущих именно ей,чем и отличается от других. Раз Вы так настаиваете что эта монета шт.А, хорошо я не против. Что имеем ?
Штамп А с другими поводьями (в двух местах), противоречащими её каталожному описанию,и которых у ашек никто никогда не видел. Тогда, с Вашей же подачи напрашивается новая разновидность? Приведу тупой пример - если вдруг кто нашёл 1 рубль 2005 г. спмд шт.А, но с цифрой 5 в дате как у В или Г. Что в итоге - новая разновидность,вне зависимости от размера изображения.

Кстати,добавлю.
2005 год чеканки спмд - один из самых богатых на разновидности во всех выпущенных номиналах от 1 коп. до 1 руб. И новые находки в нём не исключены. Это подтверждают как нахождение в своё время полтинника 2.22Б1, так и обнаружение в прошлом году полтинника 2.321А. Причём уверен, что до обнаружения последней мало кто на ашки вообще внимания обращал. Так что дело не только в размерах, но и в деталях.