5 рублей 2009 года ММД магнитная шт. Г ?

Amur9 · **Добавлено:** 23-04-2019 14:09:05

Good Ultra писал(а):

khif писал(а):

Amur9 писал(а):

Кристина, в тему нужно было довить отличия. Если добавите, основное, я. Не против. Пускай остаётся. Штемпель непонятный, заказуха скорей всего, сколько их непонятно?

Лично знаю человека, который нашел самый первый экземпляр, у нас в регионе, из оборота. Никаких сомнений у меня нет. Человек он глубоко порядочный. Какая еще заказуха, вы о чем.

Скажите ещё что заказуха!

Это моё личное мнение, возможно ошибочное, 50 на 50, связано с тем, что штемпель не известен в последующих годах. Про ступенчатое тиражирование мне рассказывать не надо, это предвидя ответы, потому и 50 на 50. Изготавливать новый штемпель ради добития тиража скажем в 10 000 шт. вряд ли целесообразно, можно добить и ухлопанноми, минутное дело, 2003 год -тираж 15000, почти все на руках, но до сих пор находят в обороте (сам лично нашёл 2 рубля 2003 спмд ), за смену пресс отчеканит в десять раз больше, это предел работы штемпеля. И где они в обороте? Последнее относится к штемпелю 5.5. Пы Сы : частота удара пресса 600 -700 удар. мин.

Ican · **Добавлено:** 23-04-2019 15:17:17

Монетный двор слит с лапой орла и набит большими буквами выглядит очень не обычно со многими сверял монетами эта единственная которую я встречал с таким монетным двором

Sergey601 · **Добавлено:** 23-04-2019 16:29:11

Не надо ни чего убирать!За это СПАСИБО!Лучше добавить!

Good Ultra · **Добавлено:** 23-04-2019 18:26:13

Sergey601 писал(а):

Не надо ни чего убирать!За это СПАСИБО!Лучше добавить!

По просьбе ещё добавлю

Стасыч · **Добавлено:** 23-04-2019 20:03:35

Good Ultra тему я закрываю, т.к. Вам видимо всё-равно, что говорят знающие люди.

Стасыч · **Добавлено:** 25-04-2019 06:49:09

Открыл по просьбе ТС.

Good Ultra · **Добавлено:** 25-05-2019 04:56:02

Доброго времени суток!
Подскажите пожалуйста шт. 5.5 Г ?

Amur9 · **Добавлено:** 25-05-2019 05:14:08

Нет.

EGOR21 · **Добавлено:** 31-07-2019 09:07:01

khif писал(а):

Amur9 писал(а):

К модератору : тему из копилки опыта считаю нужно убрать, так как она вводид в заблуждения не только новичков 5 рублей 2009 ММД --Н-5,5-Г3 (АС)-- "Уникальная" 5р.2009 ммд 5р.2009 ммд 5р.2009 ммд , искать другие лень, просто в этой отметился. Просьба поддержать, кто так же думает.

А чем та тема вводит в заблуждение? Она дает полное и наглядное представление, как выглядит шт. 5.5Г.
Что новичкам свойственно в каждой монете видеть "рарик", игнорируя очевидное, всем известно.
Так всё равно будет, что с этой темой, что без.
А для переборщиков тема полезная

Понимание как выглядет 5.5 на самом деле пока не представлено в качественном сравнении . Похожие варианты реверса есть и в немагнитном периоде , но причина возникновения 5.5 ещё под вопросом . Ниже пример деформации , которая формирует признаки 5.5
http://images.vfl.ru/ii/1564553116/b5e4 ... 387549.gif
О реверсе объявлено , а сравнение не представлено - только царапки

EGOR21 · **Добавлено:** 30-08-2019 09:53:18

В тему возникновения шт. 5.5 . На сайте АС была поднята тема "ЧТО СЧИТАТЬ РАЗНОВИДНОСТЬЮ?" . Сайт к сожалению перестал быть доступным , а вопрос остался .
Основа поля монеты лежит в её эллипсе , а эллипс лежит в ограниченном кантом пространстве , то всевозможные перекосы , недодавливания , передавливания , разный уровень шлифовки и т.п. , при копировании , могут сформировать отклонения в размерах никак не связанные с выпуском нового штемпеля - разновидность полученная в результате совокупности факторов , перечисленных выше , в том числе и разного течения (распределения) металла из за нарушения эллипсности копирующего инструмента , может возникнуть внутри процесса копирования . Как к этому относиться ? В настоящий момент расхождение в размерах 0,5 % рассматривают как разновидность .
На примере ниже покажу сделанные фото одной и тоже монеты , но и изменением настояния 0,3 мм - это относится и мы видим движения

http://images.vfl.ru/ii/1567086301/440c ... 697348.gif

Это указывает на разное удаление ИЗИ относительно верхней плоскости канта . Вывод ниже на картинке

А если добавить изменённый эллипс и уровень шлифовки , да перекос - можно увидеть реальность происходящего . Посмотрите как влияет поле эллипса и перекос на разновидности реверса 5-ти рублей 2016 ммд , при этом центр ИЗО монеты не изменен и находится в тех же координатах , только с разным уровнем по отношению к полю :

http://images.vfl.ru/ii/1567027344/b2dc ... 690476.gif

Так , что 5.5 - это вопрос .

aleksin · **Добавлено:** 30-08-2019 16:30:27

У Вас все разновидности ВОПРОС
С ув.Игорь

EGOR21 · **Добавлено:** 30-08-2019 19:07:05

aleksin писал(а):

У Вас все разновидности ВОПРОС
С ув.Игорь

Нет , есть вопросы только к сотым делениям реверсов и обозначениями типа А 2-3 - 6 и т.п.
Ведь прежде чем вынести вердикт надо проверить геометрию ИЗО , уровень поля монеты относительно границы кантообразования , да и смещение центра ИЗО относительно центра болванки - заготовки . Вообщем проверить геометрию ИЗО , Даже автомобилю после аварии (не всем) требуется восстановление геометрических пропорций , а иначе поедет "полубоком" .

http://images.vfl.ru/ii/1567180483/d332 ... 709065.gif

С уважением , Егор .

Ftikaloff · **Добавлено:** 30-08-2019 21:40:24

Жесть какая. Это даже не сектантство. Это новая религия :shock:

EGOR21 · **Добавлено:** 30-08-2019 21:47:52

Ftikaloff писал(а):

Жесть какая. Это даже не сектантство. Это новая религия :shock:

Конечно - геометрия , физика , математика - ни что иное как религия . Докажите обратное - своим примером .
Даже не сомневаюсь и не сомневался в том , что ответы или выпады будут на этом уровне изложения обратного .

EGOR21 · **Добавлено:** 05-09-2019 09:14:56

Вот такие причины движения или визуального смещения минтмарки имеют место быть . И Г3 не исключение . :wink:

http://images.vfl.ru/ii/1567663484/2b23 ... 764882.gif
Это "художественное произведение искусства " определено как разновидность по расположению знака , да ещё редкое .Никто не против этого разделения на разновидность - но причина этого должна быть понятна для всех . Тогда и выводы относительно приобретения будут другие .
Называйте это " сектой или религией" - как вам будет угодно .
С уважением , Егор .

EGOR21 · **Добавлено:** 19-09-2019 08:05:02

aleksin писал(а):

У Вас все разновидности ВОПРОС
С ув.Игорь

Вопрос в таких разновидностях :
http://www.escande.ru/forum/viewtopic.p ... 1&start=10
С уважением , Егор .

EGOR21 · **Добавлено:** 01-03-2020 13:43:29

Андрей пытается доказать , что у него в руках шт.5.5 . Отрицательные ответы содержат :
Шлифовка не та и кант . В каталоге АС , где была представлена фотография кантовое пространство было обрезано . Фото показанное монеткой 2013 сделано с наклоном , скан сравнительного ИЗО шт.5.3 и 5.5 сделан без дополнительных поворотов , при его высветлении картина канта меняется (о размерах пока не говорю) :
http://vfl.ru/fotos/1c65b4a729742821.html
Есть разные реверсы по внешнему восприятию :
http://vfl.ru/fotos/e5cf49a529742042.html
Есть такие же и среди шт.5.4
http://vfl.ru/fotos/59ea3bc229741442.html
Есть один в один по размеру реверс схожий шт.5.5 в 2010 году , ранее я показывал в наложении .
В 2015 ммд есть пример однотипности штемпеля с разными размерами :
http://vfl.ru/fotos/3a70633c29699019.html
Так что рано об его уникальности говорить , а расположение знака Г3 - это не факт , движение обусловлено иными причинами .
Андрей , а у вас схожий вариант , только в иной шлифовке .

EGOR21 · **Добавлено:** 02-03-2020 10:35:58

Добавлю ещё один пример увеличенного изображения , это реверс 1-го рубля 2008 :
http://vfl.ru/fotos/3628134821716363.html
Один в один принцип сформировавшегося увеличенного ИЗО шт.5.5 . Наложение показывает его значительное увеличение .

EGOR21 · **Добавлено:** 03-03-2020 19:09:40

EGOR21 писал(а):

Андрей пытается доказать , что у него в руках шт.5.5 . Отрицательные ответы содержат :
Шлифовка не та и кант . В каталоге АС , где была представлена фотография кантовое пространство было обрезано . Фото показанное монеткой 2013 сделано с наклоном , скан сравнительного ИЗО шт.5.3 и 5.5 сделан без дополнительных поворотов , при его высветлении картина канта меняется (о размерах пока не говорю) :
http://vfl.ru/fotos/1c65b4a729742821.html
Есть разные реверсы по внешнему восприятию :
http://vfl.ru/fotos/e5cf49a529742042.html
Есть такие же и среди шт.5.4
http://vfl.ru/fotos/59ea3bc229741442.html
Есть один в один по размеру реверс схожий шт.5.5 в 2010 году , ранее я показывал в наложении .
В 2015 ммд есть пример однотипности штемпеля с разными размерами :
http://vfl.ru/fotos/3a70633c29699019.html
Так что рано об его уникальности говорить , а расположение знака Г3 - это не факт , движение обусловлено иными причинами .
Андрей , а у вас схожий вариант , только в иной шлифовке .

Извините пропустил , правильно читать «схожий вариант с шт.5.3» далее по тексту .

valkam56 · **Добавлено:** 04-03-2020 03:55:55

Хотел "Встрять" .... Но Бардак в Теме не пойму что обсуждают ((((

EGOR21 · **Добавлено:** 04-03-2020 07:57:37

valkam56 писал(а):

Хотел "Встрять" .... Но Бардак в Теме не пойму что обсуждают ((((

Учите мат часть производственного процесса в совокупности с представленными разновидностями в действующих каталогах . Понимание будет шире .

EGOR21 · **Добавлено:** 06-03-2020 09:14:18

Вопрос разноразмерности шт.5.5 по сканерным изображениям никак не решить . Явно выраженное приближение изо шт5.5 к верхним границам канта т.е. изображение находится выше в плоскости относительно своих собратьев . Да и разница в канте не существенная и вызвана никак не его вновь проточенным и сформированным с новыми пропорциями полученного нового маточника :
5 рублей 2019 ммд вариант аверса А2 ?