Монеты России и СССР

А у меня не сошлось, и во второй раз получилось совсем небольшая разница...
Может быть это 98сп не совсем обычная??

Анимация не лезет здесь, попробуйте пощёлкать эти две картинки:

Чтобы путаницы не возникало, данная монета никак не относится к 2.2(по ЮК). Это 100% 2.3, и это единственная оборотная 97сп 2.3, найденная ещё в 2004 году. Других экземпляров на данный момент не известно.
Оказалось, что на данном экземпляре действительно увеличено изображение на аверсе и реверсе, но действительно ли это новая разновидность или брак, пока уточняется.
Если у кого-нибудь есть распакованные наборные 5р97сп, просьба написать в ЛС. Скорее всего все наборные пятёрки 97сп с увеличенным изображением.

Скиньте на любой хост картинок, тут в виде ссылки выложите.
Сюда например http://savepic.net до 8 Мб. можно закинуть.

Да откройте же глаза!По скану всё прекрасно видно,что монета рядовая!Обратите внимание,что полоса вдоль гурта(на 3 часа),частично увеличило изображение реверса,и сквозь полосу видно,реальный шт.2.2!

Так это Вы 2.2видите и еще кто в теме......,а покупатель видит 2.3 оборотную!

При этом монета уже в продаже и имеет ставку

ага да еще какую

Где же вы раньше были, Тимофей и Слава?..
так скучно было...

Так 2,3 или...

Предлагаю устроить голосование!!
И по итогам дать этой монетке соответствующее обозначение

Наверное местное "население" верит только Ю. Кульвелису и А. Сташкину...? только их мнение решает тут роль..человек даже ставку снять хочет...

А что, Кульвелис и Сташкин считают, что это обычная рядовая монета?

Конкретики в теме от них не увидел..может и отметятся потом...но кто в теме тот понимает что это 2.3 ,а не нечто иное.Как говорится зрячий увидит-слепой никогда..Отсюда и сомнения у потенциального покупателя...

Монета, которую Иван сейчас продаёт на ауке, найдена мной из оборота в 2004 году Re: 5р. 1997г., шт. 2,3??
В августе 2016 я продал её ему.
Монету смотрели многие люди, чьё мнение для меня важно. И ни у кого не возникло сомнений, что это не 2.3. Скажу больше: если это не 2.3, значит у меня есть набор 1997 СПМД, в котором лежит пятёрка 2.2.
Очень печально, что многие не имеют собственного мнения. Если я покупаю монету, то я понимаю за что плачу деньги, а платить деньги, не разбираясь в теме, за то, что кем-то признано - это, как минимум, странно.

здесь Все несогласные высказали свое мнение еще вначале обсуждения,или Вы считаете что у них нет собственного мнения?

Разумеется, у них есть своё мнение, но оно, в данном случае, неверно.

Все мы ошибаемся , верно или не верно , вот вопрос .....

быть или не быть...... забыли добавить!

2.3 1997 из оборота может быть только наборной,которую ребёнок взял у родителей в школе за пирожок расплатиться.Другое дело,что в 1998 году начеканили великое множество 2.3,и предположительно могли в 1997 году начать.Сюда можно причислить и поиск 2.31 50-ти коп.в 2005г. и т.д. и т.п.-их много "переходных".Это интересная сторона нумизматики-поиск предполагаемых разновидностей,так сказать:мечта,романтика,песня.
Но многие "поисковики" не хотят никого слушать,не хотят ничего видеть,а только лишь: .А очень жаль,так как при поиске той же малой точки на 5р. 1997 С-П.,-отбрасываются большие,а они куда интересней,там у некоторых размер изображения побольше,чем у средней бывают.Опять же зайдите в копилку опыта,там на последней странице самая последняя тема,"висит" вопрос по 5 копейкам 1997 М с 2009 года.Никто этим не занимается,потому что не -всё это очень печально.

Полностью согласен. Обсуждаемая монета имеет реверс 2.3 по Ю. К. или 2.23 по aeol.su.
Владельцы монеты в ноябре прошлого года присылали на почту качественные сканы в сравнении с эталонными штемпелями оборотных монет, и в сравнении с наборными реверсами.
Никаких сомнений, что это 2.23 (2.3 по Ю. К.) по текущей классификации, нет.

Единственный нюанс заключается в том, что реверс у этой монеты, как уже было указано выше в обсуждении, имеет еще более увеличенный размер изображения, чем у "эталонного" шт. 2.23. Сканы Ивана не "врали" - всё подтвердилось. И этот факт дополнительно сводит на нет доводы (а были ли доводы?) тех, кто считает что это шт. 2.2 по Ю. К.
То есть монета ещё более интересна, чем казалось изначально.

Своё мнение я уже высказывал заинтересованным участникам обсуждения лично, и упустил, что нужно было отдельно написать здесь.

Приветствую Александр , тогда вопрос , эта монета из набора ? Если да , то у всех ли наборных , реверс более увеличен , чем у "эталонного " шт2.3., опять же если да , то у одного штемпеля "плавает" размер , в общем какова причина этого "плавания " ? С уважением .

подскажите какая это шт-?

Интересно,получается.
Это 2.23 ,но есть нюанс....Так?2.23 или нюанс?
Ну,ведь можно сделать скан
2.21 2.22 2.23 и эту монету,ну если ,Вы говорите что размер ещё больше увеличен.
Вы,поймите только правильно.Все эти разговоры -----Я,видел,мне присылали----- это очень хорошо....Но....

В обычном каталоге АС: 2.1-точка крупная,2.2-точка не крупная(3 варианта 2.21,2.22 и 2.23)...и вот здесь "напрашивается" продолжение-2.3-точка мелкая(встречается только в наборах).Но так как обычный каталог никто не смотрит,то попробую донести мысль на примере спецкаталога: 2.21-точка средняя,2.22-точка средняя(изо увеличено),данная монета может быть 2.222(например)-точка средняя(изо ещё больше увеличено).Даже если найти в миллион раз изо увеличено,то это будет-2.22миллион,но никогда не станет этот штемпель 2.23.