Монеты России и СССР

Хм... А я вижу...

Ща еще гляну....может у меня глаз не так набит.(поймите правильно)

Я тоже вижу

Именно про эту царапину и идёт речь. И я её в упор не наблюдаю, даже при увеличении.

Сергей, я вижу, что она уходит на середину Р рисовать уже не буду - устал.

Гхм.....
"Пупырышка" и "царапка"

Про пупырышку вообще ни где не читал. Линию всё же нарисовал ( специально по ней не повёл, провёл рядом )

Это уже похоже на какую то "абстрактную линию", таких можно пару уж точно здесь нарисовать, хотя бы вот как Николай Анатольевич нарисовал. Ее я тоже вижу.

Что значит Вы не читали? По Вашим же ссылкам ходили? Вы мне их дали. Там и про "пупырышки" есть
post6044812.html#p6044812

Ещё один "штришок"
И знак МД

Не-е-е... Никакая это не абстрактная линия, а "та самая". Да, затёртая временем и механикой. Но это она и именно там, где и должна быть.
Кстати, выкрошка на реверсе ещё один аргумент в пользу шт.Б.
Ну и наконец, ТС показал ещё и линию между С и И - уже точно не "абстрактную".
Всё имхо конечно

Царапку вижу.

"...без вариантов будет видно, что А." (с)

Спасибо за новое У.П. подпишусь !

Ну а к чему вот это? Все ошибаются

Да понятно, что все. Я потому и спросил.
Просто только Вы отнеслись монете с "подозрением"
У остальных участников дискуссии - "категорическое А","оно Вам не надо, это не Ваше."
Обидно, панимаш.....

Да это ничего, рабочие моменты. Главное истину установить

Спасибо!

Каталоги, неправильно обучивают.
Все вопросы к ЮК и АС.
Они же указывают, как определить разновид.
Листик касается или не касается канта? А оказывается листик не в счет, не важно, касается он или не касается.
Точка малая, средняя, большая - тоже оказывается не важно и так все разновиды, более\менее сомнительные - высасанные из пальца.Не правильно изначально заставляют определять разновид.

Я ,конечно, не разновидчик со стажем, но явный признак в данном случае - расстояние надписи от канта. Это и видно визуально хорошо вооружённым взглядом
Конечно,нужно смотреть ВСЕ признаки, ибо возможны нюансы, но, ИМХО, если есть явные сомнения. Скажу честно - в данном случае у меня сразу сомнений не было - просто с фото не задалось И я рад, что "диагноз" подтвердился.
Глазами разница со шт. А при одновременном просмотре была очевидной

Это не совсем так, вернее совсем не так. Задачи описать все отличия в каталогах не стоит. Каждый автор описывает наиболее характерные отличия, опять же, наиболее характерные на свой взгляд. Каждый переборщик со временем свои признаки находит, подчас в каталогах не описанные.

Так и есть.

Это не совсем так, вернее совсем не так. Задачи описать все отличия в каталогах не стоит. Каждый автор описывает наиболее характерные отличия, опять же, наиболее характерные на свой взгляд. Каждый переборщик со временем свои признаки находит, подчас в каталогах не описанные.[/quote]

Неа, ищем травинка касается канта, находим в другом году, где такой разновид не находли. говорят, дело-то не в травинке. А в размере чего-то по отношению к чему-то.
Тема Пломбира с его рублём.
А Вы, опять про травинку. В каталоге, про травинку, на форуме про размер.



Я не сомневаюсь, что в живую многое и большее видно.
Просто темное место - оказалось не кантом, а по фото видно, что оно кант, поэтому перемещая "Ь", получалось, что чуть не сходится с классическим перемещением. Теперь понятно, почему не сошлось.
На сканеры наверное и-за мелкого изображения не заметно было.

Хорошо, что доказана справедливость

Рассматривая шт. В и Г (а сейчас и Б ) хочу вставить свои 5 копеек. По моим ощущениям никаких классических 1.5 расстояния (если по букве Б измерять) до канта там нет! От 1.33 примерно до 1.5 , так вернее. Моё ИМХО.

Я на Б вообще не смотрю, для меня, там все одинаково. а вот по Ь знаку отлично видно в живую и по хорошим фото