5р 2008спмд 2.3 по Ю.К? И другие вопросы от Алексей432

Ulam · **Добавлено:** 10-01-2014 13:14:41

До шлифовки металл с заготовки не полностью касается дна рельефа рисунка штемпеля (зависит от силы удара и от сил натяжения металла).

После шлифовки расстояние до дна рельефа рисунка штемпеля уменьшается, металл с заготовки его полностью покрывает, и рельеф рисунка номинала становится более или полностью плоским (в зависимости от рельефа дна рисунка).

Проверить зашлифованность штемпеля можно по потере рельефа рисунка на периферии монеты.

_____________
Личное мнение

Ulam · **Добавлено:** 10-01-2014 13:44:44

По Ю.К. 5 р. м (ММД) 2009 г. шт. 3.4 указан в сочетании с вариантом Г по аверсу (з.4Г), фото реверса не представленно. По описанию:
Н-3.4Г Завиток почти не заходит за кант, кант узкий, изображение большего размера (шт. 3.4). Знак ММД приспущен, надписи отдалены от канта (шт. Г). ( http://coins2001.narod.ru/images/97/5r97.htm ).

По описаниям А.С. он соответствует шт. Н-5.4Г3.

Н-5.4Г3 Завиток примыкает к канту, кант узкий (шт. 5.4) 5.4 Знак приспущен, надписи отдалены от канта (шт. Г3) ( http://aeol.su/5r_special ).

Примыкающий завиток к канту имеется также и на шт. 3.2 (Ю.К.) и шт. 5.1 (А.С.), причём кант широкий.

О толщине номинала в обеих каталогах не указано.

Пример сильного понижения рельефа от зашлифовки можно увидеть на 5 коп. м (М) 2009 г. и 5 р. м (ММД) 2013 г., по Вашим сравнительным двум фото смотрите на листки на 9 часов, а именно их примыкание к канту.

Ulam · **Добавлено:** 10-01-2014 13:46:01

Ulam писал(а):

...смотрите на листки на 9 часов, а именно их примыкание к канту.

download/file.php?id=1871019&mode=view

Алексей432 · **Добавлено:** 10-01-2014 14:07:30

Анатолий, благодарю за разьяснения

Буду разбираться

А так-же всем ответившим спасибо

Алексей432 · **Добавлено:** 10-01-2014 19:03:34

Колеги по первой монете вопрос С-3.2?
Вторая С-3.2Г!

tourist · **Добавлено:** 10-01-2014 19:15:57

шт3.2Б(ЮК)

АлексейN · **Добавлено:** 10-01-2014 19:18:33

Привет. Картинка DSCN4938 - мне видится 3.2Б, картинка DSCN4953 видится 3.2Г. Опередил меня, Сергей...

Алексей432 · **Добавлено:** 10-01-2014 19:27:51

Привет

Я про первую почему спросил

Виделась 3.2Б-но смущало что все детали тоньше

Поэтому переспросил!

Благодарю, друзья!

вера чиликова · **Добавлено:** 10-01-2014 19:30:35

3.2Б
3.2Г

Алексей432 · **Добавлено:** 11-01-2014 16:20:43

Всем доброго времени!

Вот опять болезненый вопрос!
По рельефу ШТ-С-2.41Г
Но я вижу С-2.2Г-судя по отддалёности листа на 2ч, а так-же других элементов!

АлексейN · **Добавлено:** 11-01-2014 16:23:22

Привет! Шт. С-2.41Г.

Алексей432 · **Добавлено:** 11-01-2014 16:25:15

па3ций писал(а):

Привет! Шт. С-2.41Г.

Привет

А как быть с примыкание листа на два часика

На три часа лист разделён

khif · **Добавлено:** 11-01-2014 16:28:03

2.41 однозначно

АлексейN · **Добавлено:** 11-01-2014 16:28:47

viewtopic.php?t=571600&start=75 На мой взляд это шлифовка штемпеля. :oops:

Алексей432 · **Добавлено:** 11-01-2014 16:31:01

Ладно поверю Вам на слово

Благодарю колеги за внимание

Аляска · **Добавлено:** 11-01-2014 16:39:28

Внутренний диаметр шт. при передавливании не строго ровный, да и площадка штемпеля крошится...

На московских рублях 2-го поколения штемпелей, смотрите сначала на пару листиков 8-9ч - зазор между ними, где нижний лист за кант прячется отн. "Р" в "рубль".

Алексей432 · **Добавлено:** 11-01-2014 16:43:33

Аляска писал(а):

Внутренний диаметр шт. при передавливании не строго ровный, да и площадка штемпеля крошится...

На московских рублях 2-го поколения штемпелей, смотрите сначала на пару листиков 8-9ч - зазор между ними, где нижний лист за кант прячется отн. "Р" в "рубль".

Благодарю, Роман