Вопросы по разновидам от viktory-ok

Шорец · **Добавлено:** 20-09-2015 14:44:43

Сделайте фото реверса отдельно.

viktory-ok · **Добавлено:** 20-09-2015 15:01:48

Шорец писал(а):

Сделайте фото реверса отдельно.

Шорец · **Добавлено:** 20-09-2015 15:06:33

Да, скорее 4.11

viktory-ok · **Добавлено:** 26-10-2015 19:49:22

Нашёл несколько монет 1 коп 2001 м у которых узелок справа не замкнут над стеблем.
Недостающее расстояние довольно приличное.
Что это за явление такое?

khif · **Добавлено:** 26-10-2015 20:01:12

Рельеф

viktory-ok · **Добавлено:** 26-10-2015 22:11:00

khif писал(а):

Рельеф

Результат подшлифовки?

khif · **Добавлено:** 27-10-2015 07:38:35

viktory-ok писал(а):

Результат подшлифовки?

Ну строго говоря этот дефект не обязательно появляется именно в результате подшлифовки рабочего штемпеля, но в общем и целом - можно и так сказать.

viktory-ok · **Добавлено:** 28-10-2015 01:49:11

Уважаемые, прошу посмотреть, правильно ли я определил:
1-ая монета: 1 коп 2007 м - Шт.5.3Б (А.С.) :?:

2-ая монета: 1 коп 2007 м - Шт.5.3В (А.С.) :?:

dimon1982 · **Добавлено:** 28-10-2015 01:57:05

Всё верно

АлексейN · **Добавлено:** 28-10-2015 02:02:07

dimon1982 писал(а):

Всё верно

Согласен.

viktory-ok · **Добавлено:** 28-10-2015 02:16:48

Благодарю!

А как правильно называется это явление, что кант на реверсе обеих монет, и на аверсе первой монеты такой ступенчатый? И нормально ли это? Четкой границы как бы нет...
И существуют ли монеты этих разновидов с чётким кантом?

Gevelon · **Добавлено:** 28-10-2015 03:34:40

Неправильно. :oops:

5.3Б и 5.4В :!:

viktory-ok · **Добавлено:** 28-10-2015 11:31:03

Gevelon писал(а):

Неправильно. :oops:

5.3Б и 5.4В :!:

По второй монете можете пояснить, пожалуйста?

Gevelon · **Добавлено:** 28-10-2015 14:42:46

viktory-ok писал(а):

Gevelon писал(а):

Неправильно. :oops:

5.3Б и 5.4В :!:

По второй монете можете пояснить, пожалуйста?

Я изучал поштемпельно 5.3В и знаю, что показанная вами шт.пара очень похожа на 5.3В, но это 5.4В.
Причём эта штемпельная пара встречается повсеместно и чаще, чем все 5 штемпельных пар 5.3В вместе взятые.

viktory-ok · **Добавлено:** 30-10-2015 23:12:39

Gevelon писал(а):

viktory-ok писал(а):

Gevelon писал(а):

Неправильно. :oops:

5.3Б и 5.4В :!:

По второй монете можете пояснить, пожалуйста?

Я изучал поштемпельно 5.3В и знаю, что показанная вами шт.пара очень похожа на 5.3В, но это 5.4В.
Причём эта штемпельная пара встречается повсеместно и чаще, чем все 5 штемпельных пар 5.3В вместе взятые.

Спасибо.
Только всё-таки непонятно: судя по описанию шт. 5.4, буква "А" отдалена от канта. Неужели на моём фото буква "А" отдалена от канта? Или я неправильно определяю границу начала канта?

viktory-ok · **Добавлено:** 30-10-2015 23:49:34

И ещё вопросик по 50 коп. 2003 сп.
Правильно ли определил: Шт.2.212 по А.С. (редк.) :?:

На фото крупным планом: просечка фигурная или это выкрошка?

dimon1982 · **Добавлено:** 31-10-2015 00:08:32

Это точно выкрошка, попадалась пара таких монет.

kronor · **Добавлено:** 31-10-2015 00:55:47

dimon1982 писал(а):

Это точно выкрошка, попадалась пара таких монет.

Сто,процентов!!!!!!!!

Васек71 · **Добавлено:** 31-10-2015 21:29:13

У меня тоже, бывает, проскакивают.

viktory-ok · **Добавлено:** 09-11-2015 17:20:21

Давно хотел задать вопрос:
иногда попадаются 1-рублёвые монеты 1997 м, которые со стороны гурта явно толще остальных.
Вес в норме, точнее даже чуть меньше обычных, "тонких" рублей того-же года.
Что это за явление такое?

escande · **Добавлено:** 10-11-2015 08:15:18

Зрительный эффект. Представьте, что на левой монетке кромка не скошена и визуальная толщина станет идентичной

viktory-ok · **Добавлено:** 10-11-2015 08:48:54

escande писал(а):

Зрительный эффект. Представьте, что на левой монетке кромка не скошена и визуальная толщина станет идентичной

Я думал об этом. Но риски гурта тоже ведь толще...

Николай Анатольевич · **Добавлено:** 10-11-2015 08:59:31

viktory-ok писал(а):

escande писал(а):

Зрительный эффект. Представьте, что на левой монетке кромка не скошена и визуальная толщина станет идентичной

Я думал об этом. Но риски гурта тоже ведь толще...

Может эта тема поможет topic93312.html

viktory-ok · **Добавлено:** 13-11-2015 22:07:12

Николай Анатольевич писал(а):

viktory-ok писал(а):

escande писал(а):

Зрительный эффект. Представьте, что на левой монетке кромка не скошена и визуальная толщина станет идентичной

Я думал об этом. Но риски гурта тоже ведь толще...

Может эта тема поможет topic93312.html

Спасибо, почитал. Возможно, ответ и там.
Тем не менее, вот такое явление заметил на 1 рубле 1998 м с шир.кантом - он явно шире, чем обычный рубль того же года. Тут тоже видимость? К сожалению, не успел взвесить перед продажей. Если у кого-то есть этот разновид, прошу взвесить, если не сложно.

LEO83 · **Добавлено:** 14-11-2015 12:18:18

Я на другом форуме неск., лет назад тем же вопросом задавался, сказали ничего интересно...
вроде валяется такой рубль с тонким гуртом...

Монеты России и СССР