Монеты России и СССР

Если Вы не заметили, то все 3 схемы сделаны на одной и той же фотографии, которая взята из каталога АС.

3.211 известно всего 5 штемпелей, поэтому я конечно вряд ли смогу Вам показать этот штемпель без "вашей утки", зато на 3.212 мне кажется таких предостаточно. Я на самом деле даже никогда не пробовал по вашему методу определять, а потому не знаю встречаемость 3.212 с широким зазором, но такие варианты по-любому попадаются, возможно и 3.211 с узким зазором кто-то покажет. Я просто вижу, что Вы неоднократно ошибаетесь в определении 3.211/3.212, а значит ещё лишний раз убеждаюсь что этот метод использовать нельзя даже как дополнительный признак, не то что основной.
Давайте даже проведём эксперимент, я буду выкладывать фотки/сканы копеек, а Вы будете определять, посмотрим на какой по счёту копейке Вы ошибётесь в определении...
Сейчас фотик сел, но 4 монетки успел отснять
Жду ваших мнений, где какой реверс и комментарии почему Вы так считаете.

далее к сожалению сканы
1 монета

2 монета

3 монета

4 монета

5 монета

6 монета

7 монета

8 монета

Попробуем. Широкий зазор на 1 и 3 фото.

С 5 по 8 все зазоры узкие. Только 1 и 3 могут быть 3.211, остальные всё что угодно, но не 211. Хотя материал конечно... 1 и 3 имею в виду фото, ну а сканы.. вы сами то на них что разберёте?

И последняя четвёрка, думаю пока хватит. Определять могут все, кто использует данный метод, не только Валентин
Если определите все 16 монеток правильно, то 3.211А3 и 2.22А3 станут вашими.
А если и следующие 16 монет будут правильно определены, то и эта монетина станет вашей. Да что там, если все будут правильно определены, я сам, лично, вопреки всему тому, что писал ранее об этом методе, буду использовать ваш метод.

9 монета

10 монета

11 монета

12 монета

Ну какой есть сканер, вроде 1200 dpi. Вроде и по таким сканам определяли как-то...

Итак, по тому что вижу, сканы - 5 и 10 зазор широкий. Фото - 1 и 3 зазор широкий. Эти могут быть 211, остальные нет.

Всех, кто считает метод действенным и использует его, прошу определить данные монетки. Завтра вечером скажу правильные ответы.

Вот как тема развилась. Попрошу и мою монетку прокомментировать.Тот доп.признак который обсуждался выше ,явно выражен.

Постарайтесь сделать фото, чётких границ не разобрать. Очень интересный знак мд, возможно вообще новый вариант.

Посмотрел монету ещё раз в живую.Это фото так получилось,тени,блики и т.п.
Знак мд ,самый заурядный ,извиняюсь что ввёл в заблуждение.Если честно даже и не смотрел,как на фото получился знак мд, акцент делал на на буквы П и Е.

Что-то никто больше не хочет испытать удачу, хотя в каждой теме мнений вагон Придётся Вам в одиночестве отстаивать свои методы.
Что ж, ладно. Теперь правильные ответы:
Из фото 3.211 был на 1 и 2, из сканов на 3, 4, 7 и 8.
Кстати, монетки на 1-4 фото и на сканах 5-8 одни и те же, только порядок другой.
Вывод, Вы из 6 угадали только одну. И то, эту монетку я выложил специально.
Да, фото и сканы далеко не самого лучшего качества, как-нибудь попробую повторить эксперимент, как будет нормальный цифровик на руках. Но скажу одно, первую четвёрку, которую успел отснять на цифровик, я выбрал не зря, зрительно, расстояние между ножек П на этих монетах выглядит таким, как Вы определили, т.е.:
№1 - 3.211 с широким зазором
№2 - 3.211 с узким зазором(да, зазор там кажется меньше, чем на 1 и 3 фото)
№3 - 3.212 с широким зазором
№4 - 3.212 с узким зазором
Могу сказать одно, действенность вашего метода опровергается сразу же с первым вашим определением, после публикации "утки".
Эту монетку Вы определили как 3.211. Я конечно по фото определять не умею, но я отчётливо вижу на этой фотографии, что это реверс монетки соответствует одному из вариантов с гравировкой поводьев, а потому монетка 3.212А1. Давайте попросим Лидию для убедительности поискать эту монетку, если она у неё ещё осталась)
Я надеюсь все всё поняли и сделали выводы. Не обижайтесь, что я так на Вас наговариваю, но надеюсь Вам понятно, почему я так делаю. Удачи Вам

Собственно оригиналы.

1-4


5-8


9-12

Номер 2 и 3 хотелось бы увидеть полный реверс, желательно хорошее прямое фото.

Ух ты, какая интересная тема. Про дополнительный признак не знал. Из любопытства глянул жменьку 3.212. Расстояние между ножками напрямую зависит от высоты рельефа и по этому признаку определять бесполезно.
Зато фото аверса Kronora получилось фантастически красиво!
P.S. У ТС масштабы обоих монеток без сомнения одинаковые, хотя Александр это уже сказал и не верить ему нет оснований.

Скажет мне кто нибудь что здесь происходит?! Александр, реверс монеты N-2 3.211 ??? моя зацарапаная лупа чуть не лопнула от смеха, еле успокоил. А если серьёзно, ни чего не понимаю, но кажется в одном шаге до разгадки всей этой чехарды с 211 (я не о штемпеле и не о монетах).

Да, если Вы про фото.

На первом скане 1-4 3-ю и 4-ю увидел с уменьшенным масштабом. Остальные не смотрел, но по сканам определяются легко.

Да, про фото. И что, это называется - кант широкий? У ТС на правой монете даже на глаз выглядит шире. И как это можно понять?

Да никак, Вам наверное никогда этого не понять.
Странно, что Вы ещё к А6 не прицепились, там вроде кант тоже "узенький".

По чему же не понять? Всё предельно ясно, тема ваша, спорить безсмыслено. 2 монета на фото 212. На остальные сканы даже не смотрел, зачем, если вы в утвердительной форме выдаёте простейшую 212 за 211 и почти всем этого достаточно, знаете что примут на веру.

Давайте я выложу аверс этой монетки, вот знал же что пригодится, не зря фоткал!!!
На фото реверса даже минивыкрошка видна(1-ая штемпельная пара).
Готовы у меня её приобрести по цене 3.212А3?

супер!
разбил всех в пух и прах!
хорошо что я не влезла в эти дебри!
вы проделали коллосальную работу по выявлению и определению этих редких штемпелей!
я вас приглашаю на соседний--там нужна ваша помощь--без вас никак!