50 к. 2002М шт. 1.2Б3 сомнения.

Gevelon · **Добавлено:** 29-08-2015 14:23:51

Давненько я в тему не заходил. :shock:

Высший примат писал(а):

А мое предположение Б3 хоть что-то, и минуса за неправильные определения никогда не лепил, больше уважаю тех кто хоть что-то высказывает по теме.

С такой позицией Вам лучше вообще ничего не определять...
Лишь бы что-нибудь ляпнуть, да лишний плюсик получить, а о последствиях нифига не думаете...

Юрий_72 · **Добавлено:** 29-08-2015 14:55:41

Итак, имеем фото без признаков шлифовки. Это не хорошо и не плохо. Это так есть на текущий момент.
Скорее всего, Б2 и Б3 отличаются не только шлифовкой. В этом случае это были бы две шт пары одной разновидности.
Максимально увеличив картинки у АС (сравнивал Б2 и Б3), увидел, что вполне возможно, буквы очень незначительно отличаются поворотом. Буква Б3 чуть повернута по часовой относительно Б2. Без увеличения незаметно. По этому параметру монета ТС подходит к Б2. Смотрел по левой стойке буквы. Мое мнение - монета ТС Б2.

Высший примат · **Добавлено:** 29-08-2015 15:31:25

Господа! Вам известно что такое сравнительные замеры? Пример: Б2 - увеличиваем и измеряем ширину М, допустим 20мм(не суть), далее измеряем расстояние от ноги слева до буквы - получим те же 20мм, то есть ширина М равна расстоянию междру ногой и буквой М. Берём Б3, увеличиваем, измеряем ширину, опять допустим 20мм, измеряе расстояние от ноги до М... и вуаля -23мм. Обьяснил коряво, но кому надо поймёт.

azbyx · **Добавлено:** 29-08-2015 15:43:51

По таким картинкам вижу Б2,
более качественные развеют сомнения.

Владимир 133 · **Добавлено:** 29-08-2015 18:09:18

Уважаемый Валентин!
С Артёмом встреча состоялась и он определил шт. Б2.
Признавая Ваше право на установление истины, всё же не понимаю, как я могу обратиться к Аяксу с такой просьбой.
С ним не знаком и интереса к теме он не проявил.
Но встретиться готов, чтобы разрешился Ваш спор с Артёмом.
Спасибо!

Высший примат · **Добавлено:** 29-08-2015 18:29:49

Владимир 133 писал(а):

Уважаемый Валентин!
С Артёмом встреча состоялась и он определил шт. Б2.
Признавая Ваше право на установление истины, всё же не понимаю, как я могу обратиться к Аяксу с такой просьбой.
С ним не знаком и интереса к теме он не проявил.
Но встретиться готов, чтобы разрешился Ваш спор с Артёмом.
Спасибо!

Да другого от этой экспертизы я и не ждал.
Ajax сегодня на форуме был. Опишите шлифовку аверса.

Gevelon · **Добавлено:** 29-08-2015 18:50:11

Высший примат писал(а):

Владимир 133 писал(а):

Уважаемый Валентин!
С Артёмом встреча состоялась и он определил шт. Б2.
Признавая Ваше право на установление истины, всё же не понимаю, как я могу обратиться к Аяксу с такой просьбой.
С ним не знаком и интереса к теме он не проявил.
Но встретиться готов, чтобы разрешился Ваш спор с Артёмом.
Спасибо!

Да другого от этой экспертизы я и не ждал.
Ajax сегодня на форуме был. Опишите шлифовку аверса.

Может ещё президенту покажем? С ним потом точно не поспоришь :lol:

Если Алексей найдёт время, чтобы удовлетворить ваши шалости, пусть посмотрит, я уверен, результат не поменяется.

Высший примат · **Добавлено:** 29-08-2015 18:54:05

Gevelon писал(а):

Высший примат писал(а):

Владимир 133 писал(а):

Уважаемый Валентин!
С Артёмом встреча состоялась и он определил шт. Б2.
Признавая Ваше право на установление истины, всё же не понимаю, как я могу обратиться к Аяксу с такой просьбой.
С ним не знаком и интереса к теме он не проявил.
Но встретиться готов, чтобы разрешился Ваш спор с Артёмом.
Спасибо!

Да другого от этой экспертизы я и не ждал.
Ajax сегодня на форуме был. Опишите шлифовку аверса.

Может ещё президенту покажем? С ним потом точно не поспоришь :lol:

Если Алексей найдёт время, чтобы удовлетворить ваши шалости, пусть посмотрит, я уверен, результат не поменяется.

Интересно узнать шлифовку, Наверняка Артём её разглядел и показал ТС. Вопрос собсно и не к вам.

Прапор · **Добавлено:** 29-08-2015 19:54:59

Высший примат писал(а):

Интересно узнать шлифовку, Наверняка Артём её разглядел и показал ТС. Вопрос собсно и не к вам.

Если вдруг вопрос ко мне...
У варианта Б2 есть очень характерная линия в районе задних копыт коня - на этой монете она присутствует. Реверс в точности соответсвует показанному на сайте Сташкина.

На всякий случай, гурт у Б4 и Б5 отличается от всех остальных нечастых вариантов. Вообще у этих двух вариантов штемпель реверса один и тот же, и гуртильное кольцо одинаковое, меняли только штемпель аверса.

Высший примат · **Добавлено:** 29-08-2015 20:02:37

Прапор писал(а):

Высший примат писал(а):

Интересно узнать шлифовку, Наверняка Артём её разглядел и показал ТС. Вопрос собсно и не к вам.

Если вдруг вопрос ко мне...
У варианта Б2 есть очень характерная линия в районе задних копыт коня - на этой монете она присутствует. Реверс в точности соответсвует показанному на сайте Сташкина.

На всякий случай, гурт у Б4 и Б5 отличается от всех остальных нечастых вариантов. Вообще у этих двух вариантов штемпель реверс один и тот же, и гуртильное кольцо одинаковое, меняли только штемпель аверса.

Можете ставить -10. Что по шлифовке аверса? Вы же спец, сделайте пару проф-фото как в ваших темах.

_Дмитрий Михайлович_ · **Добавлено:** 02-09-2015 09:24:20

Вот тоже не видно шлифовки.Определил шт.как Б2 ,потому что буква М- толстая.

Вложение:

50 к. 2002М шт. 1.2Б3 сомнения. - 50к2002М(1-1) [ 723.76 Кб | Просмотров: 121 ]

Вложение:

50 к. 2002М шт. 1.2Б3 сомнения. - 50к2002М(1-2) [ 779.71 Кб | Просмотров: 121 ]

Вложение:

50 к. 2002М шт. 1.2Б3 сомнения. - 50к2002М(1-3) [ 738.14 Кб | Просмотров: 121 ]

_Дмитрий Михайлович_ · **Добавлено:** 02-09-2015 09:34:25

Делаю первые шаги,но наберусь смелости предположить,что шт. у ТС-Б1.

Прапор · **Добавлено:** 02-09-2015 13:47:23

_Дмитрий Михайлович_ писал(а):

Делаю первые шаги,но наберусь смелости предположить,что шт. у ТС-Б1.

Простите, а Вы тему не читали? :roll:

Прапор · **Добавлено:** 02-09-2015 13:55:20

_Дмитрий Михайлович_ писал(а):

Вот тоже не видно шлифовки.Определил шт.как Б2 ,потому что буква М- толстая.

Тоже полагаю, что это Б2. Шлифовку лучше смотреть на реверсе. Я смотрю в цифру "0" номинала, но смотрю на монету, повернув ее примерно на 80 градусов по часовой стрелке, т.к. шлифовка в этом месте примерно с 5 часов на 11. Еще на аверсе бывает (не всегда она присутствует) линия между задними копытами коня, почти горизонтальная, ощутимо толще обычных линий шлифовки.

вера чиликова · **Добавлено:** 02-09-2015 14:27:27

Прапор писал(а):

_Дмитрий Михайлович_ писал(а):

Вот тоже не видно шлифовки.Определил шт.как Б2 ,потому что буква М- толстая.

Тоже полагаю, что это Б2. Шлифовку лучше смотреть на реверсе. Я смотрю в цифру "0" номинала, но смотрю на монету, повернув ее примерно на 80 градусов по часовой стрелке, т.к. шлифовка в этом месте примерно с 5 часов на 11. Еще на аверсе бывает (не всегда она присутствует) линия между задними копытами коня, почти горизонтальная, ощутимо толще обычных линий шлифовки.

Посмотрел свою Б2,полоса идет от хвоста коня через ноги и до хвоста змея.

Монеты России и СССР