Монеты России и СССР

Большое спасибо

Игорь, на этот раз - Виват король!

"e="monetaRF"]
Игорь, на этот раз - Виват король! [/quote]
Просматривается закономерность, если кто-то выставляет на определение монету (подразумевая редкую) где решающим фактором является отдаление надписи от канта, то любая полоска вдоль канта всеми единодушно признаётся частью канта. Валерий, вопрос, на фото полоска вдоль канта является частью канта?? Если да, то это несомненный А2."

Всем спасибо за ликбез . Очень интересно.

Валентин, тут даже не вооружённым глазом видно А1* ( с учётом даже "ступеньки"). А вообще нужно смотреть по полноформатному изображению (в связи со смещениями и т. п.)

А я ни невооружённым, ни вооружённым не нашёл разницы между к примеру вторым аверсом в первом посте, и 1.4А2 которую Лидия показала чуть ниже... по тому что её нет, хотя небольшая есть, на А2 что с реверсом 1.4 надписи даже чуть дальше... дела.

Валентин, сделал конечно на скору руку образно. Отрезок А на шт.А2* практически равен ширине канта. У шт.А1* этот отрезок заходит за кант ( как и показано на картинке ниже).
Это конечно образно, т.к. определение зависит и от других факторов в купе.

Усё Лидия, наши аргументы исчерпаны.

И так к чему мы пришли? Какие окончательные выводы по всем монетам?

Лидия, хоть на одной монете присутствует признак, выпуклый штрих между Р и У, точно такой и точно в этом направлении? Если есть, желательно фото.

Самый верный признак для 1.3А2!!!
На московских монетах всегда можно увидеть шлифовку(даже убитых),и не надо глаза ломать и гадать-дальше надписи или ближе.

По каталогу А.Сташкина, кант упоминается только для реверса, а по аверсу смотрят по другим признакам Ничего не понятно, почему взяли рассматривать кант аверса,?И еще про шлифовку, если она действительно рассматривается даже на убитых монетах? То выходит что третья монета действительно новый штамп 1.4А1? Прилагаю фото аверса( как смогла), здесь нет шлифовки, а значит это штамп А1 Как это понять?

Не нужно никого путать, - себя в первую очередь.
Первые фрагменты А1*,А1*,А2*
По последним ( пусть и не должным образом информативным фото) начиная с этой ссылки post7277016.html#p7277016 все А1*
Нового ничего не показано. И даже если хотелось показать, то увы, тщетно.
Уж извиняйте за прямоту. Если Вы хотите действительно показать нам "новое", нужно делать не так. Пример: скан трёх монет в один ряд за один проход сканера - 1) аверс А1* от реверса 1.3*, 2) аверс исследуемой, 3) аверс А2* от реверса 1.4*

Извините, может и что то не так, но был задан вопрос, если нет шлифовки, что это значит? Значит А1?

Характерная шлифовка (штрих меж Р и У) на А2 только с реверсом 1.3. С другими реверсами аверс А2 может иметь самую разнообразную шлифовку, в любых направлениях.

Спасибо, теперь понятно

Спасибо всем за все, монеты отправляю в оборот

monetaRFДобрый день.Пожалуйста ,нужна Ваша помощь. Просматривая ответы которые давались Лидии и сравнивая свои монеты с теми что в теме , плюс руководствуясь Вашими измерениями которые Вы предложили Валентину ,и исходя из того что кант узкий, я сделал заключение что левая монета шт а1,правая шт а2. На форуме мне говорят что они обе шт а2.Как такое может быть,ведь даже только ширина кантов уже должна определять а1 и а2.

По фото вижу левая А1, правая А2

Обе штА2.

Сергей ,обоснуй свои доводы.,ведь даже буква Я и та отдалена.Коль столь категоричен , приведи примеры.

Зачем только на Я смотреть ? На много лучше все видно если глянуть на 1 , или даже на Б вверху . Они одинаковые .

Сравните сами, чем не пример.
Обе А2.