вопрос по 2 рублям 2009 СПМД

АлексейN · **Добавлено:** 07-01-2015 19:57:26

lazer писал(а):

такой листик должен быть у штампа 1.3 редкого?....1997ммд

Это шт. 1.4.

lazer · **Добавлено:** 07-01-2015 20:04:53

Шорец писал(а):

с.к. А. С., все растолкует.

...ОЙ ЛИ

-ваш пример-что мне задали-нихрена не растолковывает))).и так в 80%-многие нюансы там не описаны-по которым ориентируються-кто просто прочитает-и глянет фото....делает много ошибок.вот как раз-ваш пример-по мне-фото-одинаковые практически при минимальном описании))...

lazer · **Добавлено:** 07-01-2015 20:16:25

АлексейN писал(а):

lazer писал(а):

такой листик должен быть у штампа 1.3 редкого?....1997ммд

Это шт. 1.4.

....Алексей-я про листик-этот ли?-длиный узкий......то что широкий кант-это понятно......просто что бы ориентироваться вживую-если сравнвать с фото-то он вроде........

АлексейN · **Добавлено:** 07-01-2015 20:29:44

lazer писал(а):

АлексейN писал(а):

lazer писал(а):

такой листик должен быть у штампа 1.3 редкого?....1997ммд

Это шт. 1.4.

....Алексей-я про листик-этот ли?-длиный узкий......то что широкий кант-это понятно......просто что бы ориентироваться вживую-если сравнвать с фото-то он вроде........

Да, такой. Вот вам УП.

lazer · **Добавлено:** 07-01-2015 20:57:26

спасибо

khif · **Добавлено:** 07-01-2015 21:26:02

lazer писал(а):

такой листик должен быть у штампа 1.3 редкого?....1997ммд

Реверс 1.3 сам по себе не редкость, как и аверс А2. Редким является их сочетание.

Alex923 · **Добавлено:** 07-01-2015 22:56:32

lazer писал(а):

Шорец писал(а):

с.к. А. С., все растолкует.

...ОЙ ЛИ

-ваш пример-что мне задали-нихрена не растолковывает))).и так в 80%-многие нюансы там не описаны-по которым ориентируються-кто просто прочитает-и глянет фото....делает много ошибок.вот как раз-ваш пример-по мне-фото-одинаковые практически при минимальном описании))...

Кто ищет,тот всегда найдёт! Это я про информацию.

lazer · **Добавлено:** 08-01-2015 11:11:19

Alex923 писал(а):

lazer писал(а):

Шорец писал(а):

с.к. А. С., все растолкует.

...ОЙ ЛИ

-ваш пример-что мне задали-нихрена не растолковывает))).и так в 80%-многие нюансы там не описаны-по которым ориентируються-кто просто прочитает-и глянет фото....делает много ошибок.вот как раз-ваш пример-по мне-фото-одинаковые практически при минимальном описании))...

Кто ищет,тот всегда найдёт! Это я про информацию.

найдет и здесь подскажут))-но в дополнение зачастую значительному от каталогов-это имелось ввиду).одного каталога-зачастую мало.

lazer · **Добавлено:** 08-01-2015 11:18:07

похож этот значек на штамп -Г..2007 ММД?

Вишня · **Добавлено:** 08-01-2015 11:21:00

вот тут про двуху 09 спмд имеется информация.
ссылки в конце первой страницы, листайте: viewtopic.php?f=42&t=734459

Николай Анатольевич · **Добавлено:** 08-01-2015 11:33:06

lazer писал(а):

такой листик должен быть у штампа 1.3 редкого?....1997ммд

Сергей, бросьте Вы этот листик, оставьте его в покое на время. При определении шт. смотрите прежде всего на удалённость от канта ( например завитка на 9 часов ). Сравните его на шт. 1.3 с в каталоге со своей монетой. При определении берите во внимание все признаки, а ни один, какой - либо. Удачи..

lazer · **Добавлено:** 08-01-2015 12:27:21

Николай Анатольевич писал(а):

lazer писал(а):

такой листик должен быть у штампа 1.3 редкого?....1997ммд

Сергей, бросьте Вы этот листик, оставьте его в покое на время. При определении шт. смотрите прежде всего на удалённость от канта ( например завитка на 9 часов ). Сравните его на шт. 1.3 с в каталоге со своей монетой. При определении берите во внимание все признаки, а ни один, какой - либо. Удачи..

....Николай Анатольевич-просто надо вживую видеть а не по фото -отличия.Листик у этого штампа-как бы ОСНОВНОЕ-отличие..для примера -вот монетка-все остальное -подходит...и кант-уже не бывает-даже монетка визуально смотриться меньше своих собратьев...листики на 9 и 6 часов-удаленность-довольно легко отличить....а листики по фото иделизированным-сложно....монетки то уже все позатертые в обращении за почти 18 лет)).поэтому фото -одно.а живой пример листика-перед глазами-все же другое......поэтому и спрашивал

....а еще когда в самом интересном месте-был удар и листик расплющило и стал очень толстым-совсем сложно-ка на этой монете...поэтому для себя выбрал живую монету-с характерным листиком))-будет с чем сравнивать

Николай Анатольевич · **Добавлено:** 08-01-2015 16:36:16

lazer писал(а):

Николай Анатольевич писал(а):

lazer писал(а):

такой листик должен быть у штампа 1.3 редкого?....1997ммд

Сергей, бросьте Вы этот листик, оставьте его в покое на время. При определении шт. смотрите прежде всего на удалённость от канта ( например завитка на 9 часов ). Сравните его на шт. 1.3 с в каталоге со своей монетой. При определении берите во внимание все признаки, а ни один, какой - либо. Удачи..

....Николай Анатольевич-просто надо вживую видеть а не по фото -отличия.Листик у этого штампа-как бы ОСНОВНОЕ-отличие..для примера -вот монетка-все остальное -подходит...и кант-уже не бывает

Да на этой монетке хоть в живую, хоть в гробике, шт. не тот, и листик не тонкий, и зазор маленький. И ЛИСТИК, как бы НЕ ОСНОВНОЙ признак в первую очередь ( для меня, по крайней мере... ИМХО ). На Вашей монете лист широкий...

lazer · **Добавлено:** 08-01-2015 20:51:25

штамп понятно не тот-привел пример-все сходиться в другом-да листик другой -совсем чуток).на него и приходиться смотреть.....

Монеты России и СССР