Монеты России и СССР

раз в подлинности уверен и можешь её доказать-то лучше ждать АИФ 6 и последующие-ибо даже в хорошие времена и на престижных площадках дороже 0.8 от АИФ 5 я проходов не зафиксировал-ДО 130ТЫР ДЕРЕВОМ-ЕСЛИ БЫТЬ ТОЧНЕЕ-да и сохранность там была несколько получше.


кошерный гешефт мутишь-по сегодняшнему курсу хочешь срубить более 600(шестисот) % чистой прибыли от суммы за сколько её отдавали ТАМ.

Насчёт 600% не знаю, не учавствовал(скорей всего другой случай )
А по доказательствам всё намного проще...
Все мы знаем про подшлифовку и дополнительную ость у 20копеек1991б\б,
подшлифовку , характерную для аверса 5копеек2002-03б\б, Гагарин 2001 без знака ММД.
Так почему никто не попросил скана большого разрешения в ЛС?
А ведь у аверса 50р. 1992 и 1993 годов ММД есть большие и заметные различия.
А у реверса разница в дате-"мимо не пройдёшь"

Будет интересно посмотреть

Иван, вам виднее, мы судим по тем картинкам, которые вы предоставили. И эти картинки не внушают 100% ой уверенности в подлинности.

Добрый вечер Юрий.
Могу через ЛС скинут на мыло сканы огромной разрешённости.

Показываю.
Сначала начнём с реверса.
Если Вы считаете, что реверс подлинный, то мои картинки лишние.
Просто другим нумизматам хочется напомнить, что как не "крась" и "покрывай" чем угодно, но отличить реверс 50рублей от 100рублей 1992 года (ММД или ЛМД) помогает разное начертание цифр(в особенности "2"-смотрите красную стрелку)

Я только подкину пищу для размышлений.
Хотя у меня нет ни одной биметаллической монеты того периода, я не знаю на сколько сильно теперь отличается технология чеканки биметаллических монет от того периода и на сколько сильно отличался допуск в регламенте по размерам кольца в вставки, но явно видно, что вставка на монете ТС имеет больший диаметр, по сравнению с предоставленной второй фотографией Алексей 1990, и на сколько реально подогнать кольцо к вставке. Я вижу отличия по соосности и гравировке букв (указал красной стрелкой). И то что вставка выбивалась, видно, даже пускай не очень хорошим фото (край завальцован), что говорит не в пользу ТС. Но тут монета ммд, а шлифовка штемпеля сильно от питерской отличается, как мы знаем. Да, аверс с непрочеканом, а тираж мизерный, как такое могло произойти? Если есть действительная подмена на мон.дворе штемпеля аверса, опять же не скажу на сколько сильно отличались штемпели 50 и 100 рублевых номиналов - не знаю. Но шлифовка реверса, как я вижу совпадает. Так что 70/30, что монета правильная.
Хотя руки оторвать тому кулибину, который решил посмотреть - как это делают?
Я про изготовление биметаллической монеты.

Теперь ликбез по аверсу(упрощённая форма).
Что-бы быстро и доступно в кратчайшие сроки отделить перепутку от фуфлопутки нужно знать, что аверсы 50рублей1992г.ММД и 50рублей1993г.ММД отличаются.Самое большое отличие которое видно не вооружённым глазом по моему мнению кроется в "завитушках" справа и слева между надписями на аверсе.
Пример: сейчас покажу 4 правых вензеля и стрелочками покажу их отличие.
Первые две картинки - фрагмент фуфлопутки и 50р.1993г.ММД
Последние две картинки - фрагменты перепутки и 50р.1992г.ММД

Процентов 5 на сотках ММД такого брака.
Можете убедится по снимку, что 1-3 монеты в таком виде (как будь-то вытащили и вставили обратно центр) встречаются:

К чему вы это сейчас. Опять мелкие фото - не смотрибельно.
Еще раз повторюсь.
На канавку в месте соединения кольца и вставки я мало обращаю внимания.
А вот шлифовка штемпеля реверса совпадает в месте перехода кольца и вставки - это о многом говорит.

По моему рукоблудная монетка.

А какие аргументы?

рукоблуд

Здесь не принято говорить аргументы.
Видно больше полагаются на "чуйку"?

Ваша правда...
А я и внимания не обратил...

viewtopic.php?f=118&t=637469&start=0
Странно, что из сомневающихся так никто и не попросил сканы монеты огромной величины через ЛС, где чётко видно, что кольцо монеты родное, а вставка никогда не вынималась...

мне тоже не нравится. что-то противоестественное фонит от монеты...

Вам прислать скан через ЛС?

У меня есть причина думать, что скептики больше всего думают в свете недавно появившейся информации.
Все кто говорит о неправильности монеты опираются на информацию в теме о нехороших людях с другого форума?
Тогда у меня убедительная просьба посмотреть на автора этой темы...
И сравнить с автором этой

Видится, что вставка не родная, т.к. видно дефекты на аверсе, рядом с буквой Б. Такого дефекта при чекане не получить - от сюда вывод: нутро не родное.

а по моему норма

Вам прислать скан большой разрешённости?
Там всё отлично видно как под микроскопом...

Да Иван зря сосдали тему на соседнем форуме по этим монетам. теперь все бредят.
Я прочитал от начала до конца интересная тема.Молодец Иван.

Спасибо.
Я то же догадался, что "ветерок недоверия" дует оттуда.
Просто люди напуганы и я их отлично понимаю...
Но не виноваты же мы, что при ловле этого паразита "на живца" случайно нашли нормального продавца с нормальной монетой...
Жизнь в полоску-полоска белая, полоска серая...

не вижу криминала. покажите где рукоблуд то? как нибудь достаточно грамотно может из сказавших про рукоблуд объяснить?