Монеты России и СССР

Вопросы в силе Если есть те кто понимает в чем тут дело, почему такие различия и как так получилось, прошу объяснить, пояснить.
От износа монеты его ширина канта не поменяется, изменяется рельеф.
Думаю что от шлифовки, корректировки и т.д. кант тоже не станет на столько уже.
Также исключено что есть смещение, так как между кантом и копьем расстояние больше, также расстояние больше на противоположной стороне между 5 и кантом.

m55k, вы масштабы не выдерживате при наложениях фрагментов фото из каталога. А если сомневаетесь сделайте скан за один проход и наложите.

Чтобы не было вот таких вот мнений (что масштабы разные), расстояние между копытом и буквой я сравниваю фрагментом рисунка (в данном случае левая часть буквы "М"). На своем рисунке беру часть буквы со своего рисунка и накладываю на своем же рисунке между буквой и копытом. Аналогично на рисунке с каталога, беру часть буквы М с рисунка каталога и на нем же ложу его между копытом и буквой.

присоединяюсь ..
одно могу сказать на 100 % это не шт.Д ...

Да Бог с ним, пусть не Д, пусть будет А, да хоть "Ь". Согласен, в заголовке темы стоит вопрос это Д или нет, но если кто то читает тему, тот наверно уже понял что вопрос уже не об этом. Это скорее всего вопрос к тем кто разбирается в чеканке, в процессе чеканки (матчасть). Я сравниваю монетку с монетой со штемпелем А и вижу различия. Сканера у меня нету, сфоткал поставив рядом под углом 90 градусов. Стрелками показал те места где вижу различия в расстоянии.

А вот и вопросы:

viewtopic.php?f=51&t=122147&start=25
читаем со второй страницы

Буду благодарен если процитируете какое конкретное мнение Вы хотели мне показать. Так как мои знания весьма скромные в данной области, не совсем понял что конкретно там отвечает на мой вопрос.

Там, как я понял, идет речь о том, что буква немного сдвинута и шлифовка не совпадает.

Думаю Вы прекрасно видите, что на монете надпись и изображение находятся дальше от канта, чем на обычном штемпеле А (это самое очевидное различие, есть еще, писал ранее)

Если можете, то прошу подробнее объяснить, почему на одной монете ближе к канту, на другой дальше?

на фото прекрасно видно ,что вдоль канта идет ступенька, которая считается частью канта, а не полем монеты ....

То есть кант немного сточили? На том ведь нет ступеньки, а на этой есть. А ступенька могла образоваться если немного сточить.

И раз уж Вы посоветовали прочитать ту ветку, то не сочтите за труд, процитируйте пожалуйста.

все посты - Demonic Dream

Извиняюсь за настойчивость, повторю вопрос: То есть кант немного сточили? На том ведь нет ступеньки, а на этой есть. А ступенька могла образоваться только если немного сточить.

И считается ли что штемпель один и от же если один со ступенькой, а второй без ступеньки?

на соседнем сайте назовем его КИТ ( буквы аббревиатуры переставлены местами ,так как здесь запрещены ссылки на этот сайт) можно найти темы ,этапов производства монет ,в которых есть ответы на ваши вопросы ..
регистрируйтесь и читайте ..

Получается такая ситуация:
Ученик спрашивает как решается задача, а учитель дает пару книг и говорит изучайте, там найдете ответ. Как то так... Тем не менее, большое спасибо

Может кто еще и ответит на конкретно поставленный вопрос.

А монетку, хоть и обычная, отложу, жрать не просит. Как в анекдоте прям получилось "ложечки то нашлись, а осадок остался"

Всем спасибо!