2 рубля 2006 года СПМД шт. 1.3?

VOICE · **Добавлено:** 22-11-2009 01:30:00

Stenin писал(а):

Я даже не помню, когда писал это (про рубли). Как нас всех кризис потрепал...

Я помню ВСЁ!

Aeolus · **Добавлено:** 22-11-2009 01:48:38

Stenin писал(а):

Зачем этот гимор?

А гимора никакого нет. Когда берешь в руки двушку с обороткой 2003 года, то она сразу начинает "обжигать пальцы" и вовсе не интимными местами под завитком и т. п., а своей общей оригинальностью.

Я согласен, что дополнительные признаки знать нужно, но не для определения, а для подтверждения, и в основной части каталога их указывать не стОит. Согласитесь, если такой дефект под завитком случайно возникнет на шт. 1.1 или 1.2, то это не превратит его в оборотку 2003.

Stenin · **Добавлено:** 22-11-2009 01:53:05

Aeolus писал(а):

Stenin писал(а):

Зачем этот гимор?

А гимора никакого нет. Когда берешь в руки двушку с обороткой 2003 года, то она сразу начинает "обжигать пальцы" и вовсе не интимными местами под завитком и т. п., а своей общей оригинальностью.

Я согласен, что дополнительные признаки знать нужно, но не для определения, а для подтверждения, и в основной части каталога их указывать не стОит. Согласитесь, если такой дефект под завитком случайно возникнет на шт. 1.1 или 1.2, то это не превратит его в оборотку 2003.

не в курсе, что такое 1.1 и 1.2, но один из них "выкус" в 1.3 точно не превратит)

По сути: если виден "выкус", а на "попе" год не 2003 или 2006, то в ход идут дополнительные признаки. Просто, у нас у всех основные и дополнительные признаки разные! Это важно!

И много ли штемпелей попадалось с выкусами, кроме, так называемого, 1.3?

faqsid · **Добавлено:** 22-11-2009 16:35:07

Всем спасибо за активное обсуждение

. Вот как и обещал скан в более лучшем качестве, но он как я понял некому ненужен, ну тогда просто для подтверждения выше сказанного отпишите. И ещё она картинка с пару монетами так на засыпку, у копеечной монеты С-П 2003 года мне кажется что это шт. 3.1, а у десяти копеечной просто сильный непрочекан. Интерес к 10-ке есть?

P.S.

Это моя болезнь делать скан в начале в обычном качестве, а потом делать у друга в высоком, или всёще это лень :roll:

Vinne · **Добавлено:** 22-11-2009 16:48:15

2 рубля шт. 1.2, непрочекан - бонус... :oops:

Vadik · **Добавлено:** 22-11-2009 17:20:02

Львенка писал(а):

Vadik писал(а):

Stenin писал(а):

Vadik писал(а):

Вот помоему, если не ошибся 1.3.

Если под завитком мне "выкус" или "провал" в канте не мерещится, то да.

Да, выкус есть. Эту монету я уже давно ставил на обсуждение вот тут https://lave.pro/viewtopic.ph ... sc&start=0 Пришли к выводу что вроде как 1.3.
Если надо кому фото выкуса, могу завтра сделать.

Лично мне хотелось бы взглянуть, чтобы иметь представление... Буду благодарна!

Ну вот, как и обещал. Хотя уже здесь и все показали.

Alexey_SK · **Добавлено:** 22-11-2009 19:58:59

faqsid писал(а):

Всем спасибо за активное обсуждение

. Вот как и обещал скан в более лучшем качестве, но он как я понял некому ненужен, ну тогда просто для подтверждения выше сказанного отпишите. И ещё она картинка с пару монетами так на засыпку, у копеечной монеты С-П 2003 года мне кажется что это шт. 3.1, а у десяти копеечной просто сильный непрочекан. Интерес к 10-ке есть?

P.S.

Это моя болезнь делать скан в начале в обычном качестве, а потом делать у друга в высоком, или всёще это лень :roll:

Копейку крупнее надо! Я тут совсем недавно тему затевал - обсуждали - поищите...

Монеты России и СССР