Монеты России и СССР

Ну вот, что я говорил?

Теперь я совсем запутался...
Какой же всё-таки штемпель у моей монеты?

2.211 Я думаю, что существовали подстадии выкрашивания перемычки, возможно, что это одна из них (нет, всё же чистая, без выкрошки)

Честно говоря, я не совсем понимаю разделение шт.2.211 и шт.2.212.
Мое мнение, что в ходе эксплуатации шт.2.211 в искомом месте образовалась выкрошка.
Привожу фото начала выкрошки шт.2.211, которая увеличиваясь, почему-то превратилась в самостоятельный штемпель 2.212, который я таковым не считаю.

Черт! С телефона пишу. За темой никак не поспеваю.
Вот и Алексей к теме подключился. Тоже про выкрошку думал.

мое предложение в силе.
что мне нравится, цифра номинала не срезана в том месте где касается листа.

:жду предложения в ЛС.

Проведя вот такую красную линию на фотографии Вашей, Алексей, монеты и на монете шт.2.212 вижу разницу в выкрошке:
На Вашей монете выкрошка расположена как снизу от красной линии, так и сверху, в то время как на монете шт.2.212 выкрошка только снизу от линии...
Если исходить из Вашего предположения, что шт.2.212 является тем же самым шт.2.211, только + выкрошка, то эта выкрошка сверху от красной линии должна быть и на шт.2.211, а мы этого не наблюдаем...

Думаю, что разговор о величинах выкрошек, их направлениях и конфигурациях - разговор ни о чем.
Я привел фото выкрошки на начальной ее стадии для информации. А как эта выкрошка будет развиваться в дальнейшем, одному Богу известно.
Сравните так называемый шт.2.212 на 2003 и 2004 годах и найдите хотя бы три совпадения.

Выкрошка могла случиться более чем на одном шт., а подгравировали потом только один.

Вот ещё фотографии "интимного" места (всё, что смог выжать... ):

2.211. Беда в том, что 2.212 это не разновидность, а брак. Это то же самое, что считать разновидностями выкрошки букв на одноштемпельных московских 50-ках 2005 и 2010 г. Только в этом случае было несколько шт. пар с выкрошкой, выкрашивались они как угодно, каталогизировать этот процесс как разновидность нельзя. Это брак. Промежуточной разновидности между 2.211 и 2.213 не существует.

А тогда за неимением фото вопрос. Копаю еще глубже.
Есть ли дополнительные коренные отличия шт.2.211 от 2.213?

Только в гравировке листа, подходящего к 5 номинала.
Поэтому они и являются оба шт.2.21. Третья цифра после запятой, вероятно, и является тем отличием, о котором мы говорили выше.

Изначально существовал только шт. 2.21. Потом на некоторых шт. 2.21 начались выкрошки в слабом месте между бутоном (листом) и цифрой. На одном из штемпелей выкрошку подправили, подгравировав выкрошенный участок. Формально 2.213 тоже не разновидность.

Это уже не формально тогда.

Господа!!!
А Вы не задумывались над тем, что первоначально был якобы шт.2.213* и после выкрошки в штемпеле, вдруг стал обозначаться шт.2.212*? Уж больно всё признаки одного штемпеля на лицо. Такая же ситуация как на 50.10М шт.4.3В*(с выкрошкой и без таковой).
PS: Тема для размышления.
Дополнение:
Хотя, сейчас почитал тему, выше об этом уже вели речь. Сори, не покурил до конца тему.

Где начало того конца, которым оканчивается начало? /К.Прутков/
Похоже Вы правы, сначала был 2.21 (2.213), после выкрошки он стал 2.21(2.212), а уж после подгравировки он стал 2.21(2.211)

___________________________________________________________________
Виктор!
Так, гравировать шт.2.212*/2.213* не возможно, чтобы он стал шт.2.211*.
Чтобы так сделать гравировку, нужно на штемпеле у листика ( примыкающего к номиналу) в начале доп. напайку металла сделать, потом гравировку Мне такие технологии реставрации штемпелей не известны.
PS: Точно! Похоже я не учёл, вдавленность рельефа на штемпеле ( касается "напайки металла"). Прошу прощения.

во, как все собрались ,а все Константин с Андреем замутили.
еще Доцента не хватает.

_________________________________________________________________
Неее..... Не придёт! - Не может ОН, да и не его профиль "пасти рвать" и "моргала выкалывать".
PS: Вот над чем задуматься приходится viewtopic.php?p=3518902#p3518902
Чем сейчас и занимаюсь.

читал,хорошая тема,,свои запасы пока не смотрел,а надо бы ..

Удалил

Да-а... Не ожидал, что первая же монета в теме вызовет 2 страницы обсуждений!..
Друзья, спасибо Вам всем за Вашу помощь!!!

Следующая монета - 50 копеек 2005 года М:
Верно ли я определил штемпель этой монеты как В3?

Мне В4 привиделось . Шлифовку бы посмотреть.