Монеты России и СССР

Что-то уж больно много чего нет в его каталоге. Особенно по последним годам.

Это сообщение было для Романа. Дистанционно сравнивать питерскую шлифовку двух монет на изношенных штемпелях - это утопия.

Сергей спасибо за фото.

Серей, и это далеко не всё. Лист на 1 ч. - совершенно отличается - угол нижнего сегмента верхнего листа скруглён (не такой острый, как на шт. 2.1, 2.2 и 2.3), расстояние, как показал Роман, до канта, "утончённость" рельефа некоторых элементов орнамента на фоне чуть "разбухшей" цифры "5" (не стал показывать, просто под ) номинала. Ну, и... Сама точка. На мой взгляд, такая изящная, не кривобокая и выход из канта иначе (красные стрелки, грубовато конечно... ).
Уважаемые! Простите великодушно, но это всё по картинкам Александра

- (Сугубо Моё Мнение)

Обратите внимание на форму выреза листа (на 6 часов). Сделал на фото ТС.
Не моё, показал Г.Н. на соседнем форуме.

Только что увидел тему.Вообще не просматривал тонкости,думал-средняя и средняя.Отложил только,где точку практически не видно.
В прошлом году повсеместно пошли "мешковые" 5 1998 спмд,откуда они?
ТС,у Вас монета в блеске?
Теперь,думаю,найдём ещё 2.4

Да, монета в блеске (но успела походить), думаю так же, из последнего запуска в оборот 5 рублевых 1998 сп Банком России. Была поймана (просто отложена), в начале 2012г, то же даж не приглядовался отложил и отложил.

Начал просматривать 5 1998 спмд.Для визуального сравнения порылся в закромах,чтобы найти 2 5 2008 спмд шт. 2.4.Удивительно,но их оказалось всего две,шт. 3.1 - больше.Попутный вопрос,как в других регионах?
Шт. 2.4 1998 спмд пока не нашёл,но чтобы не плодить тем,смутила одна монетка-она слева,справа - шт.2.2.Точка "раздвоенная".Все-таки шт. 2.1?

Александр, а шт. 2.2 не устраивает?

2.2 оба два

Извиняюсь,вопрос был не 2.1,а 2.2,как монета справа.Вроде он, но раздвоенность меня смущает и лист на 2 часа.

Ещё раз посмотрел,абсолютно разные точки.На монете справа-аккуратная,слева-шире от канта,расплющена.Ну, и понятно,что шлифовка не совпадает.

Местами монеты поменял при фотографировании -

Было бы резкое фото, было бы понятно. А по такому фото не понятно.
Можно было бы со спокойной душой написать, что обе точно 2.2, но существует точка промежуточная между крупной и средней - полукрупная. На 1997 годе полукрупную точку найти непросто, а в 1998 она пока не известна.
У меня сейчас нет картинки, но если без всяких шаманских выкрутасов с циркулем-измерителем, полукрупная отличается тем, что выглядит почти как крупная, но лист касается канта, как на средней.
Вот табличка с результатами последних исследований 5-рублёвых реверсов второй модели:

Прошу прощения, что так скомкано выкладываю информацию. Но пока хотя бы так, чем совсем никак.

Что-то я в замешательстве.

К какому шт. это viewtopic.php?p=2587596#p2587596
к шт. 2.2 или...? Вроде 2.2, но рисунок ближе к канту.

Владимир, это сложная тема.
Немудрено, что на форумах ежедневно вопросы и непонятки на эту тему возникают. У меня тоже не было определённости в этих реверсах с весны 2008 года (когда я начал разновидности собирать) и до недавнего времени.
Грубо говоря, 4 года ушло на то чтобы разобраться. Но по сканам и фото я всё-равно не готов определять и какие-то выводы делать. В живую - пожалуйста. (Товарищ циркуль-измеритель все сомнения разносит в пух и прах, главное - научиться им пользоваться)


Скорее всего, это изношенный 2.2.

Пробежался по теме, на которую ведёт ссылка. Такие вот приплюснутые точки, как на фото Чпок., - это первое, что вводит в замешательство при определении реверсов на 1997 годе.
Возможно, что действительно кроме размеров изображения и ширины канта, ещё и по форме точки бывают разные. Но мне кажется, что это практически невозможно изучить и бессмысленно этим заниматься, влияние всякий случайных дефектов и износов на разных этапах будет сильнее чем определяющий признак, что приведёт к ещё большому количество вопросов.

И такие непонятки будут неизбежно возникать у каждого, кто начнёт собирать современные разновидности - это неправильно. При составлении каталога к решению этой проблемы нужно как-то радикально подойти, и я уже придумал, как. Но пока не скажу.

Нехай інші теж помучаться!

Теперь уже можно сказать.
Просто в новом каталоге 2 уровня детализации, "стандартный" и "специальный".
В стандартном каталоге 2-я модель разделена всего на 2 разновидности: "лист не касается канта" и "лист касается канта" - этого достаточно, чтоб избежать трудностей в определении.
А для тех, кто желает трудностей, есть специальная версия каталога.

Подскажите, "лист не касается канта"?!.. О каком листе идет речь - который чуть выше (№1) или ниже (№2)?!

№1

Где можно посмотреть каталог АС.все на него ссылаются а где он...

на другом сайте,здесь нельзя на него ссылаться.

другой сайт почему-то "не найден"

"Другой" сайт почему-то второй день не работает. Наверное технические неполадки.

Закину сюда свой пятак,какойта он не такой(а может я нетакой)
Вроде как шт.2.3,но листья вроде отдалены от канта и снизу и справа,в чём подвох непойму
Фото как смог при таком свете,монета одна.