Монеты России и СССР

В чем? В высказанных в теме мнениях?
Впрочем, Ваше право оценивать все посты в этой теме, касающиеся Ваших монет, исходя из уровня Вашего восприятия...
Но я в этой ситуации склоняюсь к мнению ЮК, что в обороте они все-таки присутствуют. Без достаточных оснований он такое заявление не сделает.
Впрочем, никто не мешает Вам завтра отдать эту монетку кондуктору в оплату за проезд в троллейбусе или автобусе. Нет монеты - нет проблемы...

Если б не встречали, у Ю.К. про это не было бы написано.
Наборные монеты встречаются в обращении не только 97 года, но и 2002. Неоднократно слышал об этом. Скорее всего остатки от наборов просто посылают в оборот.

Пока,кто -нибудь из новых разновидчиков мне не покажет 2.3,я останусь при своём мнении.

Разделяю данню т.з.:

Разговоров как всегда на счет малой точки много, но, никто кроме Артема, монету из оборота так ни разу и не показал!!!

Дайте пожалуйста ссылку, где можно её увидеть .

В определении малой точки 5.1997сп Кульвелиса понимаю так: человек дал понять, что размер рельефа изобр-ия больше.
Правая монета отвечает этому требованию.

У меня к Вам два вопроса.

1. В каком месте Юрий Кульвелис дал это понять?
Цитата привидена полностью, чтоб не упустить затаённый смысл:



и 2. Каким образом Вы сравниваете размер изображений на фото?

Быть может есть иной, сакральный смысл, кторый не все видят, понимают.....

Не легкое это дело, точки определять. Мне пятак попался тоже не могу идентифицировать

Дак это же настоящее КАСЛИНСКОЕ ЛИТЬЕ!

упоминается в анекдоте:
Каслинский завод чугунного литья приступил к выпуску детских игрушек. С этой игрушкой вы всегда найдете ребенка там, где его оставили.

Непонятно в чем сложность этого для такой репы как у Вас, но по 1 вопросу отвечу:
Вы указали описание только 1монеты, а сравниваем все разновиды года, поэтому лучше все описания и брать. Но поскольку в описании 1997 много чего, не относящегося к вопросу, лучше взять аналоги 1998сп, здесь все конкретно и просто, мысль сама приведет к ответу: почему изменяется размер точки, лежащей на границы канта и поля.

"1998 СПМД
2.1 Угол цифры номинала скруглен, лист не касается канта, точка большая (шт. 2.1)
2.2 Угол цифры номинала скруглен, лист касается канта, точка средняя (шт. 2.2)
2.3 Угол цифры номинала скруглен, лист касается канта, точка малая (шт. 2.3) "

Возможно у вас есть еще какое то объяснение, кроме как изменением размера самого рельефа? Предлагайте.

По поводу шт.2.3 из оборота мнение такое.
В оборот она попадала 2 путями.
1. Из наборов: за 15 лет в обороте есессенно стала шнягой.
2). Из под ушатанного , но не добитого(поскольку план по наборным был выполнен) и отправленного умирать на производство оборотки последнего штемпеля этого разновида. Создать медальерное произведение из металла оборотки этот штемпель тоже не мог.
Вот и получается, что штемпеля 2.3 для оборотки вроде как и не существовало. и все монетки это наборные.
Это только моя т.з.

Насчет графики не знаю, у меня все нормально. Может это только у Вас ломает картинку. Честно признаюсь, моя фамилия не Пикассо, и не Сезанн.))
Попробую оптимизировать формат стандартно, мож поможет.
Народ, эту картинку у всех так ломает?

1997 года не встречал с сохране в обороте монет в отличии например от 1998, которых в блеске и поныне очень много.
Я тоже в теме выложу свой пятак 1997СПМД если не возражаете...

Добавляйте больше олово, свинец плохо держит рельеф при отвердении))

просто мысль: Пятаки 1998 в оборот с хранения похоже вошли недавно, на ожиатаже с мелочью и изъятием 10руб папирок. За то говорит их качество, много галтованных.

Официально вроде не более 3-х лет хранятся "в закромах". 5 руб. 2008-2009 года например гораздо сложнее найти в сохране. По нашему региону конечно данные.
***
9emo
Вадим, шоколадные конфеты и шоколадки вредно кушать.

3 года это вроде срок очередных ревизий, иль инвентаризаций. Возможно существование и стратегрезервов.

Nordi нет никакого смысла измерять размер изображения по фотографиям

Уважаемый , может и объяснение допишите.. ну чтоб познал я глубину своей глупости.

дубль

Да бросьте. Никто Вас не собирался оскорблять. Я сам было делал такие ошибки пока умные люди не отсоветовали.
Подробнее о бессмысленности этой затеи почитайте здесь. На фото в отличии от скана всегда есть сферическое искажение размеров. Равные по пикселям отрезки в центре фотографии и по краям её обычно имеют разный реальный размер. На фото выше так же показано неточное центрирование монет. Одна из монет имеет довольно заметный угол наклона по отношению к объективу.

В данном случае Денис, вы не правы в том, что путаете реальные измерения в пределах допусков и самокомпенсации ошибок с пикселезным фанатизмом по ссылке. Мухокотлетизм разделить все таки придется.
Жизнь показывает, что без некоторых измерений в разновидах просто не обойтись. Но предел точности измерений должен быть ощутим при некотором разрешении. К примеру на сегодня 10 кратн.лупы с измер. шкалой вполне хватает для отслеживания 0.1мм.
вот живой пример: разница длины слова РУБЛЕЙ на шт.2.3 и шт. 2.2 составляет 0.1мм и для меня уже неважно, как эта точка выглядет (при штамповке на границе поля и канта каких только чудес не увидишь), но если расстояние больше, то это шт.2.3

Nordi проблема в том что этот 0.1 мм по фото можно определить неверно. Чем бы вы его не мерили на фото а не на самой монете.
"Мухокотлетизм" - я не знаю что это такое, уж извините.
Так в чём я не прав? В том что нет смысла проводить измерения по фотографиям?

Денис, извините, не хочу эту резиновую тему продолжать. Останемся каждый при своем. Жизнь сама все устаканит.
"Мухокотлетизм" - ? Да х.з. что такое. Сам впервые вижу..
Приятно было пообчаца.

Иная ширина канта, форма рельефа. Подходят варианты, или будем ещё думать?
Тогда нужно собственный каталог составлять.



Вы шутите, или действительно не понимаете?

Я не фото своего монитора выложил, а графику, размещённую в теме, разрезал пополам и зеркально развернул по горизонтали, чтоб было видно искажения.

Не надо нам французов с испанцами, свои художники есть, тем более, что такое перспектива обучают в начальной школе. Но, если живописец в жизни ничего круглее арбуза не видел, понять и простить можно, даже должно.