5 рублей плавает ли размер изображения на реверсе 2.3?

vlazar · **Добавлено:** 25-04-2012 14:21:44

Ладно, сам накосячил в ответе

Хотел сказать следующее:

Gevelon писал(а):

Вложение:

Вложение Копия SAM_1218.JPG больше недоступно

2.2

Вторая на последних фото шт. 2.2. Ответ верен?

Stilist писал(а):

Я вторую монету шт. 2.2 вижу почему-то.

Согласен с Юрой (Stilist). Есть сомнение :oops:

Вложение:

5 рублей плавает ли размер изображения на реверсе 2.3? - Копия SAM_0702.JPG [ 545.75 Кб | Просмотров: 159 ]

Вложение:

5 рублей плавает ли размер изображения на реверсе 2.3? - Копия SAM_0699.JPG [ 511.81 Кб | Просмотров: 159 ]

Gevelon · **Добавлено:** 25-04-2012 14:26:28

vlazar писал(а):

Ладно, сам накосячил в ответе

Хотел сказать следующее:

Gevelon писал(а):

Вложение:

Копия SAM_1218.JPG

2.2

Вторая на последних фото шт. 2.2. Ответ верен?

Stilist писал(а):

Я вторую монету шт. 2.2 вижу почему-то.

Согласен с Юрой (Stilist). Есть сомнение :oops:

Вложение:

Копия SAM_0702.JPG

Вложение:

Копия SAM_0699.JPG

Ну хоть кто-то нормально ответил =)
А в чём сомнения? Или пока не определились?)

Gevelon · **Добавлено:** 25-04-2012 14:31:27

Вот для сравнения...

vlazar · **Добавлено:** 25-04-2012 14:54:17

Gevelon писал(а):

Вот для сравнения...

Попробуйте с этим сравнить

Вложение:

5 рублей плавает ли размер изображения на реверсе 2.3? - 5r97p-2.2_Нижний лист [ 187.92 Кб | Просмотров: 153 ]

P.S.: Ссылку на тему, с картинкой реверса, я давал выше.

Gevelon · **Добавлено:** 25-04-2012 15:09:57

vlazar писал(а):

Gevelon писал(а):

Вот для сравнения...

Попробуйте с этим сравнить

Вложение:

Вложение 5r97p-2.2_Нижний лист.jpg больше недоступно

P.S.: Ссылку на тему, с картинкой реверса, я давал выше.

Сравнил...

С вашим:

Вложение:

5 рублей плавает ли размер изображения на реверсе 2.3? - 1234(2).JPG [ 67.39 Кб | Просмотров: 142 ]

С обычным 2.2

Вложение:

5 рублей плавает ли размер изображения на реверсе 2.3? - 1234.JPG [ 60 Кб | Просмотров: 142 ]

Ну есть разница конечно... Но на вашей монете точка то средняя была, хоть и элементы приближены к канту, на моей она малая...

Gevelon · **Добавлено:** 25-04-2012 15:15:30

vlazar
К вашему 2.2 как раз можно приписать износ штемпеля, т.к. все элементы расплющены, поэтому и приближены к канту...

И кстати, мы отошли от вопроса темы, я вас просил разписать поподробней, если можно конечно, про ремонт штемпеля, и о том, почему в результате починки изображение увеличивается...
Заранее спасибо)

vlazar · **Добавлено:** 25-04-2012 15:24:22

Уж больно одна из ваших похожа на мою, разве, что только точка на моей... Поэтому и появились сомнения.

Вложение:

5 рублей плавает ли размер изображения на реверсе 2.3? - 5r97p-2.2_Точка [ 307.56 Кб | Просмотров: 138 ]

Gevelon · **Добавлено:** 25-04-2012 15:28:45

vlazar писал(а):

Уж больно одна из ваших похожа на мою, разве, что только точка на моей... Поэтому и появились сомнения.

Вложение:

5r97p-2.2_Точка.jpg

Так сомневаться нужно в вашей монете, а не в моей, в таком случае =)
Предположение своё по её поводу я высказал выше...

Gevelon · **Добавлено:** 25-04-2012 15:37:50

Вот сравнил чуть)

Вложение:

5 рублей плавает ли размер изображения на реверсе 2.3? - 321321.JPG [ 8.61 Кб | Просмотров: 134 ]

Gevelon · **Добавлено:** 25-04-2012 15:43:22

Да и вообще думаю, что, то, как заходит точка за кант, лесенкой или без неё, не так уж важно, к примеру на рублях хорошо видно, что кант может быть прямой и чёткий, а может от износа смазываться с изображением... Если что, могу показать пример...
Так что это ещё спорно, 2.2 у вас или 2.3...

никитин · **Добавлено:** 25-04-2012 16:05:01

А как можно сравнивать по фотографиям? Вы уверены, что они одного масштаба? Прочертить параллельные линии не значит сравнить.

Gevelon · **Добавлено:** 25-04-2012 16:26:31

никитин писал(а):

А как можно сравнивать по фотографиям? Вы уверены, что они одного масштаба? Прочертить параллельные линии не значит сравнить.

Примерно одинаковые...
Но завтра сделаю сканы...

Только вы на предыдущий мой вопрос не ответили...

Gevelon · **Добавлено:** 25-04-2012 16:47:23

А при сравнивании с фотографиями vlazar'а, конечно нет... но я уменьшал до примерного... 2-ое сравнение вроде как не точное... Т.к. точки получились даже одинаковые...
Но 1-ое сравнение вроде нормально получилось...

никитин · **Добавлено:** 25-04-2012 16:55:27

Gevelon писал(а):

никитин писал(а):

А как можно сравнивать по фотографиям? Вы уверены, что они одного масштаба? Прочертить параллельные линии не значит сравнить.

Примерно одинаковые...
Но завтра сделаю сканы...

Только вы на предыдущий мой вопрос не ответили...

На Ваш вопрос я ответил. Читайте внимательнее.

Gevelon · **Добавлено:** 25-04-2012 17:00:23

время поста скажите

никитин · **Добавлено:** 25-04-2012 17:06:48

Вопрос - 15.05
Ответ - 15-16

Gevelon · **Добавлено:** 25-04-2012 17:08:43

никитин писал(а):

Вопрос - 15.05
Ответ - 15-16

Вопрос - 15:19
Ответ - До сих пор нету

никитин · **Добавлено:** 25-04-2012 17:25:08

Gevelon писал(а):

Аляска писал(а):

Не вижу никаких противоречий, всё на изображениях (разве взаимное расположение разное).

Я просто не пойму, к чему вы решили показать это изображение? К доказательству, что 2-ая монета в первом моём посте это 2.2, или что-то другое хотели мне сказать?

Повторил для того, кто не понял

Gevelon · **Добавлено:** 25-04-2012 17:31:37

Т.е. тут шт.2.3

Вложение:

5 рублей плавает ли размер изображения на реверсе 2.3? - csfsd.JPG [ 35.03 Кб | Просмотров: 115 ]

а тут 2.2?

Вложение:

5 рублей плавает ли размер изображения на реверсе 2.3? - SAM_0702.JPG [ 467.05 Кб | Просмотров: 115 ]

denis64 · **Добавлено:** 25-04-2012 18:47:18

Это вроде не раздел Юмора.
Gevelon сколько бы фотографий Вы не выкладывали, без хороших (в dpi) сканов, Вы всё рано никого не убедите в том что это "другой 2.3".

Gevelon · **Добавлено:** 25-04-2012 19:09:02

denis64 писал(а):

Это вроде не раздел Юмора.
Gevelon сколько бы фотографий Вы не выкладывали, без хороших (в dpi) сканов, Вы всё рано никого не убедите в том что это "другой 2.3".

Да юмор походу не я тут развожу...
Люди утверждают, что на фото 2.2, сравниваю это фото с обычным 2.2, говорят что 2.3... Я говорю, что сами себе противоречите, они говорят, что противоречия нет, вам уже много кто сказал, что 2.2.
Тут сплошное противоречие! Т.к. одной и той же монете(даже одной и той же картинке) приписывают разные штемпеля, и никто нормально ответить не может, что он имеет ввиду, кроме конечно vlazar'a, который чётко сказал, что ему не нравится и в чём он сомневается...
Извиняюсь конечно, Господа...

denis64 · **Добавлено:** 25-04-2012 19:11:51

Да Вы не спорьте с ними, их можно понять, по фото подтверждать 2.3 занятие неблагодарное.
А тема безусловно интересная, хотя бы в методическом плане.

Gevelon · **Добавлено:** 25-04-2012 19:17:11

denis64 писал(а):

Да Вы не спорьте с ними, их можно понять, по фото подтверждать 2.3 занятие неблагодарное.
А тема безусловно интересная, хотя бы в методическом плане.

Ну ладно)
Но сканы хуже, у меня сканер максимум на 600dpi, уж лучше фото на 14 мпх.
Есть ли выход? =)

denis64 · **Добавлено:** 25-04-2012 19:33:20

Gevelon писал(а):

Есть ли выход? =)

Есть. Фото с хорошим, точным циркулем измерителем. Т.к. заявленные Вами различия достаточно велики, на таком фото разница должна быть заметна. Фотографий должно быть, конечно, три. Но лучше всё же сканер на 2400 dpi

театрал · **Добавлено:** 25-04-2012 19:35:07

Год-то 1998

Монеты России и СССР