10 копеек 2009 г ММД. Сравните эти две монеты.

superbarsik · **Добавлено:** 20-04-2012 21:20:55

Когда alexandr63 с блеском закончит очередной сеанс разоблачения

, я задам вопрос насчет 10 коп. 2009М' (буква М со штрихом справа вверху). Кто встречал такие монеты?

театрал · **Добавлено:** 20-04-2012 21:58:21

А про разноязыкость птицы на 5-рублёвке 2011 совсем уже забыли?!

senya · **Добавлено:** 21-04-2012 06:03:57

superbarsik писал(а):

Когда alexandr63 с блеском закончит очередной сеанс разоблачения

, я задам вопрос насчет 10 коп. 2009М' (буква М со штрихом справа вверху). Кто встречал такие монеты?

а фото можно посмотреть.

cherie-julie · **Добавлено:** 21-04-2012 18:02:31

Цитата:

Юлия, если вы уверены, что буква м имеет разное положение (выше/ниже) - выходит, что это не достаточно. Для вас.

Поэтому, предвидя ваш вопрос я и просил сделать скан аверсов каждой из монет, отдельно.
И заметьте, я вас не спрашиваю о размере монет (разница диаметра).
С ув.

Уважаемый alexandr63!
Мне не трудно еще раз отсканировать монеты. Но прежде я хотела бы, чтобы Вы посмотрели вложенный файл.

alexandr63 · **Добавлено:** 21-04-2012 20:11:28

Юлия, и снова здравствуйте!
Вы на меня зла не держите: я не только посмотрел ваш файл, но и осмелился поЧертить :lol:

. Мне чертовски жаль, но - обе м-ки опять на одном и том же месте

.
С ув.

alexandr63 · **Добавлено:** 21-04-2012 20:12:14

Уважаемая Юлия!
Думаю, что по м-кам вопрос снят.
Но, там, на аверсах монет - есть еще кое-что.
Давайте внимательно посмотрим на обе монеты. И что мы видим? А видим мы вот такую картинку.
С ув.

cherie-julie · **Добавлено:** 21-04-2012 20:48:21

alexandr63 писал(а):

Юлия, и снова здравствуйте!
Вы на меня зла не держите: я не только посмотрел ваш файл, но и осмелился поЧертить :lol:

. Мне чертовски жаль, но - обе м-ки опять на одном и том же месте

.
С ув.

Уважаемый alexandr63!
Уж не обижайтесь на меня, но линии-то Вы прочертили... Только очень толстые. И даже при Вашем черчении видно, что на левой монете линия проходит выше левого угла М, а на правой - касается его.
Добавляю еще одно изображение, где я изменила яркость и контрастность скана. По-моему, стало лучше видно разницу.

А реверсы у них не отличаются.

alexandr63 · **Добавлено:** 21-04-2012 21:11:28

Вывод из увиденного:
1. Монета слева - имеет четкий рисунок (рельеф), с тонкими линиями, с проработкой всех мелких деталей. Буква м имеет более четкие и тонкие очертания.
2. Монета справа - имеет рисунок (рельеф) не четкий, с более толстыми линиями, отсутствует проработка мелких деталей. А раз рельеф более сглаженный, "толстый", то и все элементы рисунка, в том числе и буква м будут толще, а значит и ближе к копыту лошади, т.е. выше.
И в этом визуальном обмане есть один виновник - рельеф.
Не убедил? Тогда сами посмотрите, под каким углом соединяются задние ноги с животом лошади. На размер дуги, образованной шеей и головой лошади.
С ув.

alexandr63 · **Добавлено:** 21-04-2012 21:49:07

Для окончательного убийства темы - контрольный выстрел. :lol:

Преступление совершено. Остались 2 вопроса: Кто виноват и Что делать? :lol:

С ув.

alexandr63 · **Добавлено:** 21-04-2012 21:49:59

Мой ответ: понять и простить :lol:

.
С ув.

cherie-julie · **Добавлено:** 21-04-2012 22:54:11

alexandr63 писал(а):

Вывод из увиденного:
1. Монета слева - имеет четкий рисунок (рельеф), с тонкими линиями, с проработкой всех мелких деталей. Буква м имеет более четкие и тонкие очертания.
2. Монета справа - имеет рисунок (рельеф) не четкий, с более толстыми линиями, отсутствует проработка мелких деталей. А раз рельеф более сглаженный, "толстый", то и все элементы рисунка, в том числе и буква м будут толще, а значит и ближе к копыту лошади, т.е. выше.
И в этом визуальном обмане есть один виновник - рельеф.
Не убедил? Тогда сами посмотрите, под каким углом соединяются задние ноги с животом лошади. На размер дуги, образованной шеей и головой лошади.
С ув.

Нет, уважаемый alexandr63! Обе монеты на самом деле имеют четкий рельеф. Я попробую пересканировать их еще раз по отдельности, может быть выйдет лучше (правда мой сканер - это МФУ для домашнего пользования, а сфотографировать у меня не получается. Ну, буду искать способ).
Так что рельеф тут не при чем, М на правой монете действительно примыкает к копыту.

alexandr63 · **Добавлено:** 21-04-2012 23:22:32

cherie-julie писал(а):

alexandr63 писал(а):

Вывод из увиденного:
1. Монета слева - имеет четкий рисунок (рельеф), с тонкими линиями, с проработкой всех мелких деталей. Буква м имеет более четкие и тонкие очертания.
2. Монета справа - имеет рисунок (рельеф) не четкий, с более толстыми линиями, отсутствует проработка мелких деталей. А раз рельеф более сглаженный, "толстый", то и все элементы рисунка, в том числе и буква м будут толще, а значит и ближе к копыту лошади, т.е. выше.
И в этом визуальном обмане есть один виновник - рельеф.
Не убедил? Тогда сами посмотрите, под каким углом соединяются задние ноги с животом лошади. На размер дуги, образованной шеей и головой лошади.
С ув.

Нет, уважаемый alexandr63! Обе монеты на самом деле имеют четкий рельеф. Я попробую пересканировать их еще раз по отдельности, может быть выйдет лучше (правда мой сканер - это МФУ для домашнего пользования, а сфотографировать у меня не получается. Ну, буду искать способ).
Так что рельеф тут не при чем, М на правой монете действительно примыкает к копыту.

Да неужели? До чего техника дошла, а :lol:

.
С ув.

cherie-julie · **Добавлено:** 22-04-2012 08:01:42

alexandr63 писал(а):

cherie-julie писал(а):

alexandr63 писал(а):

Вывод из увиденного:
1. Монета слева - имеет четкий рисунок (рельеф), с тонкими линиями, с проработкой всех мелких деталей. Буква м имеет более четкие и тонкие очертания.
2. Монета справа - имеет рисунок (рельеф) не четкий, с более толстыми линиями, отсутствует проработка мелких деталей. А раз рельеф более сглаженный, "толстый", то и все элементы рисунка, в том числе и буква м будут толще, а значит и ближе к копыту лошади, т.е. выше.
И в этом визуальном обмане есть один виновник - рельеф.
Не убедил? Тогда сами посмотрите, под каким углом соединяются задние ноги с животом лошади. На размер дуги, образованной шеей и головой лошади.
С ув.

Нет, уважаемый alexandr63! Обе монеты на самом деле имеют четкий рельеф. Я попробую пересканировать их еще раз по отдельности, может быть выйдет лучше (правда мой сканер - это МФУ для домашнего пользования, а сфотографировать у меня не получается. Ну, буду искать способ).
Так что рельеф тут не при чем, М на правой монете действительно примыкает к копыту.

Да неужели? До чего техника дошла, а :lol:

.
С ув.

Сегодня пересканировала на другом фоне и сделала наложение. Смотрите:

никитин · **Добавлено:** 22-04-2012 08:39:19

cherie-julie писал(а):

Сегодня пересканировала на другом фоне и сделала наложение. Смотрите:

У многих такое "видение" бывает в определенных ситуациях.

cherie-julie · **Добавлено:** 22-04-2012 15:30:32

никитин писал(а):

cherie-julie писал(а):

Сегодня пересканировала на другом фоне и сделала наложение. Смотрите:

У многих такое "видение" бывает в определенных ситуациях.

Не поняла что Вы этим хотите сказать. Может уточните?

никитин · **Добавлено:** 22-04-2012 15:59:58

Мужики, думаю, поняли.

cherie-julie · **Добавлено:** 22-04-2012 16:06:13

никитин писал(а):

Мужики, думаю, поняли.

И все-таки... На сайте присутствуют не только мужики, но и женщины. Расшифруйте вашу реплику.

Vezdehod · **Добавлено:** 22-04-2012 16:48:24

cherie-julie писал(а):

никитин писал(а):

Мужики, думаю, поняли.

И все-таки... На сайте присутствуют не только мужики, но и женщины. Расшифруйте вашу реплику.

Юлия, Никитин просто поднял Вашу тему (вчера была суббота), поблагодарите его.

На МФУ если выбрать в параметрах "чёрно-белое оттенки серого" и макс.разрешение, иногда и чуть яркости добавить, схематично должно получиться лучше.

vlazar · **Добавлено:** 23-04-2012 00:54:31

alexandr63 писал(а):

2. Монета справа - имеет рисунок (рельеф) не четкий, с более толстыми линиями, отсутствует проработка мелких деталей. А раз рельеф более сглаженный, "толстый", то и все элементы рисунка, в том числе и буква м будут толще, а значит и ближе к копыту лошади, т.е. выше.
И в этом визуальном обмане есть один виновник - рельеф.

cherie-julie писал(а):

Сегодня пересканировала на другом фоне и сделала наложение. Смотрите:

Ещё раз доказали правоту сказанного Александром (см. текст).
Если из вершины левой стойки левой буквы "М" провести линию к левой стойке правой буквы "М", то посмотрите, они совпадают. Вот что делает высота рельефа.

Вложение:

10 копеек 2009 г ММД. Сравните эти две монеты. - 10коп2009м наложение_ [ 191.25 Кб | Просмотров: 130 ]

P.S.: Чуть некорректно провёл линию, но я не художник, я только учусь.

alexandr63 · **Добавлено:** 23-04-2012 10:56:59

У меня было 2 вопроса: Кто виноват? и Что делать?
Отвечу на 1-й: виноват рельеф.
Ответ на 2-й: понять и простить :lol:

.
Вердикт окончательный и обжалованию не подлежит. Да будет так!

С ув.

cherie-julie · **Добавлено:** 24-04-2012 09:43:55

Vezdehod писал(а):

cherie-julie писал(а):

никитин писал(а):

Мужики, думаю, поняли.

И все-таки... На сайте присутствуют не только мужики, но и женщины. Расшифруйте вашу реплику.

Юлия, Никитин просто поднял Вашу тему (вчера была суббота), поблагодарите его.

На МФУ если выбрать в параметрах "чёрно-белое оттенки серого" и макс.разрешение, иногда и чуть яркости добавить, схематично должно получиться лучше.

Уважаемый Vezdehod, извините, что отвечаю на Ваше сообщение с опозданием. Я попробую отсканировать в оттенках черно-белого, возможно это что-то даст. А по поводу максимального разрешения... Так я сканировала на 1200 dpi. Просто у МФУ матрица видно такая, не как у профессионального сканера.

Никитину за "подъем темы" спасибо, конечно. Хотя он так и не ответил на вопрос о смысле своего высказывания.

senya · **Добавлено:** 24-04-2012 09:48:22

alexandr63 писал(а):

У меня было 2 вопроса: Кто виноват? и Что делать?
Отвечу на 1-й: виноват рельеф.
Ответ на 2-й: понять и простить :lol:

.
Вердикт окончательный и обжалованию не подлежит. Да будет так!

С ув.

я думал что все ,вердикт вынесли :oops:

cherie-julie · **Добавлено:** 24-04-2012 09:56:43

[quote="alexandr63"]У меня было 2 вопроса: Кто виноват? и Что делать?
Отвечу на 1-й: виноват рельеф.

Уважаемый alexandr63!
Рельеф не виноват. Если бы дело было в рельефе, то сканер не показал бы разницы. Сканер - не глаза, что есть, то и показывает. Вот специально отсканировала монеты с разной высотой рельефа. Визуально они выглядели разными, а сканирование показывает идентичность. Сравните это наложение с тем, которое я уже выкладывала.
Кстати, Вы сочли, что на спорной монете рельеф менее проработан, а она просто хорошо послужила в обороте.

senya · **Добавлено:** 24-04-2012 10:22:52

ваш выход alexandr63
тут требуют продолжение банкета. :nyam:

театрал · **Добавлено:** 24-04-2012 10:53:08

В дискуссиях рождается разновидность?

Монеты России и СССР