Монеты России и СССР

Шт.А и Б (по А.Сташкину) - монограммы расположены ниже, у этой - выше и правее. Вот так.
С ув.

Существует точно, сегодня выловил. Как обозвать теперь и не знаю

Будем мыслить логически. Есть А, известна Б, а значит, следующая В.
С ув.

Александр, я масштаб не подгонял, так шлёпнул примерно, чтоб одинаковая картинка была, почти попал.

Вот для пущей наглядности классическую линию между кргтями провёл для оценки приближённости к лапе.
А треугольничек то получился прямоугольный и поболе, нежели с острым углом на двух других изображениях.

...по А.С. или Б по Ю.К.

У Ю.К.расположение совпадает*, только монограмма тоньше и написание отличное от всех остальных: "С"- нижняя часть ниже "П", перекладина у "П" не заходит за её правую стойку, нижняя горизонтальная линия "Д" начинается от "М", а не от "П", как в других вариантах.

*С цветами линий напутал, но это не принципиально.

Роман! Шт. Г (по А. Сташкину) или шт. Б (по Ю.К).

Может что-то напутал, но по крайней мере так видится

У топикстартера 3.22Б по обозначениям эксп. каталога.

Не понимаю, к чему линии на фото? Зачем тратить столько сил, чтобы испортить картинку? Что оно вам даёт?
Шт. А и шт. Б (по эксп. каталогу) отличаются легко. У шт. А стойка буквы Д уходит мимо когтя, у шт. Б - упирается в коготь.
К чему столько ненужных споров и шума? Интерес к современным разновидностям такое форумное месилово и хаос уж точно не привьет. А вот отвращение у мимо проходящего вызовет непременно. Что вы этим добиваетесь, вообще не понятно.

У Юры нет шт. Б (возможно, пока нет). Соответствие обозначений такое:
Ю. К. - эксп. каталог.
А - А
Б - Г
В - В
Г - Д
Д - Е
нет. - Б

[quote="Aeolus"]У топикстартера 3.22Б по обозначениям эксп. каталога.

Не понимаю, к чему линии на фото? Зачем тратить столько сил, чтобы испортить картинку? Что оно вам даёт?
К чему столько ненужных споров и шума? Интерес к современным разновидностям такое форумное месилово и хаос уж точно не привьет. А вот отвращение у мимо проходящего вызовет непременно.

Александр можно поспорить. За свое мнение нужно бороться ( если оно правельное ).Что дает- а то что в споре рождается истина. Отвращение не вызовет, а вызовет интерес. К чему линии? а как начинающие поймут, что да как просто по словам, сильно сомневаюсь. Лично мое мнение.......................

Начинающим нужно смотреть на картинки в каталоге, а не на пестрые линии проведенные вкривь и вкось.
Такие обсуждения говорят о том, что картинки в каталогах плохи. Но чем они плохи, объясните?

Согласен. Эксперементальный каталог, и его фото считаю самыми отличными. По крайней мере каталогу ЮК до них далеко. Но некоторые "провокаторы" в данных темах считают это не достаточным. И к сожалению приходится именно по этим "кривым" линиям доказывать обратное..........................

Странный способ докопаться до истины предварительно все запутав. Почему сразу не внести ясность чтоб той каши рассуждений даже не возникло?

Владимир, я монету как шт.Б по Ю.К. изначально определил, убрал, потом попал в эту тему и понесло......
Так какие аверсы 1р.2009.СП известны на "белой меди"?

Ответьте пожалуйста, пока не началось......

Роман, можно заглянуть в "Экспериментальный каталог", там хорошая табличка есть.

У вас все просто ШТ.2.33Г. Почему изначально Б, это вопрос к вам.........................................
Повторюсь еще раз у Александра каталог более информативен, насыщен подробностями. По каталогу ЮК уже давно не пользуюсь не удобно, он отстал от жизни и реальности....................

Владимир, Вячеслав, спасибо!

Там, чтоб каталог посмотреть, нужно региться, а вещать в форуме нечего, как-то неловко...

Вопрос не по теме-каталог лежит на форуме у Монарха,мой антивир его блокирует второй день с криками,что сайт вредоносен.Кто знает,в чём дело?

Медь/никель - А, Б, Г
Сталь - А, В, Г, Д, Е

Продлжения линий рулят, особенно на монограмме СПМД. А сколько линий и какие - это очень индивидуально, кому то может вообще без них легче.
ИМХО 2 прямые палки Д разруливают все 6 аверсов без вопросов.

Всем привет!
Абсолютно согласен с юрьев:
За свое мнение нужно бороться (если оно правильное). Что это дает? А то, что в споре рождается истина. Отвращение не вызовет, а вызовет интерес. К чему линии? А как начинающие поймут, что да как просто по словам, сильно сомневаюсь. И это правда! Не верите? Тогда просто почитайте посты начинающих коллег.
Отвечу Aeolus. Александр, вы писали: Такие обсуждения говорят о том, что картинки в каталогах плохи. Но чем они плохи, объясните? На основании чего вы сделали такой вывод?
Я же писал, что постарался сделать эту тему - (УП) для начинающих. Без моего вмешательства, тема после 2-3-х правильных ответов просто заглохла бы, имея максимум 100 просмотров. Сейчас это цифра перевалила за 400. Если из этих 400, будет 10-30 новичков, которые здесь, в этой теме, впервые узнали о "Экспериментальном каталоге", автором которого вы являетесь, это, я считаю - прекрасный результат! Ну, а ваши картинки в нем - вне всяческих похвал, этот факт никто и не оспаривает. Вот теперь я все сказал, больше "мин" нет. Сапер alexandr63
С ув.

Вы на такие штуки мастер сапер alexandr63
Вот ссылка ,как ребята могут завлекать публику, я подчеркиваю завлекать,а не развлекать.
viewtopic.php?f=17&t=123690&start=0

Ну вот, а уж было собирался 5.04М с узким кантом и тонкими деталями подложить