Монеты России и СССР

Стас ,Владимир , вот что вы найдёте вместо шлифовки(см.фото во вложении) . А вот так работает кузница разновидностей http://vfl.ru/fotos/b25cb3b133836268.html это как раз пример того , когда сохранившейся эллипс по примыканию к канту и рельеф позволяет что то сделать .
Повторюсь - мало понимать процесс изготовления монет , надо понимать процесс устранения дефектов , ставить себя на место мастера и технолога . Которые работают не на разновидность , а на тираж .

Так , это относительно шлифовки, будет понятней http://vfl.ru/fotos/6b07a49437031350.html

[quote="EGOR21"]
Конечно не расставлены , так как всего то для того чтобы расставить надо чуть шлифонуть плоскость штемпеля , даже выборочно , а для чего подшлифовали промежуточный и так понятно , работал этот образец ооооочень долго и 2003 , 2004 и 2005 , выжимали пока совсем не разрушился..

"Дожали") в 2006гг. , скажем так
pic/7698828.jpg
pic/7698827.jpg
(фото не мои)
...
5 рублей 1997 ммд и 1998 ммд - укороченный лист , повторяющийся в разном исполнении ,

Ухандокали до музейного экспоната ) .

Наложение шт.2.32 и шт.2.33 - стебель http://vfl.ru/fotos/6b77489737069047.html .http://vfl.ru/fotos/4d29cf0537069081.html
Для большего понимания что разделили на разновидность.

Новичек приветствую. Можете прокомментировать, по-поводу "реанимации" реверса на 10 коп. 2005гг?

Это к экспертам по разновидностям . Разный вид , можно в разновидность . Шлифовали же по другому или перешлифовали . Можно сказать выборочно)

Мне лично понравилось исполнение левой травинки, в районе"не окантованного" нижнего бутона, хотя "не замкнутый завиток, не касающийся канта" , тоже смотрится ничего

Добавлю немного картинок в тему :

Может новое направление по разновидностям откроют ) Уходящие детали в поле . "Уходящие в кант" уже есть .Разно высотные и разно объёмные характеристики на лицо , размеры деталей разные , причём каждой детали индивидуально разный размер . На шт.2.33 стебель рассыпался относительно шт.2.32 , а здесь убрали по задумке автора исполнителя и определяется такая разновидность легко и внешне неоспоримо разные .

Новичек благодарю за ответы и внимание к теме

Стас , ваш пример это одного поля ягоды таких разновидностей как шт.2.32 и шт.2.33 http://vfl.ru/fotos/992478b737298097.html

Неужели уважаемые каталогизаторы не понимают , хотя скорее понимают , что такие разновидности в каталоге делают этот каталог каталогом тех издержек , а не разновидностей . Не я , так кто нибудь другой в любом случае со временем об этом заявит . Рейтинг современных разновидностей приближается к НОЛЮ , так не надо совсем губить интерес . Что среди шт.2.32 и шт.2.33 есть исключительное (индивидуальное) исполнение , чтобы заострить внимание на дефектных отклонениях между шт.2.32 и шт.2.33 ? Нет , а раз нет так и укажите , что это ни что иное как техиздержки которые хорошо просматриваются и определяются. А то уже и разноразмерность с разнообъёмностью начали путать , не путать , а применять как схему определения разновидностей . Не каждый сможет сделать определяющие снимки, даже с микроскопа надо уметь правильно снять изображение с применением определённого механизма для создания одинаковых условий съёмки и положения монеты во время съёмки . Проще объявить , чтобы знали что в каталоге есть кроме разновидностей, об интересе к разнице в деталях в результате возникших техиздержек в производстве и всё . По крайне мере не будет в будущем нареканий со стороны нумизматов к таким разновидностям .

Если шлифовкой обьеснять как Вы это показываете 2,32 и 2,33 то рельефа вообще недолжно остаться

Всё правильно , а полировка выкрошенных контуров , слабая на сглаживание , ещё даст возможность поработать образцу .

если это только сырой металл то да ,а если каленый то хрен его какой образив возьмет!

Простой пример , полировка клинка после закалки . Но вопрос даже не в полировке закалённого образца , его можно перевернуть т.е. передавить . для восстановления - это чтобы облегчить процесс )

Вы путаете одно с другим(вы бы еще иголки каленые в пример поставили) штемпель сравнивать с клинком!Вам похоже заняться нечем от скуки

Да , принцип полировки разный и не более того . А перевернуть отработанный образец не пробовали , для меньшего усилия ) Всё можно сделать проще .

ок

Е мА сэ, как вы разглядываете монеты? С закрытыми глазами, что-ли?

А Вы как

Егор за Вас друг вступился друзей бросать нельзя(эл-момент)

У Егора знаний будет поболее чем у вас и у меня, вместе взятых. Другое дело, что вы не хотите вникать, или ещё что. Понятно, что куда проще достать монетку из кармана сверить"контрольные царапки" и выставить тут же на аук . Лично меня такая" схема" не интересует

Когда человек , вы , начинаете страдать ерундой , эта ерунда вас и будет всю вашу сознательную жизнь преследовать - вот увидите . Заступников мне не надо , сам в состоянии отстоять свои выводы . А вот , Стас высказал своё мнение , видение и что , а из вас сразу сарказм лезит . Себе ищите заступников )
Если не в состоянии понять , что с разрушенного конечного этапа маточника делают штемпель и "шаманят" его ,этот штемпель, на тот уровень на котором он поработает на тираж без больших заморочек .
Правильно Стас сказал , искать царапки и продавать не ведующим )

Ваша правда пускай Вам будет хорошо