Монеты России и СССР

В своей коллекции я такие монеты оставляю . Есть и такие варианты :
http://vfl.ru/fotos/aaf2c6f630023587.html
Такое я не признаю разновидностью , имею информативно для изучения .
Это реверсы 5-ти рублей 2009 ммд . По схожему сценарию в свет разновидностей разделили шт.5.311 и шт5.312.
Пока хватит информации . А то вас , как открытого слушателя , поставят в списки "неугодных" .)


Добавлю лишь пример , это реверсы 5-ти рублей 2015 года ммд .
http://vfl.ru/fotos/b81acde731101129.html
В чём разница , по своей сути в размере , как это принято на сегодня в современных разновидностях . На самом деле движение в сторону увеличения создаёт разная высота канта монеты .
Эта разновысотность была создана в двух плоскостях , в плоскости штемпеля и в плоскости маточника . Вот вам и визуальная разноразмерность . Когда так искажается восприятие , то замеры надо проводить от исходного образца с учётом сложившегося перекоса или перепада . Опять приведу пример с нарезкой хлеба : отрезаем два одинаковых по толщине куска . Кладём на ровную поверхность стола . Берём один из них и ту сторону которая обращена к столу подрезаем по всей плоскости конусом . Кладём обратно и получаем падение одной из сторон отрезанного хлеба в плоскость стола .При этом верхний срез остаётся в одинаковых первоначальных размерах. Но если эти два куска приклеить в столу , а затем отсканировать и совместить , то вы увидите это движение , которое создали путём подрезки сопрягающейся со столом плоскости )Тоже самое будет если один из кусков просто нарезать чуть тоньше , он также упадёт в плоскость стола относительно нетронутого . Всё банально просто . Разноразмерность , которую указывают в каталоге , 0,5% или 0,8% или 1% , один процент это ещё хоть как то приемлемо . Как это выглядет в цифрах . Возьмём 5-ть рублей диаметр полученного изображения среднем , по границе канта , 23 мм . Итак 0,5% - это 0,115 мм или разница по радиусу 0,0553 мм , 0,8% - 0,184 мм или разница по радиусу 0,092мм , 1% - 0,23 мм или разница по радиусу 0,115 . А далее смотрите расчёты по деформации размеров в сторону увеличения и все эти разновидности станут производственными издержками . Грустно , но это факт .

Все средства на развитие современки)

В сравнении со средней точкой

Расстояние от канта до деталей, в данном случае меряется от проточки?

Егор, теперь вопрос с размерами точки, думаю отпал?

Да

По контурам большой точки . Если интересно , то есть вот такие интересные монеты :
монета слева остаток полного завитка
монета справа открытый контур завитка в канте
Это нельзя считать разновидностью , на мой взгляд .Однако всё возможно в рамках интереса .

[[/ref][quote="EGOR21 Да

Моя китайская мыльница прошла калибровку

Егор:По контурам большой точки . Если интересно , то есть вот такие интересные монеты :
монета слева остаток полного завитка
монета справа открытый контур завитка в канте
Это нельзя считать разновидностью , на мой взгляд .Однако всё возможно в рамках интереса .[/quote]

Интересно. У меня такие есть)
Значит получается это обе 2.23,. Уже теплее
pic/7575885.jpg