5руб2010ммд определение штампа

fadge · **Добавлено:** 10-06-2011 10:44:08

nekto66 писал(а):

Ну если с монетами выше образовалась ясность, то хочу показать еще монетку. На мой взгляд положение монограммы на ней отлично от шт. Г,Д,Е и "нового". На вырезках по вспомогательным линиям видно, что в отличии от "нового" на этой монетке монограмма чуть ниже и левее. Или же я ошибаюсь?

Как-то у Вас линии не совсем корректно расположены

vlazar · **Добавлено:** 10-06-2011 12:35:38

fadge писал(а):

nekto66 писал(а):

Ну если с монетами выше образовалась ясность, то хочу показать еще монетку. На мой взгляд положение монограммы на ней отлично от шт. Г,Д,Е и "нового". На вырезках по вспомогательным линиям видно, что в отличии от "нового" на этой монетке монограмма чуть ниже и левее. Или же я ошибаюсь?

Как-то у Вас линии не совсем корректно расположены

Ни чего страшного, поможем, попробуем скорректировать.

Вложение:

5руб2010ммд определение штампа - 1._ [ 164.22 Кб | Просмотров: 176 ]

Опыт, дело наживное.

Aeolus · **Добавлено:** 10-06-2011 13:26:53

Globox писал(а):

Aeolus писал(а):

Всех номиналов (от 1 к. до биметаллических 10 р.).
2005 ммд - 31 оригинальный аверс.
2010 ммд - 26 оригинальных аверсов.
Так что 2010 год ещё не догнал 2005.

Ясно, спасибо. Очень даже хорошо, что Б отменяется, меньше будет путаницы. Давайте еще чего-нибудь упраздним, например, гурт Iв :wink:

В 2005 году совсем забыл про 10 р. Победа-55 ммд, там ещё 11 оригинальных аверсов, т. е. в сумме получается 42.
А зачем гурт Iв упразднять, и что значит "упразднить"? Гуртовые варианты и так ни в одном одном каталоге не описаны. Но он есть - это факт, на форумах информация опубликована и обобщена. Кому не интересно собирать - не собирают, кому интересно - собирают. Никаких противоречий и путаницы нет.

Alexey_SK писал(а):

Когда нам удастся посмотреть и почитать описание всех вариантов?

На днях.

nekto66 · **Добавлено:** 11-06-2011 09:03:48

fadge писал(а):

nekto66 писал(а):

Ну если с монетами выше образовалась ясность, то хочу показать еще монетку. На мой взгляд положение монограммы на ней отлично от шт. Г,Д,Е и "нового". На вырезках по вспомогательным линиям видно, что в отличии от "нового" на этой монетке монограмма чуть ниже и левее. Или же я ошибаюсь?

Как-то у Вас линии не совсем корректно расположены

Наверное так. Видимо от того, что опыта не совсем много, то бишь совсем мало

Владимир, спасибо за помощь

Будем учиться.

Арсен · **Добавлено:** 16-06-2011 23:55:28

У этой какой шт?Запутался.

Inco7 · **Добавлено:** 17-06-2011 00:20:22

По вашей фотке определяю, что это совершенно новый, неизвестный ранее штамп, очень ценный (скорее всего).

Короче нужно больше фоток. :oops:

---
Если кто будет спрашивать, я вот тут вообще-то обновил:
viewtopic.php?f=51&t=68115&p=1726148#p1726148

monetaRF · **Добавлено:** 17-06-2011 00:38:56

Арсен писал(а):

У этой какой шт?Запутался.

____________________________________________________________
Вот, такое же новое сочетание аверса показал Константин nekto66 в этой теме viewtopic.php?p=1719129#p1719129
С уважением.

nekto66 · **Добавлено:** 17-06-2011 01:01:26

monetaRF писал(а):

Арсен писал(а):

У этой какой шт?Запутался.

____________________________________________________________
Вот, такое же новое сочетание аверса показал Константин nekto66 в этой теме viewtopic.php?p=1719129#p1719129
С уважением.

Мне тоже кажется похоже. На монетках вживую сразу бросается в глаза граница шлифовок в районе 3.30