Монеты России и СССР

анимация на форуме не хочет работать, но размер там явно разный.

Иван ваша монета 2,2--конечно же с вариантами 2,21 или 2,22--но не 2,3--увы.

Из скана видно, что точка немного больше, чем у 2.23.

ТС, хорошая монетка, если признают обычной, подарите её пожалуйста мне, очень нужна!!!

Да,да,ТС,подарите

сравнил

Вот совмещение с "окнами".

5 рублей 1998 у Вас на скане точно 2.3? Проверьте пожалуйста.

Здравствуйте,да 2.3 позже предоставлю более качественные сканы.

Иван, у Вас есть подборка пятёрок 1998 спмд по разновидностям?
Можете сделать такие же сканы обсуждаемой монеты рядом со всей линейкой?

Всей подборки к сожалению нет(есть только 2.4 Ю.К. со средней точкой..может кто из заинтересованных в этой теме людей посодействует в этом вопросе(сделает скрины подборки)затем совместим их со скрином моей монетки..как вариант.
.

Сложно посодействовать, потому что обсуждаемая монета находится у Вас, и только Вы можете сделать сканы вместе с другими монетами за один проход.
Ниже скан реверсов 2.21, 2.22, 2.23 (это монеты 1998 года) и наборной 1997 2.23. Кто умеет сравнивать размеры изображения по сканам, может легко убедиться, что размер изображения увеличивается от 2.21 до 2.23. При этом размер изображения монеты из набора в точности совпадает с реверсом 1998 2.23 из обращения.

Но на Вашем скане реверс обсуждаемой монеты на 1 стандартный шаг больше, чем у монеты взятой для сравнения (увеличен размер изображения и размер поля). Поэтому я и засомневался, что для сравнения у Вас взята 2.23 (2.3 по Ю. К.).
Если Вы не ошиблись, и на скане действительно 1998 2.23 (2.3 по Ю. К.), то всё намного интересней.

Саш, всё намного проще, тут сканер немного "фальшивит", изображение на левой пятёрке получилось растянутым, по вертикали искажение получилось совсем незначительное, а вот по горизонтали очень даже значительное. Скорее всего ТС расположил монеты на сканере вертикально, а потом перевернул картинку, либо такой эффект получился из-за того, что они были расположены не по центру. В любом случае, при подгонке диаметров монет, изображения абсолютно совпадают.
Обычно я такой фигнёй не страдаю, и в таких случаях говорю, что скан не информативен, лучше его переделать, но тут доставать ТС не стал, т.к эту монетинку я не раз держал в руках, и уверен, что ты её явно не впервые видишь.

2.3 и на оборотных 1998 бывают разные. Бывают с очень маленькой точкой, которые явно отличаются от массовых.
Я буквально вчера тоже нашел 1997, похожую на 2.3. Точка вроде бы меньше, чем на 2.2. Но чуть больше, чем на основной массе 2.3. Сижу, ломаю голову.

Да не надо ничего подгонять, иначе может получиться что одно искажение наложится на другое и еще дальше отойдёт от реальности. Нужно просто хороший скан с проверенного сканера, который ничего не искажает.
Эту монету я держал в руках в 2010 году (если я правильно понял, что это за монета) и подтвердил, что это увеличенный реверс, т. е. 2.3 по Ю. К. Но тогда реверсы не были так хорошо изучены, и я не помню с какой монетой сравнивал.

Юра, твою монету надо просто отсканировать с образцами. Знаю, что ты не любишь циркулем сравнивать размеры.
На наборных 2.3 как раз такие точки "вроде бы меньше, чем на 2.2, но чуть больше чем на основной массе 2.3".

сколько тем не смотрел по этому году все говорили не зацикливайтесь на точке.

Попытался убедиться по двум первым. Легко не получилось. Видно, не умею. Что не так?

Тут, вероятнее всего, результат отклонений при копировании рабочего штемпеля (от незначительного смещения-перекоса, до глубины) + нюансы протачивания площадки под защитный буртик - кроме прочего он бывает и несколько ниже рисунка - самого завитка (оставшегося фрагмента, кончика - "точки", если хотите) и его бывает видно на (особенно на 5р.) не только по высоте ободка, но и на верхней плоскости + деформации с наработкой .... Отсюда все эти разночтения. Выходит так...

Как я понимаю обсуждаемая монета все же 2.3?по тем сканам которые я предоставил( 5 1997спмд которую вы держали в руках)..дальнейшее изучение конечно интересно..возможно это подразновид 2.3?сканы сделаю потом более четкие каждой монеты и 1997 (предполагаемого 2.3 ну и 1998 2.3 тоже уже предполагаемого.

Я уже давно так не измеряю, как на Вы показали. Когда так измерял, то измерения сильно плавали, не получалось выделить размер между минимальным и средним. Слишком высокий рельеф на пятёрке и пологий сход к полю.
Возможно, на скане блики в сочетании с рельефом так сложились, что по такому измерению не понятно. При наложении в редакторе видно, что размер разный. И при измерении как показано в этой статье - тоже видно.
Не хочется здесь обсуждать шт. 2.21. Можно обсудить, например, в теме по ссылке выше.

Уже написал выше, что для подтверждения нужен скан без искажений и редактирования рядом со шт. 2.3 по Ю. К. Можете взять 2008 2.3.
Если бы Вы сразу его сделали, то обсуждение закончилось бы на 3-ем сообщении. Всего лишь один скан.
Размеры на этих реверсах не измеряют в абсолютных значениях, а сравнивают. А на точку не надёжно смотреть, тем более в таком серьезном случае. По точке надёжно можно определить только 2.1 и 2.4 по Ю. К.

не так давно показывали 5р.97г. наборную)

Все что можно выжал из сканнера

По последним сканам размер изображения одинаковый.
По первым у меня вообще выходило что на 1997-м размер больше.