Монеты России и СССР

Как дети малые....

Вот так всегда Начали за здравие, а кончили за упокой

Поговорите мне тут еще

Интересно мнение Прапора. Что то не видать его.

Утверждаю с полной ответственностью: на аверсах копейки 2005 с-п отличия видны отчётливей, чем здесь!!!!!!!!!!!. И если вы делаете такой вывод, это ваше право (это я о шизофренике и т.д.).
И на будущее: мнение других коллег вполне может не совпадать с вашим. Ничего страшного тут нет. Все, вякать в данной теме больше не буду.
С ув.

Посмотрел на эти копейки повнимательнее. По сочетанию высоты рельефа и четкости прорези травинки можно выделить не менее трех вариантов. Так что, все сомнения по ним, которые у меня были, испарились. С высотой рельефа все понятно, а травинка тоже забивается легко - при чистке маточника или прямо при его изготовлении могла получится менее четко. Во многих годах можно найти подобные вещи, это не разновидности.

Пятница. Эпос. (Для тех, кто не в курсе, эпос - поток сознания! viewtopic.php?f=3&t=82333)
Юр! Догадываюсь, что не холостыми в меня стрелял.

Поверь, задел сильно, и - за живое. Как выжил - не знаю! Любовь к нумизматике побеждает смерть!
Глупость сморозить при обсуждении - лечимо! Не смертельно! СОГЛАШАЙСЯ!
_____________________________________________________________________________________
Три варианта убедили, разумеется. Но, "НЕ ВЕРЮ!" Во всякой ХРЕНИ, останусь с Александром!
От тебя хотелось бы ВЕЛИКУЮ ХРЕНЬ (таковой не являющейся) услышать!
Дорогобуж. (II-1); Дорогобуж. (II-2); Дорогобуж. (IV-1); Дорогобуж. (IV-2). Признаёшь?
ПЕРЕБОР?
Блин, не хочу КОНТРОЛЬНЫЙ от ЮК получить! Каюсь!
Послесловие: определение ХРЕНИ приведу позже, если живым останусь.

"Братва, не стреляйте друг друга,
Вам нечего в жизни делить." (с) Е. Кемеровский

У меня монет для изучения катастрофически мало:
1997 2.11 - 6 штук
1997 2.12 - 2 штуки + 1 в наборе
1998 2.12 - 1 штука

Я уверен, что это разновидность. Мелкая, но разновидность. Имела место гравировка первичного инструмента, верноятнее всего, образцового маточника. Подшлифовкой эти различия не объясняются. Можно не смотреть на прорезь на травинке, достаточно верхней прорези между буквами "П" и "Е" - они вообще по-разному гравированы, в разные стороны направлены.

ЗЫ Юра, если не сложно, привези тысячу-другую копеек с реверсом 2.1 - с удовольствием поизучаю их. Обещаю их нещадно вымыть с Силит Бэнгом!
И свои три варианта этого реверса тоже прихвати - с удовольствием посмотрю.

Ну, раз там еще прорези разные, буду пересматривать. А травинка могла смазаться на маточнике из-за чего угодно. Мои тысячи на даче, а я сезон собирался в этом году заканчивать, не знаю, поеду ли еще. Дома не так много есть. Три варианта уже неактуальны, они были сразу после осмотра отправлены в общую кучу

А Дорогобуж -1 бывает? Я не видел. У меня есть только -2.

Ну... бывает, так получается. Я ж, не всегда балбесничаю. О первой монетке я тебе сообщал. Была, и остаётся, под некоторым вопросом: насечки в очень плохом состоянии, есть подозрительное место. Чуть позже, нашёл с (IV-1) - сомнений нет. Одно с другим не связано, разумеется, но уверенности, что есть (II-1) прибавилось.

Заглянул в свои запасы 1коп.1997сп, и самое интересное что они у меня уже были разложены
по двум пакетикам и именно по варианту среза на травинке - четкий срез и срез на половину травинки.
Эти различия я так же заметил уже давно (2005-2006гг.) и может быть даже писал о них в конференции.

Статистика следущая:
1997 с-п 2.11 - 209;
1997 с-п 2.12 - 29.

Промежуточных вариантов не обнаружил.

Спасибо за включение в обсуждение, Евгений!
Вы смотрели только по срезу на травинке или еще и по верхней просечке между П и Е?

На просечку между П и Е то же смотрел.
Сделал фото 2.11 и 2.12 у букв "П" и "Е".
У 2.11 между верхними хвостиками "П" и "Е" есть перемычка/мостик/ соединяющая их в одно целое.
У 2.12 верхние хвостики "П" и "Е" разделены.

Просечка сделала свое дело. Действительно, разные штемпели. Только на 2.11 она бывает разной толщины и формы, а на 2.12 все постоянно.
Надо еще со штемпелем 2.2 разобраться. В 98 году эта просечка на 2.2 такая же, как на 2.12. А в 2002 году - не такая. Я давно заметил, что 2.21 в 2002 году совпадает только с реверсом 2001 года, а от более ранних отличается. Но в 98-2000 годах 2.2 тоже вроде не все одинаковые. Надо попробовать по просечке смотреть.

Можно я тоже отмечусь в этой теме?

1997
Общее число монет: 106 (100%).
Шт. 1 - 6 (5,7%).
Шт. 2.11 - 86 (81,1%).
Шт. 2.12 - 14 (13,2%).
Шт. 2.2 - 0 (0%).

1998
Общее число монет: 522 (100%).
Шт. 1 - 0 (0%).
Шт. 2.11 - 11 (2,1%).
Шт. 2.12 - 148 (28,4).
Шт. 2.2 - 363 (69,5%).

Ах, вот оно что. Оказывается в просечке дело, а я то идиот такой форму просечек не заметил. Вот оно оказывается решающее отличие, которое открыло всем глаза.
Может вы и мышку от слона отличаете по наличию/отсутствию хобота?
Окончательно убедился в своей несостоятельности.
Обещаю не только не писать, но и не читать форум.

У меня
1997 2.11 - 222, 2.12 - 54
1998 2.11 - 6, 2.12 - 137