5 рублей 2009 ммд Н-5.4Г3 ?

Plombir · **Добавлено:** 27-03-2016 11:51:58

slava174.ru писал(а):

а если шлифовка была бы в другом направлении,то тогда каков был вердикт?еще одна шт. пара это я так для себя, для расширения кругозора!

В этом случае создаётся отдельная тема и там идёт обсуждение, по факту.

khif · **Добавлено:** 27-03-2016 12:32:36

slava174.ru писал(а):

а если шлифовка была бы в другом направлении,то тогда каков был вердикт?еще одна шт. пара это я так для себя, для расширения кругозора!

Первично положение знака монетного двора. Если разница небольшая, как в данном случае, в ход идут дополнительные признаки, шлифовка, дефекты чеканки и т.д.

slava174.ru · **Добавлено:** 27-03-2016 12:41:10

khif писал(а):

slava174.ru писал(а):

а если шлифовка была бы в другом направлении,то тогда каков был вердикт?еще одна шт. пара это я так для себя, для расширения кругозора!

Первично положение знака монетного двора. Если разница небольшая, как в данном случае, в ход идут дополнительные признаки, шлифовка, дефекты чеканки и т.д.

Разница небольшая?есть в пределах нормы,есть отклонения которые указывают на другую разновидность, если сомнения возникают и определяющим фактором становится шлифовка то врядли направление шлифовки расставит все точки над "и"!

Plombir · **Добавлено:** 29-03-2016 22:09:53

senya писал(а):

khif писал(а):

Сделайте хорошие крупные фото, чтобы было видно шлифовку.

лучше конечно в полный рост картинки сделать ..

Сегодня вышло лучше

NIkeAnich · **Добавлено:** 30-03-2016 10:41:42

Plombir писал(а):

Дополнительно шлифовка реверса.

Скажите, а какой оптикой делали фото? Светлое основное поле, и резкий переход в густую тень.
Цифровой микроскоп?

Plombir · **Добавлено:** 30-03-2016 10:45:10

NIkeAnich писал(а):

Plombir писал(а):

Дополнительно шлифовка реверса.

Скажите, а какой оптикой делали фото? Светлое основное поле, и резкий переход в густую тень.
Цифровой микроскоп?

Да, микроскоп, с зажимом для фотокамеры на айфон.

Inco7 · **Добавлено:** 30-03-2016 17:51:23

Провел работу по сравнению этой монеты с одной из известных.

Вывод такой:
гербовая сторона чеканена тем же штемпелем: совпадает и направление шлифовки и характерные её линии;
реверс - линии шлифовки совпадают по направлению, но характерных линий по присланным фото я не вижу.

Plombir · **Добавлено:** 31-03-2016 21:28:45

Inco7 писал(а):

Провел работу по сравнению этой монеты с одной из известных.

Вывод такой:
гербовая сторона чеканена тем же штемпелем: совпадает и направление шлифовки и характерные её линии;
реверс - линии шлифовки совпадают по направлению, но характерных линий по присланным фото я не вижу.

Фото для темы.

kronor · **Добавлено:** 31-03-2016 21:39:30

Inco7 писал(а):

Провел работу по сравнению этой монеты с одной из известных.

Вывод такой:
гербовая сторона чеканена тем же штемпелем: совпадает и направление шлифовки и характерные её линии;
реверс - линии шлифовки совпадают по направлению, но характерных линий по присланным фото я не вижу.

Будьте добры,изображения(фото,скан),другой известной.

khif · **Добавлено:** 01-04-2016 07:13:39

kronor писал(а):

Inco7 писал(а):

Провел работу по сравнению этой монеты с одной из известных.

Вывод такой:
гербовая сторона чеканена тем же штемпелем: совпадает и направление шлифовки и характерные её линии;
реверс - линии шлифовки совпадают по направлению, но характерных линий по присланным фото я не вижу.

Будьте добры,изображения(фото,скан),другой известной.

Так эта третья которую публично показывают.
Первую тут показал Евгений Кувшинов, вторую Андрей78. Найти, думаю не составит труда.

kronor · **Добавлено:** 01-04-2016 08:46:43

khif писал(а):

kronor писал(а):

Inco7 писал(а):

Провел работу по сравнению этой монеты с одной из известных.

Вывод такой:
гербовая сторона чеканена тем же штемпелем: совпадает и направление шлифовки и характерные её линии;
реверс - линии шлифовки совпадают по направлению, но характерных линий по присланным фото я не вижу.

Будьте добры,изображения(фото,скан),другой известной.

Так эта третья которую публично показывают.
Первую тут показал Евгений Кувшинов, вторую Андрей78. Найти, думаю не составит труда.

Понял

slava174.ru · **Добавлено:** 01-04-2016 20:29:17

Похоже по расположению знака эта разновидность неопредиляема из Выше сказаного!Все решает напр.шлиф?

Inco7 · **Добавлено:** 01-04-2016 22:54:12

slava174.ru писал(а):

Похоже по расположению знака эта разновидность неопредиляема из Выше сказаного!Все решает напр.шлиф?

Вы не правы. Вживую можно отличить и без шлифовки. Монета бросается в глаза среди нескольких "похожих" магнитных.
Лично я пользовался шлифовкой как 100% подтверждением "правильности" монеты, а также доказательством, что это не другая штемпельная пара.
Самые характерные признаки такой монеты: узкий кант на аверсе и на реверсе монеты; монограмма в нижнем положении, завиток над буквой "й" значительно ближе к букве, чем на шт., который я по старинке называю "Д". Это же и является самым характерным признаком.

Монеты России и СССР