Монеты России и СССР

2.4 ?

Она самая!!!

похоже её редкость стремительно растворяется

Если кому интересна, то на аукционе viewtopic.php?f=118&t=450336

Нет, это пока не все заинтересованные в тему окунулись...а только переборщики, от которых, кстати, не так много и слышно о количестве таких пятачков, как бы не хотелось кому-то другого
Думается всё "устаканится" на уровне рубля того же года...где-то через полгодика.

На уровне 5 рублей 2003 года редкость ее будет, так кажется будет правильным, ну по крайней мере по второй "переборщики" не нашли

весьма сомнительно, если за полгода всплыло 10 экз. И никто не гарантирует, что у переборщиков в загашнике еще по 2-3 штуки лежат, но их никто не показывает, чтобы цену не сбивать

мне тоже ближе это мнение.,

Пока она известна только тем, кто просматривает форумы. Я даже у себя не успел выложить. И все равно найдено уже приличное количество. Думаю, найдут еще много. Так что большого раритета опять не получилось.

Может быть..может быть, да не у всякого достанет терпения перебирать десяток,
другой мешков солянки, надеясь лишь на случай..В Ека-бурге монетка похожа
транзитного порядка, оставлена кем-то из приезжих/проезжающих...
Парочка монет на обзор, обсуждение:

Обе не 2.4 по Ю.К.

Интересно, девки пляшут, по четыре штуки в ряд что не так..обоснуйте:...
Ещё одна претедентка:

Все претендентки - шт. 2.1 по ЮК. Что тут обосновывать, смотрите-сравнивайте свои монеты с монетами варианта 2.4

На первой странице темы, уважаемый Аляска наглядно показал разницу между ш. 2.1 и 2.4. Я ими пользуюсь в переборе.

2.4 (слева) легко отличить от других реверсов по форме листа на 3 часа. У 2.4 этот лист имеет не такой большой изгиб, как у 2.1 - 2.3.

________________________________________________
А что тут обсуждать шт.2.1*(Ю.К.) большая точка.
Я так не думаю, что монетки заезжие, - как не странно - водятся они в наших мешках Е-кб солянках.

Да, вот ссылка:
download/file.php?id=1228813&mode=view

..моя ошибка: не обратил внимания на изгиб листа который отнес к износу шт.
подгравировке..а главным считал угол, который образует "хорда" от соединения с кантом изгиба/точки на кончик листа(!) в 2.4 в отличие от 2.1 угол и соответственно "хорда" большие и могли бы служить более достоверным признаком идентификации..
..но это ИМХО, коего не навызываю..мне при поиске, Этим было гораздо более удобно
пользоваться...

Нашёл у себя в архивах, думал удалил.

Фото использованы форумные, чьи не знаю, прислал уважаемый участник форума, с просьбой "загифовать" картинки для наглядности.

Прошу учесть,использованы именно фотографии, геометрические пропорции могут быть нарушены, но! чётко видно разницу в деталях рисунков изображений 2-х разных штемпельных моделей.
Именно на это прошу акцентировать внимание.

Спасибо, Роман!..Зело - наглядно
И раз пошла такая пьянка(!) обьясните, тугосоображающему, каким образом произошла путаница в эволюционной схеме реверсов современных пятирублёвых монет
Ссылка и схема от ув.Aeolus:
viewtopic.php?t=82063
судя по ней у Александра шт.2.4 -монеты 2003-2008 гг и не соотносим к монете 1998 г....

ПС признаюсь, сторонник простых и внятных обьяснений..к примеру износ в процессе
работы выпукло/вогнутых и заостренных деталей..и естесственное сглаживание
микрорельефов, как в работе, так и при шлифовке/подгравировке -самое простое из обьяснений, и как правило, более достоверное из прочих версий..

Сопоставте дату публикации по ссылке с датой обнаружения шт.2.4 с аверсом 1998г.СП (август прошлого года). Не было известно о таком сочетании и никакой путаницы.

да, в курсе (и ссылка от ув. Aeolus Добавлено: 11-04-2010 23:07:22 пока без корректировки..) Тогда, сорри, вопрос:
Если по 1998 г.СПМД работали Два шт. -Шт 2.1 и 2.4 могу ли я определить,
предположительно(!) что шт.2.1 более ранний, соответственно 2.4 более поздний с более скупым в деталях орнаментом ..или же Это один и тот же штемпель,
с той разницей, что именно Им (шт.2.4) производилась допечатка нехилого тиража эмиссии.. и м.б. по сути Это один и тот же шт.от начала работы в эволюции по мере износа...
Воо как закрутил, надеюсь доступно..

Чуть выше, уже писал:



2.4 - обозначение порядковое и временное, от 2.1, 2.2 и 2.3 отличия в форме элементов рисунка, в их относительном взаиморасположении. Всё "устаканится", лет 5 ещё надо, как минимум.

Может кого такой вариант устроит viewtopic.php?f=25&t=453391

Ну наконец-то и я нашел, ни одни перчатки стёр

Уже 11-я, быстро однако-ж.