Монеты России и СССР

шт.1.22 ....

Еще фото

Золотистая? Скорей всего лежала где то. Думаю если помыть смоется.

может покрытие никель + медь?

Нет. Простая. Есть у меня такие монеты и не одна. Знаю причину. Буду дома выложу посмотреть.

спасибо, не надо

Попалась монетка 1 коп 2005 сп шт 3.22 А , но в сравнении с другой 1 коп 2005 сп шт 3.22 А есть разница в надписи, расстояние между стоек П разное, и расстояние между П и Е разное ?

да не.. одинаковые.. та что слева потоньше и поэлегантней..))

Причем здесь элегантность?

Не увидел ничего необычного

Вижу 5 коп 2001 М шт 1.22 или ошибаюсь?

Лидия, у Вас шт.1.22 только №3 и №5 если по ходу сверху выложенных фото.

Сейчас, после внесения (поправки цвета буквально на днях) в каталог этой разновидности как нечастой, начали изучать
шт. пары 5 коп 2001 ммд шт.1.22 - Ваши данные по разновидности шлифовки будут весьма кстати !!!

Вопреки каталогу эсканде.ру шт.1.21 и 1.22 лучше различать по размеру изображения чем по канту.
На шт.1.22 размер изображения меньше на 0,9% = 0,14 мм от шт.1.21 и это легко улавливается циркулем ...
А по приближению визуально к канту фрагментов Изо. шт.1.21 и шт.1.22 мало отличаются - это актуально только для шт.1.23, где фрагменты реально приближены к кату.

Изначально отбираются шт.1.22 по уменьшенному изображению, а потом уж шт.1.23 отсеивается от шт.1.21 по уменьшенному полю монеты, которое на шт.1.23 меньше на 1,0% = 0.17 мм в сравнении со шт. 1.21 !!!

Спасибо большое за помощь

Лидия, Вы, главное, на аук не выставляйте согласно выше приведённому определению пятачков 2001, иначе покупатель по получению может быть сильно разочарован .
А вообще для безвопросного показа разноразмерных вариантов следует использовать скан.

спасибо за замечание

Здравствуйте, посмотрела некоторое кол-во 1 коп 2006 м и выделила для себя под вопросом шт 1.21 который не использовался для 2006 года, по степени подхода к канту вижу шт 1.21 или я ошибаюсь?Показываю четыре монетки слева, справа шт 1.22

На Аукционах обязательно выставляют фото монеты !!!
Если покупатель не разбирается в том, что покупает, то это его проблемы !!!

Все 1.22, смотрите на степень выхода стеблей из канта на 3-х и 5-и часах.

О как! Вы уже указываете продавцам, как следует выставлять материал? Продавец волен так демонстрировать товар, как он может или хочет. Как хорошо, что в то время вас здесь еще не было, а то еще бы и АС поучали, что уж там - 2 рубля 2010 и 2013 СПМД. 4 разновидности до 24.02 22:00

И речь шла об определении разновидности конкретных пятачков в этой теме. Я вот вижу их по-другому, но не аксиоматично, как вы заявили, а с высокой долей вероятности, поскольку аксиоматичным ответ будет только после демонстрации сканов (или фото, сделанных в идентичных условиях).

Дополнительные фото на 3 и 5 монеты По вертикали верхняя 1.22, по горизонтали слева шт 1.22

Лидия, как бы все понятно по шт.1.21 или 1.22 по последним фото Ваших монет....
Вопрос в том, а будут ли Определения реверса 1.2х для "Успокоения" Вашего в правильности определения поста выше от других участников форума ???

.... Не перепроверял №1,2,4, но думаю и видится, что это шт.1.21 )))

Согласен с Александром Малютиным (Эсканде), что нужны сканы для сравнения, но по моим наблюдения у нумизматов нет в случаи 80-90% скана или микроскопа ....
НОооо ... Опытный нумизмат как-то должен все же различать монеты по единичному фото ....

Я бы показал наложения искомых монет, которые вызовут сомнения по достоверности определения, но раз то умываю руки, не так опытен .

Александр, мы тут собрались не для выяснения "кто круче" !!!
Ибо Вы Наиболее Авторитетный в вопросах нумизматики раз создали свой каталог - мне Очень-Очень далеко до Вас и спорить с Вами у меня нет ни сил ни надлежащего опыта !!!

Покажите Ваше "наложение" для понимания различий шт.1.21 и 1.22 !!!

Так получилось, что я не пользуюсь "наложением" и не очень поэтому его понимаю,
а для кого-то другого это будет наглядно и доказательно .....
В частности для СЛФ !!!

У меня другие порой методы определения монет, которые иногда "работают", а порой и нет )))
Для меня понятней совместный скан в разрешении 1200 и на "худой конец" качественные фото.

С Уважением, Валерий !!!

Александр, а разве совместные фото Лидии не показатель шт.1.22 ???

Согласен, что фото несут искажения размеров, но на этих фото различия в размерах
такое, что трудно ошибиться !!!

Вы посыл совсем не поняли. Дело не в том, "кто круче", а в том, что по искажённым фото невозможно дать уверенный ответ, если отличия вариантов только в размерах без отличий в элементах и степени подхода к канту.
Совместные фото несут гораздо более сильные искажения, на диаметры монет-то гляньте. Фотографировать надо монетки по одной со штатива, парами и больше - это уже сканирование.

Наложения показать здесь не получится - gif-ы блокируются.
Единственная методика в данном случае - выравниваются две искомые монетки по размеру изображения друг с другом и сравниваются диаметры монет. Затем, предполагаемую 1.22 уменьшаете в размерах на 1% и снова сравниваете диаметры. В идеале они должны совпасть, но они сильно не совпадают. Возможно, эффект "рыбьего глаза" объектива, но гадать не вижу смысла.

Александр, спасибо за пояснения !!!

Что-то похожее с привязкой к диаметру делаю и я, но это если четко виден диаметр на фото без всяких гуртов, которые создают большую погрешность определения.
При таком методе конечно проблематично "Открыть" Новую разновидность, но если размеры монет сильно различаются, то худо бедно можно отличить разновидность.
С шириной канта при одинаковых размерах Изо. порой весьма затруднительно по размерам определить и только наверно визуальное сравнение для которого конечно нужен некоторый Опыт.

Действительно, Лидия фотографировала попарно монеты с фокусом на левой из них, а правая как бы в стороне и все размеры исказились.
Ее единичные фото выше "правильного" качества и там еще что-то можно понять, но весьма условно.

Доказательно 100% только совместный скан для сравнения размеров.

В моей группе я некоторых заставляю идти в фото мастерскую и за небольшую оплату
для их же пользы делать скан монет.
По большому счету Сканер можно Б/У купить подходящий для монет и за 500-1000 руб.

А так безусловно Спор конечно не о чем без надлежащего подхода ТС к качеству выставления вопроса.

Многие ТС делают темы по монетам и не понимают, что по их фото намного трудней определить монету,
чем бы это они сделали измерительным циркулем "на раз два" имея монету на руках...

P.S. .... Александр, пользуясь случаем, хотелось бы узнать что у нас в каталоге по 1 руб 2022 с реверсом шт.3.42 ...
Есть Достоверные данные его нахождения для публиикации в каталоге ???