50 копеек 2003сп Шт.212 по АС? Помощь в определении.

городовой · **Добавлено:** 09-04-2015 06:42:32

Самому пока не попадался такой штемпель.Может он?

Вложение:

50 копеек 2003сп Шт.212 по АС? Помощь в определении. - IMG_1690 [ 406.66 Кб | Просмотров: 274 ]

Вложение:

50 копеек 2003сп Шт.212 по АС? Помощь в определении. - IMG_1693 [ 394.01 Кб | Просмотров: 274 ]

Татьяна У. · **Добавлено:** 09-04-2015 06:59:04

Он.

senya · **Добавлено:** 09-04-2015 09:29:16

пока не она ..
аверс покажите ..

городовой · **Добавлено:** 09-04-2015 11:59:57

Аверс

Вложение:

50 копеек 2003сп Шт.212 по АС? Помощь в определении. - IMG_1696 [ 338.72 Кб | Просмотров: 259 ]

smсергей · **Добавлено:** 09-04-2015 12:51:45

кмк шт.2.22

senya · **Добавлено:** 09-04-2015 14:05:58

smсергей писал(а):

кмк шт.2.22

похоже что так ..

городовой · **Добавлено:** 09-04-2015 14:51:35

Немного помыл и более чёткое фото просечки.Фигурная?

Вложение:

50 копеек 2003сп Шт.212 по АС? Помощь в определении. - IMG_1701 [ 134.26 Кб | Просмотров: 243 ]

dimon1982 · **Добавлено:** 09-04-2015 15:25:11

Всё равно что-то не то :oops:

Сравните с этой:
topic848248.html

Татьяна У. · **Добавлено:** 09-04-2015 15:56:34

dimon1982 писал(а):

Всё равно что-то не то :oops:

Сравните с этой:
topic848248.html

А что не то? Состояние монет, свет при фотографировании, угол при фотографировании... Автор, сделайте макросъемку нижнего бутона.

Барракуда · **Добавлено:** 09-04-2015 16:18:59

Ну какой-же это 2.22???
Очень похоже на 2.212

Татьяна У. · **Добавлено:** 09-04-2015 16:21:17

Барракуда писал(а):

Ну какой-же это 2.22???
Очень похоже на 2.212

Аргументируйте.

Барракуда · **Добавлено:** 09-04-2015 16:31:35

Татьяна У. писал(а):

Барракуда писал(а):

Ну какой-же это 2.22???
Очень похоже на 2.212

Аргументируйте.

Аргументировать, почему это не 2.22? :mrgreen:

Этот шт. даже не должен рассматриваться. Сомнения могли возникнуть только между 2.211 и 2.212. После Вашего 1-го ответа у меня и сомнений не было в правильности определения. А сейчас чуточку засомневался и написал - очень похоже.

dimon1982 · **Добавлено:** 09-04-2015 16:37:16

Судя по нижнему бутону или 2.211 или 2.212, Просечка фигурная, но больше похожа на механику, нет чёткости и толщина окантовки бутона с просечкой в месте так называемой фигурной просечки больше, чем на 2.212.

dimon1982 · **Добавлено:** 09-04-2015 16:42:47

Вот моя монета для сравнения

Барракуда · **Добавлено:** 09-04-2015 16:49:25

dimon1982 писал(а):

Судя по нижнему бутону или 2.211 или 2.212, Просечка фигурная, но больше похожа на механику, нет чёткости и толщина окантовки бутона с просечкой в месте так называемой фигурной просечки больше, чем на 2.212.

Вот только сам кончик листа смущает. Выглядит замятым.

dimon1982 · **Добавлено:** 09-04-2015 16:53:04

Может кто напильником не доработал :lol:

Татьяна У. · **Добавлено:** 09-04-2015 19:40:46

По таким фотографиям какие это шт. реверсов?

Албанецц · **Добавлено:** 09-04-2015 20:02:13

Александр (ака Городовой) приезжал до меня с монетой,пересмотрели и пере фотографировали,вот что получилось, нижний бутон похож на шт.2.212, но просечка фигурная, ни какой механики не увидел, да и если присмотреться на шт. 2.212 край пятёрки ,в месте просечки, срезан, а на этой монете среза нет. :apstenu:

Но то,что эта монета не шт. 2.22 -ОДНОЗНАЧНО!!!Смотрите на фото, специально вставил вырезки фото монеты Александра в фотографию с каталога АС.

Албанецц · **Добавлено:** 09-04-2015 20:06:29

Склоняюсь больше к шт 2.212.ИМХО

dimon1982 · **Добавлено:** 09-04-2015 21:34:58

Вот по последнему фото больше видно, что 2.212. На пятерке напротив просечки есть своеобразная выпуклость, что свойственно 212 штемпелю.
Теперь тоже склоняюсь к 2.212

Албанецц · **Добавлено:** 09-04-2015 21:38:48

Я ,думаю,Александра можно поздравить с хорошей находкой!
Мешки покупаем с ним в одном банке,не знаю куда девать эти пятидесятикопеечные,но сколько пересмотрел-такую не находил.

dimon1982 · **Добавлено:** 09-04-2015 21:58:44

Тоже не находил, да и не стоит она столько трудов, буди что только для себя :shock:

Барракуда · **Добавлено:** 09-04-2015 22:37:56

2.212

smсергей · **Добавлено:** 10-04-2015 03:55:57

Албанецц писал(а):

Александр (ака Городовой) приезжал до меня с монетой,пересмотрели и пере фотографировали,вот что получилось, нижний бутон похож на шт.2.212, но просечка фигурная, ни какой механики не увидел, да и если присмотреться на шт. 2.212 край пятёрки ,в месте просечки, срезан, а на этой монете среза нет. :apstenu:

Но то,что эта монета не шт. 2.22 -ОДНОЗНАЧНО!!!Смотрите на фото, специально вставил вырезки фото монеты Александра в фотографию с каталога АС.

Как много решает качественное фото

senya · **Добавлено:** 10-04-2015 06:55:17

Албанецц писал(а):

Склоняюсь больше к шт 2.212.ИМХО

когда монета на руках .. это на много легче ..
спасибо вам Николай ..за то что поставили все на свое место ..

Монеты России и СССР