Монеты России и СССР

Подскажите какой ШТ

Самая простейшая

5.21

ВСЕМ СПАСИБО

а эту ММД-не глянете?-дабы тем не плодить.с реверсом понятно 5.3 по АС..а со знаком-непонятно опять

по шлифовке-на Г-похожа-непонятно какую...или А3 А4

шт. А1

........не похож знак ММД-на А1 другой крендель судя по фото у АС-это я так ..смотря по шлифовке-похоже на А3 А4. или Г.......и по расположению-вообще на А -НЕ ПОХОЖЕ....знак приспущен.Поэтому и спросил

Ваша монета ШТ-А, где и в каком месте Вы нашли в ней Г не понятно

.Алексей МЕРСИ-я спросил а не увидел -рисую правда линию между когтями-задним -передним....по ней определяю-выше штамп или ниже))..есть монетки-штамп поближе к лапе и другой крендель-как на фото-их под А1 и определл-от них отталкиваюсь........смотрел еще штриховку...вот вопросы и появились.А вы линии провели э -что по ним можно определть и для чего именно так рисовать?-опишите пожалуста.а то у АС-все очень кратко-выше-ниже и шлифовка....и А-целая куча по номерам)..отличия в шлифовке так понимаю.если форму кренделя-не брать во внимание

Я в принципе определяю на глаз, но, если имеются сомнения, делаю фото, в пеинте делаю разрисовку, если имеются сомнения, в своей правоте, выкладываю на форум, и спрашиваю мнение коллег. Шлифовка это не показатель, так как она может совпадать с массовым тиражом обычного ШТ, к ней прибегают в крайнем случаи, когда разность не значительная.

еще раз спасибо-значит одной линии маловато))...и как отличить А1 от других А2 3 4.а то этих пятаков отложенна целая гора-которые подозртельны....отдаленность у всех ашек одна от канта...я тупо уж по форме кренделей смотрел и шлифовке-может есть еще какие отличия-характерные?

Если имеются подозрительные монеты-отличия, выкладывайте фото-скан, всегда поможем. Потому как всё объяснять очень долго.

мне одной линии не достаточно)

Ну тут уж, каждому своё можно хоть всю её изрисовать, на сколько хватит фантазий

Рисовал для себя,никому не навязываю

Так я про навязываю слово вроде не говорил. Я лишь грю что каждому художнику видней сколько линий рисовать. Видимо Вы не правильно меня понимаете

Сергей Алексей-вот вы оба нарисовали кучу линий-для чего???.......если в пятаках 2009 года-есть выше-ниже штамп....и вроде все....потом приведена шлифовка монет. И второй вопрос -А2 3 4-являються редкими монетами -а кроме шлифовки-ничего не дано.Я -первое с реверсом определялся ....потом смотрю-как бы сам масштаб монет-редкие-как бы должны быть менее рельефные поплоще....и смотрю крендель по фото у АС и шлифовку...........Для примера-такие монеты я отложил как А1....Скан даю ниже.......верхняя от нее отличаеться чуток

Помимо " выше-ниже " есть еще небольшие различия в положении монограммы,во всяком случае я так вижу

Сергей-по фото у АС-и я вижу........но как отличить?........вот верхняя отличаеться от нижней...если я правльно определил-что нижняя -это А1.По крайней мере таких монеток довольно много было и есть у меня

Верхняя и нижняя А1,я к сожалению на глаз не могу определить,приходиться чертить кучу линий)

.....так я и спрашиваю-чертя линии ВЫ -как определяете-это штамп А1 а это штамп А2 или там А3 А4-редкие??...на глаз-это понятно-от лукавого-даже масштаб у пятаков-неразличим фактически.

Посмотрите на монограмму относительно этих линий

На А-2 рельеф выше чем на А-1 и монограма ближе к лапе итолше.

.....у редких монет -как правило-рельеф меньше и площе.........залипший крендель-монограмма-может быть и чистым-не показатель...что он обычно толще-да согласен.поэтому что выше монетка-и спрашивал ...тм монограмма-толще-но нет залипшего просто металла