Монеты России и СССР

Вот монета из обращения 5 рублей 1997 года. Ну чем не шт. 2.3. ???

а чем 2.3?
Чпок., почитайте внимательно, посмотрите фото..

А что не так??? По описанию Ю.К. полностью соответствует!!! А на придложенных выше фото, просто ничего не видно!!! По поводу просвета между кантом и нижнем листом, на мой взгляд на моей монете он не так уж мал!!!

Край точки столь мал, что любой незначительный дефект чекана/оборотный приводят к значительному её изменению.

Обратите внимание на завиток, который этой точкой и заканчивается, у Ю.К. чётко видно разницу в сопряжении его с кантом.

А который из этих фото наборные, верхние или нижние???

Что есть "фото наборные"?

Есть штемпели реверса разные, шт.2.3 в 97-м использовался только для чекана наборных монет, то что забракованные наборные монеты иногда попадают в оборот совсем не новость ещё с Советов.

Вот мои 3 монеты. Скажите тогда, это какие штемпеля??? Я определил их как 2.1 2.2 2.3.

2.3 здесь нет..

Тогда какие??? Скажите если не затруднит???

Вот подробная информация:

Реверсы 5 рублей 1997-2010

Да это всё понятно!!! Мне просто интересно, как Вы определите мои монетки!!! Три пятёрки. У первой; угол скруглён, лист не касается канта. Вторая; угол скруглён, лист касается канта. Третья; угол скруглён, лист касается канта. Точки у всех монет разные; большая, средняя и малая. По всем параметрам у Ю.К. эти монеты обозначены как 2.1,2.2,2.3.

Садитесь писать свой каталог, лично я сдаюсь.

Извините, но ассоциация возникает одна, но довольно навязчивая:

-Помилуйте, сеньор, - возразил Санчо, - то что там виднеется, вовсе не великаны, а ветряные мельницы; то же, что вы принимаете за руки, - это крылья............©

Уважаемый Аляска!!! Это не есть ответ на вопрос!!! Если я ошибаюсь, то скажите в чём!!! Может я чего-то не допонимаю, но я вижу перед собой три монеты, которые соответствуют трём разным штемпелям описаным у Ю.К.
И пока мне ни кто не дал вразумительного ответа, какими штемпелями можно "обозвать" выставленные мною монеты, о чём я просил выше постом!!! Ну и зачем мне писать свой каталог, когда ничего нового я не нашёл, всё это уже описано. Я просто попросил подтвердить мою версию, или опровегнуть!! Единственное что мне ответили, что это не 2.3, а какой толком ни кто и не сказал!! С уважением!!

В самом деле, какой шт. на нижнем фото если не 2.3?
На среднем то, точно 2.2

Действительно, интересно....

Своё видение я в 4-м посте этой темы изложил и фото из каталога Ю.К. привёл, сравните с монетами ТС.

Виденье-виденьем, но Факт остаётся фактом. Все выставленые мною фото монет отличаются друг от друга и соответствуют трём описаниям разных штемпелей. Последняя соответствует шт. 2.3. потому как не под один другой она никак не подходит, это видно не вооружённым глазом. И если мне сказали что это не 2.3., то тогда пусть скажут, какой???.

Моё мнение такое. Возможно Ю.К. под описание штемпеля 2.3. выставил фото менеты из набора, которая была отчеканена новым штемпелем, а в дальнейшем, когда план по наборам был выполнен, этот штемпель использовали для чеканки монет в обращение, чеканили уже более изношенным штемпелем. Оттуда и небольшое различие наборного 2.3. от 2.3. для оборота!!

Тогда и средняя монета в последней подборке 2.3, поскольку, при детальном изучении Ваших фото витно, теоретический кант = границе поля изображения, проходит точно как у нижней.

Где тогда 2.2., покажите?

PS: кажется понял глубокий филосовский смысл смайлика от Вадима

А причём тут границы поля и кант??? В описании штемпелей у Ю.К. об этом ничго не сказано, разговор о размерах точки!!! Да и теоретический кант проходит почти так же, но не так, и дуга завитка уходящая от канта имеет другую кривую и лист отходящий от завитка имеет немного другую форму!!!

viewtopic.php?f=51&t=176564&p=1597465#p1597465
В теме, внизу под моей картинкой, есть ссылка, посмотрите, может поможет.

Так эта тема как раз от той отпочкована в отдельную, мой первый пост в этой, ещё там был, не помогло

*картинку вторую я из твоей нарезал, без спросу, решил, что не обидешься.

Да, я никогда не против, наоборот всегда рад, если картинка замечена и используется.

Просмотрел свои 5-и рублёвки, обнаружил что-то подобное. Изображение приближенно к канту, но геометрия точки и как стебель заходит за кант, всё это шт. 2.2.

Промежуточные размеры штемпелей существуют, но, как правило, учитывается первоначальный, а не тот, что после…
Здесь есть некоторые соображения - http://shiraliv.narod.ru/YahooArchiv/P202.htm.
P.S.: Простите, если что не так.

Чпок, реально признаков отличия штемпелей всегда больше, чем указано в каталогах. Чтобы не загромождать каталог, автор указывает только те, которые считает необходимыми и достаточными.
Вам в этой теме достаточно подробно объяснили, что маленькая и средняя точки - это условность, введенная ЮК и отличие у 2.2 и 2.3 не в реальном диаметре точки, а в совокупности всех признаков. Вы же не замеряете на шт.2.1 каждую большую точку циркулем, а просто смотрите на лист выше нее, касается он канта или нет. Обратите внимание хотя бы на угол "вхождения" стебля выше точки под кант, пройдя по ссылке Vlasara и многое для Вас прояснится.
А вообще на этом форуме более чем достаточно тем как отличить 2.2 от 2.3. Покопйтесь

Тогда напишите Ю.К., его ник: Coins2001 - он бывает на форуме. Пусть скажет свое слово.