Монеты России и СССР

Прошу подтвердить . Это шт. 2.23? Если да, то и оценку пожалуйста можно.

не буду утверждать, имхо действительно шт. 2.23, по цене где-то 800-1000р

Нет здесь шт-2.23. Претендент стоит - 5 рублей.

Илья, ну собственно это я в ВК Елене подтвердил, что у нее шт.2.23 и
как бы "спровоцировал" ее желание уточнить это на Самаре.
Так что, все вопросы и претензии принимаю на свой счет в защиту Женщины.

У Елены даже нет компа, что бы сделать скан для замера размеров - я в ВК
давно к этому привык и применяю свои методики )))

На этой монете размер изображения как на шт.2.23 !!!
По размеру точки сравнивать НЕВЕРНО, как это подтвердил еще А. Сташкин !!!

С Уважением, Валерий !!!

Максим, я что-то "пошукал" Ауки по 5 руб 1997 СП шт.2.23 и не нашел )))
Можете мне в ЛС сбросить ???

Олег, кто умеет измерять размеры по единичному фото, то вопросов становится меньше )))

Олег, кто умеет измерять размеры по единичному фото, то вопросов становится меньше )))

Валерий, вы знаете, что я не считаю вас специалистом по современной ходячки. А это значит, что мне нет никакого смысла вам что-то доказывать. Надеюсь на ваше понимание.

совершенно верно

все гораздо легче
http://aeol.su/forum/5-rublei-1997-goda-0

Вы то как различаете шт.1.21-2.23 ???

Уж явно не как Вы .

Илья, я знаю, что у Вас в приоритете Эсканде ...
Я и не стремлюсь к таким типа "высотам" )))

Пусть Эканде подтвердит разновидность ...

Попробовал от Егора на монетах из каталога эканде.ру - туфта получается ...

Я собственно как еще учил А. Сташкин - различать не по размеру точки, а по размеру изображения шт.2.21-2.23 )))

Не 2.23 точно.

Маловато будет. Юрия с Александром тоже надо позвать для кворума.

https://rutube.ru/video/b23c4e5785e3bb4 ... f05283918/
Любой вектор , правильно наложенный , определит расхождение без замеров сравнительных сканов или фото , так же можно с лёгкостью определить по деталям . А вот нет у человека всех вариантов разновидностей . Что делать ? И тут никакие замеры не помогут , так как нет данных по расхождениям в размерах , да и калибровку для замеров не каждый сможет исполнить и программа нужна соответствующая . Всё гораздо проще - векторы по укловым контурам . Что убыло , то обязательно где то прибудет и на оборот .
Вам , как это не прискорбно , не дано понять геометрию фигуры изображения на монете .

Елена, 2.23 который известен в обороте наборный. А наборные монеты, даже из оборота довольно точно можно отличить от обычной ходячки. Просто купите набор пока он стоит в районе 2000-2500 и изучите монеты в нем. А методика валкама абсолютно не рабочая по огромному количеству причин. Но ему не хватает вменяемости чтобы это признать.

Максим, а чем Вам не нравится моя методика ???
Например по своей методике в другой теме вижу четкую по размерам шт.2.22 !!!

5 рублей 1997 г.СПМД шт.2.23 до 22.04.2023г. в 21:00мск.23

Тем, что она не рабочая. Что вы конкретно видите не имеет никакого значения, если это нельзя тут-же проверить другими методами.
Вы облажались с ней в куче тем даже тут. Можно было просто монету кидать и то результат был-бы точнее. Где у вас по методике размер уменьшен, а на деле обыкновенный. У меня даже шутка родилась - что вы агент по продаже подержаных сканеров людям, которым они вообще не сдались. Но жить в мире фантазий это конечно ваше дело. Если бы вы параллельно не завлекали на свой ресурс людей байками про свою уникальность и песнями о том, что вы из них сделаете профессионалов. Хотя сами на уровне абсолютного новичка находитесь. Не говоря уже о том, что рекламировать на чужих ресурсах свой, без согласования с владельцами не принято. А уж тем более принижая других и восхваляя себя. Что вас собственно полностью характеризует.

Максим, я понимаю Ваше "негодование" так как Вы не умеете замерять размеры монеты по отдельному фото )))
Там много "тонкостей" правильного замера ....

Там столько тонкостей, что вы сами лажаете в 90% публичных определений. А там где не лажаете, ваша методика в принципе не нужна, там и так все видно. А еще очень сильные заявления для человека, который уже как минимум 5 лет не умеет замерять изображение так, как это принятно для каталога. Которому два года назад все разжевали, так чтобы понятно было даже опоссуму, но он все равно не понимает.