Трудность в определении шт.3.32 на 1 руб. ММД

Сашка · **Добавлено:** 19-12-2011 15:40:28

Очень сложно определить шт.3,32, единственный ориентир расстояние изображения до каната на двух часах, но как известно оно может незначительно варьироваться в силу множества причин, а листик на 9 часов не информативен, нифига не вижу разницы между 3,32 и 3,33, так же как между шириной канта. Научите как 100% отличать эти два штампа, например этот определил как 3,32, верно?

mr.freeman · **Добавлено:** 19-12-2011 18:03:04

У Вас шт. 2.2(по Ю.К.)

senya · **Добавлено:** 19-12-2011 18:33:16

viewtopic.php?t=230915&start=400
Почитайте эту тему.

vlazar · **Добавлено:** 19-12-2011 23:52:26

Сашка писал(а):

...например этот определил как 3.32, верно?

Я бы то же так

Сашка · **Добавлено:** 20-12-2011 10:53:29

mr.freeman писал(а):

У Вас шт. 2.2(по Ю.К.)

Обратите внимание на толщину шрифта.

senya писал(а):

viewtopic.php?t=230915&start=400
Почитайте эту тему.

Посмотрел, monetaRF рассматривает отличие 2.41 от 2.42 и 2.43, с этим уже давно разобрался самостоятельно.

И только в конце топика superbarsik указал расстояние изображения до канта, это мне тоже известно.

Как вы считаете, какой штамп на мой монете?

vlazar писал(а):

Я бы то же так

Благодарю!

vlazar · **Добавлено:** 21-12-2011 01:04:36

Даже по этим, пусть чаще всего, убитым местам (да простит меня Александр за использование картинок) можно определить, как стебель выходит из канта и каков листик опоясывающий его.

Вложение:

Трудность в определении шт.3.32 на 1 руб. ММД - 1 рубль Реверс 3.32+3.33_сравнение [ 236.78 Кб | Просмотров: 549 ]

(Сугубо Моё Мнение) уже высказал, только выглядеть оно должно было так -

vlazar писал(а):

Я бы то же так

Сашка писал(а):

определил как 3.32

...то есть шт. 3.32.

Сашка · **Добавлено:** 21-12-2011 11:27:32

Мне тоже так видится, но хотелось бы услышать еще мнения, т.к. вероятно найдена новая штемпельная пара.

Аляска · **Добавлено:** 21-12-2011 14:00:36

vlazar писал(а):

Даже по этим, пусть чаще всего, убитым местам ....

.....можно провести касательную к месту пересечения листка со стеблем и посмотреть на место сопряжения стебля с кантом. Чертить вовсе не обязательно, но для наглядности.

Сашка · **Добавлено:** 21-12-2011 16:03:38

Ок.

Этот реверс принадлежит 1руб.2010 ММД шт."А", в каталоге А.С. на сайте ИТК - такого нет.

senya · **Добавлено:** 21-12-2011 18:04:12

Фото аверса покажите.

Сашка · **Добавлено:** 21-12-2011 19:28:08

монограмма:

видео: http://ifolder.ru/27732298 (19.08 Мб)
предпросмотр: http://photo.qip.ru/users/8-molotok/vid ... 8e55/view/

Viktor-48 · **Добавлено:** 21-12-2011 20:11:24

У меня несколько таких. Пришел к выводу, что это 3.32а (2.42а по Ю.К.), но в каталоге такого нет, поэтому отложил до ясности.

vlazar · **Добавлено:** 22-12-2011 00:37:41

Viktor-48 писал(а):

У меня несколько таких. Пришел к выводу, что это 3.32а (2.42а по Ю.К.), но в каталоге такого нет, поэтому отложил до ясности.

Ну, тогда убедительная просьба, фото или скан в студию, будьте добры.

Сашка · **Добавлено:** 22-12-2011 09:17:49

Сашка писал(а):

видео: http://ifolder.ru/27732298 (19.08 Мб)

Почему видео не качаете? У него разрешение 1280 x 1024, всё видно.

Andrei · **Добавлено:** 22-12-2011 09:39:07

Приветствую всех
Посмотрите пожалуйста это 3.33 или 3.32?
Заранее спасибо

Serhio413 · **Добавлено:** 22-12-2011 09:43:17

Andrei писал(а):

Приветствую всех
Посмотрите пожалуйста это 3.33 или 3.32?
Заранее спасибо

2.43

Andrei · **Добавлено:** 22-12-2011 09:45:24

Serhio413 писал(а):

Andrei писал(а):

Приветствую всех
Посмотрите пожалуйста это 3.33 или 3.32?
Заранее спасибо

2.43

Ясно
Спасибо

senya · **Добавлено:** 22-12-2011 09:50:50

Сашка писал(а):

видео: http://ifolder.ru/27732298 (19.08 Мб)

Почему видео не качаете? У него разрешение 1280 x 1024, всё видно.

Кто хочет тот посмотрит ,или уже посмотрел.

Сашка · **Добавлено:** 22-12-2011 09:54:32

Статистика говорит - никто не хочет (скачиваний "0") :oops:

неужели хватило предпросмотра?

Viktor-48 · **Добавлено:** 22-12-2011 16:29:53

Вложение:

Комментарий к файлу: 2.42 или 2.43 по Ю.К.?

2.42 или 2.43 по Ю.К.? - Вопрос-1_ [ 238.17 Кб | Просмотров: 401 ]

Viktor-48 · **Добавлено:** 22-12-2011 19:13:20

vlazar писал(а):

Viktor-48 писал(а):

У меня несколько таких. Пришел к выводу, что это 3.32а (2.42а по Ю.К.), но в каталоге такого нет, поэтому отложил до ясности.

Ну, тогда убедительная просьба, фото или скан в студию, будьте добры.

Скан уже в студии, может поможете разобраться.

vlazar · **Добавлено:** 23-12-2011 05:16:37

Viktor-48 писал(а):

vlazar писал(а):

Viktor-48 писал(а):

У меня несколько таких. Пришел к выводу, что это 3.32а (2.42а по Ю.К.), но в каталоге такого нет, поэтому отложил до ясности.

Ну, тогда убедительная просьба, фото или скан в студию, будьте добры.

Скан уже в студии, может поможете разобраться.

Похожа, но, почему-то, думается, что Ваша - 3.33(2.43). :oops:

monetaRF · **Добавлено:** 23-12-2011 12:01:38

Viktor-48 писал(а):

Вложение:

Вопрос-1_.jpg

______________________________________________________________
Реверс 3.33*А.С. (2.43* Ю.К.)

Viktor-48 · **Добавлено:** 23-12-2011 15:00:47

monetaRF писал(а):

Viktor-48 писал(а):

Вложение:

Вопрос-1_.jpg

______________________________________________________________
Реверс 3.33*А.С. (2.43* Ю.К.)

Спасибо, так и буду считать, тем не менее сохраню, уж больно здорово отличается от имеющихся в большом количестве 2010 ММД3.33.

Aeolus · **Добавлено:** 25-12-2011 20:30:44

Благодарю "Сашку" за поднятие этой темы.

Сейчас разбирался с этими реверсами, и обнаружил, что я не достаточно внимательно их изучил.
Оказывается, настоящий реверс 2.42 по Ю. К. встречается на 2009 годе только с аверсом В.
А реверсы разновидностей 2.42А, 2.42Г и 2.42Д ничем принципиально не отличается от реверса 2.43, появившегося на 2010 годе. Их отличает только высота рельефа и совсем небольшая, незначительная, разница в диаметре поля. Правильней будет отождествить их с реверсом 2.43 (как и было сделано изначально). И какой чёрт дёрнул меня тогда поменять своё мнение...

Фотография реверса 3.32 (2.42 по Ю. К.) в эксп. каталоге сделана с разновидности 3.32Д (2.42Д по Ю. К.), а значит здесь в теме мы сравниваем практически идентичные реверсы.

Чуть позже я сделаю правильные фотографии, и внесу соответствующие изменения в эксп. каталог. У кого есть сочетание 2.42В по Ю. К. могут посмотреть на настоящий реверс 2.42 (3.32), обратите внимание на соединение листов на 5:30.

Если кого-то запутало моё сообщение, то в теме абсолютно все фотографии (даже мои из эксп. каталога) принадлежат одной разновидности - шт. 2.43 по Ю. К.

Монеты России и СССР