Монеты России и СССР

Господа современники подскажите какой это штемпель аверса.

Скорее всего Б.

Отверстия в Ь и Р какие то уж очень маленькие. Подождём ещё мнений.

А причём тут отверстия? Шт.Б это

Спасибо.

Кстати, в Москве появились железные пятёрки с таким же аверсом, как Б, но расстояние от надписи до канта несколько больше.
Да, - и детали рисунка такой же толщины, как и у Б.

И - предворяя: насколько микрон отличаются рисунки на аверсе штемпелей В и Г, - для меня ответить на этот вопрос сложно, увы.

Может жара у нас такая, но я из Вашего поста ничего не понял: что дальше, где толще, при чем здесь микроны...? Картиночки бы...

Картиночки бы...
ОК:
справа "тонкий рисунок", слева - обычный (если увидите разницу, конечно)

А что у Вас вызывает сомнения? Обе монеты с "тонким" рисунком (шт. Г). Штемпель Г, кстати, определяется не только по тонкой дужке над Й (она встречается и на шт. А), но и по другим характерным признакам (см. рисунок)

Существенной разницы не увидел. На других вариантах тоже встречаются монеты с незначительной разницей в толщине надписей и рисунков.

что у Вас вызывает сомнения?

То, что "толщина" рисунка абсолютно такая же, как на шт. Б. И знак монетного двора - тоже "толстый".
На картинках это плохо видно, но в реале, - когда держишь монеты в руках (а рядом монету со шт. Б) - разница хорошо видна. То есть отличие лишь в расстоянии надписи до канта.

Миленький, рисунок на Ваших монетах тоньше, чем на шт. Б. Сравните хотя бы дужку над Й и хвостик девятки. Что касается толщины кренделя (знака мондвора), то она не является параметром, абсолютно определяющим штемпель, несмотря на то, что для бОльшей части монет одного шт. это справедливо. На монетах одного и того же реверса в хорошем прочекане крендель может быть тонким, а на деланых удолбанными штемпелями - толстым. Короче, забудьте про толщину кренделя.

Посмотрите на мою вчерашнюю картинку с прорисовками и сравните ее со своими монетами. Если Вы этого еще не сделали, поясняю. Штемпель Г абсолютно отличается от штемпелей А, Б и В по следующим показателям:

1. положение кренделя под лапой (я провел две достаточные линии, можно провести еще пару других)
2. расстоянием от точки до внутренних окончаний "усов" на виньетке под орлом (у шт. Г оно больше)
3. расстоянием от верхних когтей до нижнего края крыльев (у шт. Г оно тоже больше).

Расстояние от круговой надписи до канта, толщина дужки над Й и высота рельефа рисунка являются вспомогательными признаками.

Нет никаких сомнений, что обе Ваши монеты - шт. Г.

ОписАлся: где про крендель - вместо РЕВЕРСА читать АВЕРСА Жара блин моск плавит

Миленький, рисунок на Ваших монетах тоньше, чем на шт. Б

ОК: дубль два:

слева - т.н. Штемпель Б,
справа - то, что чуть меньше в размерах

В чём отличие штемпелей В и Г? - В микронах?

Миленький, еще один раз (и последний).

Разница в (привожу ВСЮ совокупность признаков):

1. положении кренделя под лапой (сделайте самостоятельно прорисовки линиями и сравните)
2. расстоянии между внутренними концами "усов" и разделительной точкой (на шт. Б оно меньше, на шт. Г больше)
3. расстоянии от верхних когтей до нижней части крыльев (на шт. Б оно меньше, на шт. Г больше)
4. расстоянии от круговой надписи до внутренней линии канта (на шт. Б оно меньше, на шт. Г больше)
5. высоте рельефа (на шт. Б он выше, на шт. Г - более плоский)
6. толщине линий рисунка - особенно хорошо видно по дужке Й (у шт. Б она толстая, у шт. Г - тонкая).

И никакие микроны тут не причем.

Как пища для размышлений - скан шт. Б с прорисовкой.

Миленький, еще один раз (и последний)

Неубедительно, увы.

Штемпель Г - это тот же штемпель, что и В, - только прошедший шлифовку.
На московских копейках, пятачках и десятках 2006 г., например, таких "разновидностей" просто море.

Да уж, батенька...

Оказывается, шлифовкой можно и крендель передвинуть?

Ложитесь-ка Вы лучше спать, а завтра на досуге попробуйте осмыслить все сказанное (и показанное) на свежую голову.

Оказывается, шлифовкой можно и крендель передвинуть?

я же дал вам картинки. Знак монетного двора у обеих монет находится на одном и том же месте.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(Да и ещё. Давайте не будем уподобляться всяко-разной школоте и отвлекаться от темы, обсуждая сны и признаваясь в любви, - с иронией у вас не очень хорошо и с литературой тоже, - только без обид, плз.)

Давайте подождем до прохладно погоды... Мозги, что остались, расплавились...

Внимательнее смотрите свои картинки. Напрягите мозг и попытайтесь осознать те отличия, о которых я писАл выше. На Вашей последней картинке шт. Б (слева) и шт. Г (справа). Положение кренделей у них разное (если не видите вживую - не поленИтесь, сделайте прорисовки на сканах).

ЗЫ. Не припомню, чтобы обсуждал с Вами сны или признавался Вам в любви. И никакой иронии с литературой в наших с Вами непродолжительных отношениях с моей стороны не было:o Так что Ваши оценки тут совершенно не в кассу. Без обид

Эта картинка есть на конфе Рускоинс, у Стенина на сайте. А сюда как-то руки не доходили выложить. Исправляю свою недоработку. Смотрите на положение знака у шт. Б, В и Г (правее-левее).

Добрый вечер!
Кто подскажет шт.?
У меня не получается повесить на этот экземпляр шт.А.

Михаил, с возвращением.
Вы считатет, что монограмма расположена выше или что-то другое?

Я вижу шт. А. В чём видите отличия от шт. А?

Михаил, где пропадали? Рад Вас видеть!

Александр,Артём приветствую Вас!
Со временем туго было.Тихонько просматриваю накопившийся материал.

Мне кажется,что монограмма чуть приподнята по сравнению с шт.А.
Но возможно,сравнивая с фото представленными Артёмом,я заблуждаюсь.