Монеты России и СССР

С виду все три монеты шт.2.2А это хорошо видно по высокому рельефу и толщине букв, но смущает рассстояние завитка от канта справа верху от цифры 1,
подскажите может зря я панику поднимаю

фото маленькие,на первой монетке вижу расстояние от завитка до канта больше

Вижу левая похожа на 2.42А (ну очень завиток далеко от канта). Остальные не похожи.

У кого ещё какие мнения будут?

Увеличил у себя.Все монеты видятся ШТ.2.2.
У всех трех монет цифра номинала,и буквы рельефные. У ШТ.2.42 плоские..................

Я считаю рельеф - не показатель. 2.42 чеканилась разными штемпелями. Для определения важны пропорции, а не рельеф.
Эту монету смотрел я и ещё один уважаемый человек и вопросов, что это может быть не 2.41 ни у него, ни у меня не возникло.

Inco7 В 10 вечера Вы пишите 2.42, а в 10 утра - 2.41. Когда успели ее увидеть?

Мы все по такому фото,играем в отгадки. Почему бы хозяину темы ,не сделать более качественное фото, первой монеты ( реверса). Это надо было сделать сразу,а то такое ощущение что ему вобще никакие определение не нужны............

давно уже сделаны, немогу прикрепить пишет лимит исчерпан, написал админу сижу жду, звиняйте уж

...Достигнут максимальный общий размер ваших вложений... во чего пишет, хотя всего 12 фоток на форум выложил

2.42. Ошибся писал.

Явно видно, что все монеты Шт.2.2.
Кликнув по картинке, она увеличивается.
В слове "рубль" буквы с высоким рельефом и написаны слитно.
100% шт.2.2.

Вот моё фото. Расстояние от завитка до канта в шт.2.2 плавает.
Слева шт.2.42 ну и соответственно...

Я не изменил своего мнения. Думаю когда отдавал - она была 2.42 и очень похожа на левую монету.
Правда, может выросла, пока ехала.....

Спасибо drygval, что выложили для сравнения фотографии, в надписи РУБЛЬ явно видно где расстояние больше, а где меньше между буквами, по этим признакам штамп определяется сразу(слева у Вас 2.42 справа 2.2), но расстояние от завитка до канта плавает с этим все согласны.
Вот знак ММД здвинулся на сотку миллиметра(плавает на 10 руб ММД 2010г), сразу дали номер(присвоили букву) как разновидность, завиток плавает номера нету(не дали), почему так, вот чего хотел спросить я?

Кому отдавал, что отдавал???Бред какой-то. Ничего не могу поймать из Ваших мыслей , Николай!

Николай вот левая монета, ну это не 2.42 явно

На Вашем фото 1 рубль шт.2.2.
Я тоже покупался на расстоянии завитка от канта в разных штемпелях, но авторитеты
всегда находили простое объяснение. Ну, а впрочем свое мнение никому не навязываю.
Послушаем еще мнения . А шт. 2.42 здесь и не пахнет.

Согласен с drygval.

Хм.... Я его и определял, что дальность завитка большая, особо не смотрел на рельеф. Значит заменим на с низким рельефом, хотя разница я уверен в них только в рельефе и будет.

Слов много-конкретного ничего. Цифрами напишите.

Надо будет на днях тогда покумекать к чему их относить. Щас пока времени нету, а монетку заменю.

Левая монета - это действительно 2.2А.
У меня есть монета именно этой штемпельной пары. Если покрутить монету на свету, то хорошо заметна линзообразность, судя по всему, штемпель реверса сильно зашлифован.
Кстати, эта монета лежит у меня в коллекции, потому что гурт у неё Iв, проверьте свою монету, она должна быть с этим же гуртом. Такое сочетание значительно реже, чем с обычным гуртом Ia.


Монограммы на первичном маточнике нет, она наносится пуансоном на первичный штемпель/штемпели, поэтому может иметь разные положение.
Завитки изначально существуют на маточнике, и своего положения менять не могут. Если масштаб и ширина канта одинаковы, то может меняться только наше восприятие отдаленности/приближенности из-за разных особенностей, например, из-за сильной шлифовки штемпеля, при этом сами завитки остаются на месте.

Век живи, век учись, спасибо за разъяснение