Монеты России и СССР

Никто не хочет отвечать . Вообще эта тема отдельная . Большая тчк , малая тчк , средняя тчк . Кто от кого ? Совпадает ли размер большой тчк с малой и средней ? Средняя с малой ? Кто из кого вышел ? Почему малая тчк в 1997 году потерялась ? А потерялась ли она ? Может в массовом восприятии "завуалировалась" ? Под кого и по каким причинам ?
Могу сказать одно шт.2.4 реальный разновид . То что контуры большого листа растянуты не показатель сомнения , см. лист на 2 часа - явная работа гравёра , а это уже рукодельное творение . Похожий вариант листа на 2 часа есть и на ммд 1998 (речь идёт не о подшлифовке , которая встречается и носит стабильный характер ) . Углов номинала 5-ть видов - один из них очень редкий , пришёл в 1998 год с 1997 , а вот как зашёл и для чего ? Может наоборот в 1997 попах с тиража 1998 ? На всё есть ответ . Это как например в начале 2020 года в оборот массово пошли новенькие ,например 10 рублей 2018 . Что залежи МД двухгодичной давности ? Конечно нет .
А ещё вызывает интерес устойчивость ИЗО . Может пора о некой другой технологии подумать ? А то как то застряли в 90-х .
Так к слову - есть такой форум ИТК - там есть тема , длинная , относительно разноразмерности и т.п. Очень интересно , рекомендую . Именно там пытаются в дискуссии выстроить логическую цепочку - путём диалога . В этой теме есть чему поучиться .

Извините , фото удалил , монету в оборот отправил , но идеальные сравнительные фото сделал в свой архив .
Александр , помнишь про аверс 5-ти рублей с отклонением знака в координатах ? Ты ей сильно заинтересовался . Так вот , чтобы не плодить всякую "разновидность " , эту монету тоже отправил в оборот , предварительно сделав идеальные сравнительные фото . Будем ждать , может кто то и покажет . Ещё раз извините .

Конечно почитаем
Никто и не спорит,что в данном случае это разновидность ТК собирать попросту будет нечего,кроме погодовки и понятие "разновидности"будет под большим вопросом.
Мы же ищем отличия,среди миллионов одинаковых монет.тут они явные
Есть мнимые.
Вопрос в том,что новых годов 'не было(требуется доп.изучение)а была доработка штемпелей предыдущих лет,которых кстати не так уж и много.лично мне -больше подходит термин"ремонт"

[Егор 21
. Большая тчк , малая тчк , средняя тчк . Кто от кого ?

Исходя из теории наименьшего сопротивления, легче постепенно срезать и зашлифовывать большую точку.

Совпадает ли размер большой тчк с малой и средней ? Средняя с малой ? Кто из кого вышел ?
Хотите сказать,что малая точка, легко может трансформироваться в большую и наоборот?

Почему малая тчк в 1997 году потерялась?
Логическое завершение" косметического ремонта"?

Может наоборот в 1997 попал с тиража 1998 ?
Монеты чеканились в один год,несмотря на разные даты?

С размерами ИЗО там всё понятно - малая больше , средняя меньше , большая ещё меньше . А если сошлифовать с большой до малой , то скорее всего большая часть рисунка исчезнет .
Малая тчк в 1997 году есть в наборах , массово в 1998 году , и тоже не редкая в обороте 1997 года . Только в 1997 году качественного ИЗО малой тчк вы не найдёте . Лишь по размеру , углам захода деталей и шириной канта можно её опознать - особенности сопряжения завитка на малой точке и прохождения вектора от стебля на 5-ть часов . Размер совпадает с 1998 годом , но изображение всё плывёт . При визуальном осмотре можно предположить , что это нечто среднее между средней и малой , но индивидуальность формирования тчк малой - это её нахождение в нижней плоскости канта . Когда вращаешь это хорошо видно . Разные даты в один год ? Да всё возможно , всё зависит от заказчика - ЦБ .

Ну где же ответ по 2009 году - одинаковый в размерах вариант Б и В или разный ? Всё понятно - "бэк вокал" тоже замолчал .
Да , вообщем то это не важно , кто захочет , то проверит .

Егор не совсем понятно 2009 или 2019?

В теме витал вопрос : как мы видим ИЗО нас канах и фото . 5-ть рублей 2009 аверс Б и В есть ли разница в размерах ?

Здесь был затронут вопрос разноразмерности , только никто не задался вопросом как проводить замеры и ни разу не представил фактический замер , не циркулем на монете через фото , где иголка толще самой детали и не на изображениях в разнофокусных сканерных изображениях , фото не исключение . Так как в разноразмерности относят отклонения которые составляют сотую долю мм , надо исключать производственные хитрости из разделённых вариантов на разновидности
http://vfl.ru/fotos/3e35d00a29781576.html

Как бы не хотелось , но оптическая ось делает своё дело . А там как хотите - «съёживаеться» или «разъёживается» .
http://vfl.ru/fotos/04d162e229772717.html
http://vfl.ru/fotos/4eae98ee29777053.html
Не хотел этот вопрос освещать , предполагал знаками ограничится , но некоторые «съёживания» дали этому продолжение .
Простыми словами : когда солнце светит в глаза , то рукой можно заслонить солнце , но это не значит что солнце меньше вашей руки . Поэтому прежде чем выносить вердикт в разноразмерности по изображениям , необходимо уточнить разницу в высоте образованного канта и на каком , нижнем или верхнем уровне , по отношению к верхней плоскости канта находится изображение .

Далее относительно сравниваемых фото и сканерных изображений
http://vfl.ru/fotos/ab4da6e829793481.html
ВОТ ТАК ВОЗНИКАЮТ ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ РАЗНОВИДНОСТИ
http://vfl.ru/fotos/d5eb33cc29793700.html
Не сложно представить , что может меняться , если производственным процессом могут быть изменены уровни эллипса , высоты ИЗО и в совокупности всех геометрически изменённых пропорций . Любую ныне имеющуюся разновидность очень легко вычислить , если правильно развернуть процесс производства штемпелей и маточников , при этом не забывать о геометрических свойствах изучаемых изображений . Просчитать можно и по сканерным ИЗО - ЭТО НЕ СЛОЖНО . И тогда вы сами себе дадите ответ почему лист шт.5.4 на 3-и часа 5-ти рублёвого номинала срезан кантом и имеет разноразмерность с шт.5.3 и много другое . После этого все остальные разновидности станут на уровень интересов собирательства возникших отклонений технического характера .
ЗАМЕРЫ НАДО ПРОВОДИТЬ ТОЛЬКО НА СРАВНИВАЕМЫХ МОНЕТАХ ИЛИ НА СПЕЦИАЛЬНОМ ОБОРУДОВАНИИ И ЕСЛИ ЗАЯВЛЯТЬ О РАЗНОРАЗМЕРНОСТИ , ТО УКАЗЫВАТЬ НА ПРИБОР ИЗМЕРЕНИЯ .
СКАНЕРНЫЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ НЕОБХОДИМО ИЗМЕРЯТЬ С УЧЁТОМ РАЗНОВЫСОТНОСТИ КАНТА И РАЗНИЦУ ПО ВЫСОТЕ САМОГО ИЗОБРАЖЕНИЯ .
ПРО КОРОТКИЕ ВЕКТОРЫ НЕТ СМЫСЛА ДАЖЕ ГОВОРИТЬ . ОНИ КАК РАЗ НИЧЕГО НЕ ПОКАЗЫВАЮТ .

Как формируются "разновидности" сегодняшнего дня .
Это ответ на "съёживание" и "разёживание" .
Начну с этапа сформированного позитивного изображения маточника , а далее тиражирование .
Первый этап не повреждённых угловых контуров
http://vfl.ru/fotos/263db36d29799597.html
1-й вариант развития событий последующего тиражирования
http://vfl.ru/fotos/01c742d529799604.html
2-й вариант развития событий последующего тиражирования
http://vfl.ru/fotos/b09f2a7b29799647.html

Появиться свободное время , покажу с наглядными примерами и замерами произведённые на специальном оборудовании . Разноразмерность в процентном соотношении , которую сейчас показывают на полученных со сканера
изображениях , разноразмерность значительно уменьшится - до деформационных пределов .

ДОБАВЛЮ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ - как меняет восприятия в пространстве разнообъёмные изображения имеющие
одинаковый размер в сформированных на них изображениях :
http://vfl.ru/fotos/7d314f8229801588.html

Вот пример - для примера выбран реверс шт.5.4 . При осмотре сформированных высотных характеристик канта , замеры нахождения его в единой плоскости показали перепад , поэтому при приведения плоскости канта в одну плоскость полировкой , часть образованного канта с 16-21 часа была затронута больше .МОНЕТА ОДНА И ТАЖЕ
Что "разъёжило" монету - только незначительная полировка канта по высоте :
http://vfl.ru/fotos/8d47083829817831.html
Довалю шт.5.3
http://vfl.ru/fotos/e5d5f96f29818162.html
Как бы там ни было , замеры необходимо делать с учётом разной по высоте ступенькой образованного канта . Такие промеры (на сканерном изображении) , конечно потребуют знания геометрии .
И ранее поставленный вопрос - нужна ли детальная разлиновка радиусами и векторами ? Ответ очевиден - нужна , да ещё и с применением расчёта угловых контуров , дабы не упустить случайно возникшие отклонения в технологии тиражирования рабочего инструмента и зафиксировать их как разновидность , а не полученные обдуманным путём их создания . Сотые доли мм - это огооо .... , только в чём и где .