Монеты России и СССР

Почём сейчас подобные штуки?

а в чем его пробность ?

А зачем что-то аргументировать, когда на бумажке однокоренное слово напечатано.

Пробность - прилагается. + корявый номер и слово "ОБРАЗЕЦ" на реверсе.

вот на таких как вы это и рассчитано.

В каком смысле? С чувством юмора у меня всё в порядке, а слово "пробник" в заголовке расчитано на тех, у кого не только с юмором, но и с головой не порядок.

А ЛМДшная пломба и печати на кого расчитаны?

Я конечно мог бы пословоблудить между "проба" и "образец" - но зачем?

"Пробник" по определению не может быть образцом продукции, иначе он автоматически бы стал "тиражником".
Это всё-равно, если для образца нам показали бы ё-мобиль, а с конвейера продолжали сходить "копейки".
Зачем называть вещи своими именами? Ну хотя бы затем, чтоб избежать подобного обсуждения не по теме.

По вашему определению "пробник" должен обязательно отличаться от "тиражника"? Утверждённый пробник по вашему перестаёт быть таковым? "ПРОБНЫЙ ОБРАЗЕЦ" - сентенция Васи по поводу этой пропечатанной на бумаге фразы тоже не совсем понятна - ну забыли на мондворе на МиМе совета спросить - как им свои же изделия обзывать. Ну хорошо, я не буду цепляться к словам - можете дать своё определение данного предмета - суть дела не в этом. Меня интересует денежная оценка предмета.

Зачем давать какое-то своё определение, если всё написано на бумажке.
Образец продукции, не учтенный в сумме тиража. Эталон, по которому должно было контролировать готовые монеты.

На мой взгляд Вы вообще не о том спорите. Ну написал и написал автор так, все поняли о чем речь. Смотреть на фото все умеем и можем.
А вещь классная - первый раз вижу подобное. Но на любителя...

1 Думаю это тот случай, когда "вольный" прайс. Хорошо бы привести пример продажи подобных штук, но
2 А ещё может возникнуть вопрос по аутентичности. Как убедить потенциального покупателя, что представленая вещь не "сувенир"?
И если с первым пунктом в общем не сложно разобраться, то по второму ничего дельного в голову не приходит
А может написать на мон. двор в отдел главного технолога запрос: где мол ваш образец?
и получить ответ что потерялся

В эталонах дырок не делают...

...

Надо запихнуть в блистер, обклеить голограммками, напечатать сертификат? Предмет создавался явно не под конечного покупателя, чтобы его в чём-то убеждать.
Не думаю, что это уместно обозвать эталоном, скорей всего - это вид внутренней (или внутриведомственной) отчётности мон. двора и\или какого-либо финансового ведомства, подтверждающий - есть вотт такая монета, и сей документ должен быть подшит там-то и храниться там-то.
Кстати, это не первый предмет в таком антураже, который мне довелось повидать.

Ну если так, значит я не прав. Значит для каких-то иных целей.
Но заявление о том, что "в тираж не включен" косвенно подтверждает, что образец соответствует тиражной монете, иначе не было бы смысла такую надпись делать.

на все тиражные монеты такие делают?и зачем автограф вырезали?

Натюрморт жуть - прям сюрреализм какой-то. Да еще выглядит как будто на помойке нашли а до этого месяц в кармане таскали. И каждый день вынимали, разворачивали, смотрели, а потом снова заворачивали. Сгибы-то на бумаге огого!

Ну и бумагу пеньковой веревкой с привешеным грузом прошивать - это сильно

Предложите свой вариант - как надо было делать?

Мне видится сделано всё по уму. Скорее всего в загашниках МД много чего есть того, что не увидит ни один коллекционер.

Фото реверса
можно посмотреть?